Chelsea F.C.

[j30madr]

Van a defender ese gol con todo.

vamos que no van a cambiar su estilo

[Borrar usuario 16171]

Lo del principio de temporada fue un espejismo y ahora es el Mourinho más rácano e interdemilanesco. Otra mierda tremenda, pero yo no los quiero ni en pintura. Bueno, salvo al Shaktar u Oporto es que no quiero a nadie.

[logicoRM]

sería muy bueno que el PSG le ganara la eliminatoria, entre más avance el Chelsea más difícil.

[hitzeko]

No representan a la Premier. Van líderes por las millonadas que gastan en jugadores referentes como Hazard, Cesc o Costa, y porque pueden permitirse gastar más millones en invierno en fichajes como Matic el año pasado, y Cuadrado en éste.

Un equipo que en cada partido merece que, como hizo el Atlético, les goleen por sus planteamientos tan rácanos.

Un empate con mucha suerte y lo cierto es que al PSG les ha faltado un poco de creación de la media en adelante. Al Chelsea le ha faltado todo.

[Lass]

Ojalá se vayan a su casa en la vuelta. Es un equipo que nos costaría si nos les encontramos. Son muy parecidos al Atlético del año pasado pero con más calidad arriba.

[Borrar usuario 16171]

La cantidad de pasta que gastan en jugadores mediocres es escalofriante. Y luego los goles los meten los defensas.

[logicoRM]

El Chelsea es lo mismo que el Atlético, sólo que mejorado, sería complicadísimo ganarles.

[Borrar usuario 16895.]

Segunda parte muy racana del Chelsea,si el PSG hubiera apretado un pelin mas, estariamos hablando de otro resultado.

[Lass]

Hazard es un poco como Pogba, muy bueno, muy bueno y luego cuando se le exige no hace nada. El año pasado borrado en Champions y en este no ha hecho nada, en el Mundial igual...

[Borrar usuario 16171]

El Chelsea es lo mismo que el Atlético, sólo que mejorado, sería complicadísimo ganarles.

Menos en la portería, el Atleti me parece mejor que el Chelsea en todas las líneas.

[JuanitoMaravilla]

No representan a la Premier. Van líderes por las millonadas que gastan en jugadores referentes como Hazard, Cesc o Costa, y porque pueden permitirse gastar más millones en invierno en fichajes como Matic el año pasado, y Cuadrado en éste.

Un equipo que en cada partido merece que, como hizo el Atlético, les goleen por sus planteamientos tan rácanos.

Un empate con mucha suerte y lo cierto es que al PSG les ha faltado un poco de creación de la media en adelante. Al Chelsea le ha faltado todo.

El Arsenal ha gastado más que el Chelsea, así que ya eso desmonta tu teoría. Están muy disgustados los aficionados del Atleti y del Chelsea sí.

[_Jesus_]

Tienen un resultado a favor de la ida, pero la segunda parte pudo ver perdido y el PSG tiene jugadores que te pueden ganar partidos. La vuelta sera un partidazo.

[Borrar usuario 4146]

0 espectáculo... una mierda en realidad.

2 o 3 goles debieron llevarse de Francia y un penalty no marcado casi al final del partido.

Que bajo esta el nivel de la Champions hoy en día.

[Borrar usuario 15403.]

Segunda parte muy racana del Chelsea,si el PSG hubiera apretado un pelin mas, estariamos hablando de otro resultado.

tuvieron casi cinco ocasiones contra una (Ivanovic) del Chelsea.

[Borrar usuario 15403.]

0 espectáculo... una mierda en realidad.

2 o 3 goles debieron llevarse de Francia y un penalty no marcado casi al final del partido.

Que bajo esta el nivel de la Champions hoy en día.

esa es otra, la del penalty clarìsimo de Ramires a Pastore.

[Borrar usuario 16682]

Hazard es un poco como Pogba, muy bueno, muy bueno y luego cuando se le exige no hace nada. El año pasado borrado en Champions y en este no ha hecho nada, en el Mundial igual...

Pues con el fútbol que había planteado Mou poco podía hacer.

[Borrar usuario 16895.]

Segunda parte muy racana del Chelsea,si el PSG hubiera apretado un pelin mas, estariamos hablando de otro resultado.

tuvieron casi cinco ocasiones contra una (Ivanovic) del Chelsea.

Si,pero a falta de 10 minutos vi al PSG un poquito cansado,le falto algo de claridad y frescura en el ultimo tramo aunque hizo lo que pudo.Si el partido dura 10 minutos mas se llevan el partido.

[Borrar usuario 15335]

Buen resultado para los ingleses.

Desde luego que si tuviera dinero para pagar una entrada a un partido de fútbol,nunca elegiría al Chelsea.
Desprecio por el fútbol total.

[hitzeko]

¿El Arsenal ha gastado más que el Chlesea?. Cita por favor.

[DelBosque]

Mourinho fuera de casa siempre es conservador a doble partido. En Londres veremos otro perfil.