Dennis Bergkamp

[rupeni]

Suker era un superclase y Mijatovic otro, muy diferentes de carácter pero dos genios.

Hay un europeo en que Suker queda bota de plata o bronce y mete varios goles para enmarcar, su problema era su carácter que era un tanto pasota pero a nivel de calidad nadie era superior a él.

[DelBosque]

Suker era un superclase y Mijatovic otro, muy diferentes de carácter pero dos genios.

Hay un europeo en que Suker queda bota de plata o bronce y mete varios goles para enmarcar, su problema era su carácter que era un tanto pasota pero a nivel de calidad nadie era superior a él.

En el Madrid solo estuvo 3 años pero dejó un gran recuerdo. Una pena que llegase con casi 30 años.

Hay que pillar a los croatas más jóvenes.

[Borrar usuario 18714.]

Puro talento y técnica, jugador diferente.

[abelguga]

[DivinaLocura]

Que bueno tecnicamente era "the Non-flying Dutchman" siempre quizo verlo en el Madrid la verdad. Una peno que nunca gano algo con Paises bajos....tampoco gano la Champions, pero creo que gano 2 UEFA y 1 Recopa.

[j30madr]

no os parece que antes los jugadores eran mucho mas tecnicos y poco fisicos , ahora es lo contrario, no se si es pq los ojeadores y las canteras quieren esos jugadores , o pq no hay

[perry]

Hombre el físico ahora está cogiendo mucha importancia, al fin y al cabo esto se trata de correr

[j30madr]

Hombre el físico ahora está cogiendo mucha importancia, al fin y al cabo esto se trata de correr

Eso sí es cierto

[kingvallejo]

no os parece que antes los jugadores eran mucho mas tecnicos y poco fisicos , ahora es lo contrario, no se si es pq los ojeadores y las canteras quieren esos jugadores , o pq no hay

Antes uno muy bueno jugaba aunque tuviera barriguita
Eso ya es imposible, ya el nivel físico está por las nubes y tienes que ser bueno y además estar en forma

[ramones]

Hoy en día se exige defender los 90 minutos al nivel de Gatusso. Se le exige a cualquier jugador en cualquier demarcación, incluso los delanteros y mediapuntas.

Es una pena, porque jugadores de gran talento y técnica se quedan a medio camino.

[Blanquiazul]

Ayer lo comentaba con un amigo, los que llevamos unos cuantos mundiales a nuestras espaldas, como se nota que el fútbol es más físico incluso me atrevería a decir más colectivo, ya nos ves esos máquinas poquita cosa y delgados que les sobraba camiseta por todos los lados, ganando partidos.

[degas]

no os parece que antes los jugadores eran mucho mas tecnicos y poco fisicos , ahora es lo contrario, no se si es pq los ojeadores y las canteras quieren esos jugadores , o pq no hay

No. Camavinga tiene más talento que cualquier medio de los 90 y además, ninguno tendría más fuerza, ni más kilómetros. Y lo mismo Tchou. Nos parecen troncos porque tenemos la lengua larga, pero esos dos por ejemplo, si los viésemos jugar in situ, íbamos a quedar fascinados. Y lo digo, sabiendo que los hay mejores que ellos y mucho más talentosos.

[ramones]

no os parece que antes los jugadores eran mucho mas tecnicos y poco fisicos , ahora es lo contrario, no se si es pq los ojeadores y las canteras quieren esos jugadores , o pq no hay

No. Camavinga tiene más talento que cualquier medio de los 90 y además, ninguno tendría más fuerza, ni más kilómetros. Y lo mismo Tchou. Nos parecen troncos porque tenemos la lengua larga, pero esos dos por ejemplo, si los viésemos jugar in situ, íbamos a quedar fascinados. Y lo digo, sabiendo que los hay mejores que ellos y mucho más talentosos.

A mí Camavinga me parece que tiene cierta técnica pero no es un dotado técnicamente, es principalmente físico. Compararlo en técnica con gente como Redondo o Laudrup... como que no.

[j30madr]

no os parece que antes los jugadores eran mucho mas tecnicos y poco fisicos , ahora es lo contrario, no se si es pq los ojeadores y las canteras quieren esos jugadores , o pq no hay

No. Camavinga tiene más talento que cualquier medio de los 90 y además, ninguno tendría más fuerza, ni más kilómetros. Y lo mismo Tchou. Nos parecen troncos porque tenemos la lengua larga, pero esos dos por ejemplo, si los viésemos jugar in situ, íbamos a quedar fascinados. Y lo digo, sabiendo que los hay mejores que ellos y mucho más talentosos.

Puede ser ,infravaloramos a nuestros jugadores

[degas]

No es eso, solo que no tenemos ni idea del nivel de tecnificación del deporte actual, donde en equipos importantes se mide hasta la circunferencia de las piernas.

[fernandoredondo6]

Es bien difícil de calibrar.
Parece obvio que los jugadores de élite actual son superiores físicamente, y hay que contar que el juego no es el mismo, ni la pelota, ni las botas, ni el césped ni como se juega.
Por ejemplo, me parece en el vídeo que la acción técnica de Bergkamp es buena y bonita pero así ahora las hay a montones. Ahora bien, no sé cuánta dificultad extra añade el cesped.
Lo que si me parece es que hay menos jugadores con el pie de De Boer, el pase milimétrico de 70 metros, cuántos jugadores te lo hacen hoy?

[Dientesdesable]

la diferencia además del físico, de los finales de los 80 y los años 90 con ahora,

1 es el nivel táctico y estratégico. La visión de juego a nivel global de un jugador de la cantera a día de hoy es muy superior a la de antaño.
2 el fair play que hay ahora. En aquella epoca, había más faltas y más duras sin sancionar. Nadie se enfrentó a tantas patadas en un campo como Maradona, por ejemplo. Nadie.

[Yorst]

El fútbol y el deporte ha cambiado demasiado, se han vuelto autenticas maquinas llevando su físico a otro nivel.

Pero sin jugadores como estos, que construyeron e hicieron soñar, no tendríamos a los actuales

[JudeBell]

El nivel medio ha bajado por arriba pero ha subido por abajo. Ya no hay tantas estrellas como antes.

Cuantos delanteros centros top hay en el mundo? Kane y Haaland. Antes soñabas con fichar a 15 delanteros y ahora solo te valen un par.

El United tiene de 9 a un chaval que no ha demostrado nada aún, el Arsenal no tiene 9, el Chelsea "mataos", Tottenham sin 9, en el calcio el mejor 9 es el del Napoles y con eso está todo dicho, la selección francesa no tiene delantero centro decente, Alemania lo mismo, nosotros vamos por la vida con Morata etc etc.

Y por no hablar de porteros o mediocentros creativos, no hay apenas de gran calidad.

Qué es lo que hay? Centrales, laterales (más o menos) y extremos. Las posiciones más físicas hoy en día.

[fernandoredondo6]

El nivel medio ha bajado por arriba pero ha subido por abajo. Ya no hay tantas estrellas como antes.

Cuantos delanteros centros top hay en el mundo? Kane y Haaland. Antes soñabas con fichar a 15 delanteros y ahora solo te valen un par.

El United tiene de 9 a un chaval que no ha demostrado nada aún, el Arsenal no tiene 9, el Chelsea "mataos", Tottenham sin 9, en el calcio el mejor 9 es el del Napoles y con eso está todo dicho, la selección francesa no tiene delantero centro decente, Alemania lo mismo, nosotros vamos por la vida con Morata etc etc.

Y por no hablar de porteros o mediocentros creativos, no hay apenas de gran calidad.

Qué es lo que hay? Centrales, laterales (más o menos) y extremos. Las posiciones más físicas hoy en día.

Pero en estas cosas siempre hay que analizar que ha pasado de verdad. Para empezar hay muchos extremos hoy en dia que hace 20-30 años hubiesen acabado jugando por dentro (delanteros o segundos puntas), las canteras también seleccionan perfiles diferentes, lo que hay que ver es si ha bajado el nivel global de estrellas ofensivas o si hay menos gente con mucho gol.
Y que hace 20-30 años había menos aglomeración de talento en 8 clubes y por tanto veías con mejores ojos a jugadores que ahora crees que no te sirven porque estas en una carrera armamentistica infinita contra los mismos 4 clubes.