¿apenara el madrid las bajas de roberto carlos y beckham?

[Vikingo]

No sé de qué nos soprendemos, están mayores y deben seguir su vida en otra parte, nuevas generaciones llegan y ya está, es la vida.

[Carmen]

Aunque la edad sea un factor importante, lo cual no discuto para nada, no creo que todo sea que esten mayores o no, lo fundamental es que puedan seguir haciendo cosas o no, independientemente de la edad, y Beckham aún puede continúar un poco más, no deberían haberle dejado marchar aún.

[Vikingo]

La decisión fue suya, el club manifestó públicamente que su deseo era renovarlo, enumerando todas sus virtudes. Y David tomó la decisión de irse a EEUU. Lo hizo por motivos evidentes, que todos imaginamos y ya está. Le deseo suerte y hasta otra.

[100%realmadrid]

A pesar de su edad 31, esta en un buen fisico que pareciera que tiviera 20. Todavia tiene bastante futbol en sus botas pero ya su ciclo en el madrid ha terminado, lastima.

[nuno48]

A pesar de su edad 31, esta en un buen fisico que pareciera que tiviera 20. Todavia tiene bastante futbol en sus botas pero ya su ciclo en el madrid ha terminado, lastima.

estoy de acuerdo

[100%realmadrid]

:risa:

[Sark]

Claro que Becks podría seguir porque tiene unas cualidades físicas excelentes y es un gran deportista. Tiene cuerda aún y calidad para estar no solo en nuestro equipo, sino en el once titular. Pero hace bien en marcharse por la puerta grande e ir a EEUU a comenzar otra experiencia nueva y ganar dinero. Un crack en todos los aspectos el inglés.

Y sobre Roberto... Evidentemente que se le va a echar de menos. De hecho, ya se nota su baja. No va a haber otro lateral como él, eso lo tengo claro. Se va como vino, siendo un gran jugador.

estoy de acuerdo

[100%realmadrid]

:rey:

[Carmen]

A pesar de su edad 31, esta en un buen fisico que pareciera que tiviera 20. Todavia tiene bastante futbol en sus botas pero ya su ciclo en el madrid ha terminado, lastima.

Pues si, una lástima y lo peor es que quedándole aún bastante fútbol en sus botas, (tal y como tú has dicho), en EE.UU., no se va a comer un rosco, en ese país el fútbol no es precisamente el deporte más seguido que digamos.

En fin, lo dicho una verdadera pena. Ojalá le vaya bien.

[Vikingo]

A ver:

1) Se fue por decisión suya.
2) Se va EEUU por motivos ajenos al fútbol y eso es evidente, y más habiéndose anunciado que va a rodar un film allí incluso antes de irse de Madrid.
3) Actuaciones como las del otro día ha tenido tres años para hacerlas y tampoco le he visto brillar cuando era titular indiscutible y todos esperábamos mucho de él.
4) No fue un mártir, fue un jugador que costó muchísimo dinero, muchos quebraderos de cabeza, que desplazó del equipo a Figo por cuestiones de marketing. Un marketing del que no hemos visto ni la mitad de dinero de lo que factura David y por el que rechazamos a Ronaldinho para dárselo al Barça y que se convirtió así en el estandarte de un equipo que ha arrasado estos dos últimos años, a diferencia de nosotros que llevamos cuatro años en el dique seco.

[hitzeko]

Siempre he oido decir que cuando le ficharon no era un gran jugador y que solo venía a vender camisetas y tirar faltas, sin embargo desde las primeras jornadas convenció a todo el mundo (no hay más que ver el recibimiento que le hace siempre el Bernabéu). No se puede criticar su rendimiento ni su actual decisión.
Raúl ya le dijo a Becks que le reserve una casa por EEUU junto a la suya para marcharse en un futuro cercano. Seguro que cuando con 31 ó 32 el capitán se marche a ganar dinero nadie le criticará.
Es normal que le tiente América y le deseo mucha suerte. No es una decisión criticable.

[Vikingo]

Sigamos por puntos, así es más claro XD

1º) No he criticado su decisión, pero me parece increíble que alguien lo achaque a una decisión deportiva cuando es evidente su intención, la cual respeto.

2º) 25 millones de euros de la época (sí, ahora los 80 MILLONES de Cristiano no son comparables según la mayoría a los 75 de Zidane, sino Zizou hoy costaría 120 millones jejeje) A lo que hay que añadir una nómina de 12 millones de euros anuales, más primas. Más una claúsula de 1,25 millones al Manchester por cada vez que el Madrid clasifique para Champions y otra vez cuando pase de cuartos.

3º) Beckham factura 30 millones de euros anuales en publicidad, una cifra muy superior a sus ingresos futbolísticos (el interés en EEUU queda aún más claro). Algunas personas dicen que el Real Madrid se beneficia de ello, falso. La mayoría de contratos como Adidas, Gillette o Pepsi ya estaban firmados antes de venir al Real por tanto el club no ha visto un duro salvo de Ben-q y Motorola porque compartíamos sponsors durante algún tiempo.

4º) David Beckham ha marcado en los últimos tres años 4, 4 y 2 goles si juntamos Liga Y Champions. Es decir, en tres años ha marcado 10 goles en 114 PARTIDOS, de los cuales ni siquiera podemos decir que todos son libres directos del "supuesto" mejor lanzador de faltas del mundo. Estos 10 goles nos han costado 41 millones de euros entre fichaje y nómina.

5º) Sin contar con otras "polémicas" últimamente ("Cristiano, no vengas al Real Madrid), con sus anuncios a mitad de temporada crítica y con el hueco que nos dejó Luis Figo, tema que merecería un estudio aparte y que a mí me parece una injusticia.

[nuno48]

tienes bastante razon vikingo

[hitzeko]

Vikingo, Becks ha sido un fichaje barato. No es casualidad que tras su fichaje, el Madrid emprendiese sus giras asiáticas reportandole cuantiosos beneficios, como tampoco lo es que tras la marcha de David Beckham del United, éste dejó su primer lugar al Real Madrid como institución que más dinero factura en el mundo. No solo es el dinero que el Madrid se ha llevado directamente de él, sino lo que se ha llevado indirectamente por ser un jugador blanco.
Puede que no haya metido una cantidad importante de goles, ya sabíamos que becks no es un goleador, pero ¿Cuantísimos goles han salido de sus pies? Y no solo a balón parado. No hay nada que reprochar de este fichaje.

[nuno48]

beks barato??

[hitzeko]

Ha costado menos que Diarrá y lo mismo que Woodgate, por ejemplo.

[nuno48]

bueno es verdad #-o

[Vikingo]

Claro que ha costado menos, pero supongo que estarás al tanto de una cosa llamada "Índice de Precios al Consumo". Eso se da también en el deporte, y significa que 25 millones de entonces son 70 de ahora.

Por eso y por su nómina Beckham no ha sido barato. Y sus asistencias están a la par que sus goles, que lo siento, pero deberían haber sido más tratándose de un lanzador tan renombrado, por lo menos sí pagamos ese renombre.

[100%realmadrid]

:-k

[Sark]

Claro que ha costado menos, pero supongo que estarás al tanto de una cosa llamada "Índice de Precios al Consumo". Eso se da también en el deporte, y significa que 25 millones de entonces son 70 de ahora.

Por eso y por su nómina Beckham no ha sido barato. Y sus asistencias están a la par que sus goles, que lo siento, pero deberían haber sido más tratándose de un lanzador tan renombrado, por lo menos sí pagamos ese renombre.

estoy de acuerdo..........