Que se vaya, como si otro presidente no se fuese a comer tal marrón. De hecho, me conozco uno que sacó los contratos vitalicios como si no hubiera un mañana.zam escribió:Pues que se vaya. Lo de Iker no hay manera de salvarlo, ¿no se quiere ir? A la grada. O haces lo de Raúl y Guti que entonces no tuvo problemas. No le devuelves la titularidad. Por cierto, siempre se habla de esos dos, pero a algunos otros podría darle el toque y no renovarles por millonadas viendo su rendimiento.jotaceen escribió:¿Consetir es no pagar los 40 para lagar a Casillas? ¿O es bajarse los pantalones, como gusta decir aquí, para darle a Ramos lo que pide para renovar? Que por cosas de la vida, no ha renovado. Y no parece que haya mucha comunicación.zam escribió:Pero si el presidente sigue consintiendo a los jugadores ¿de qué sirve?. Que ya se han merendado a Mou...jotaceen escribió:No convence, pero el mano dura es lo que necesita el vestuario lo he leído pocas veces esta temporada. Como también he leído que lo único que tiene que hacer Carlo es poner a los intocables y en paro se encuentra actualmente.
Es que cuando hay un "conflicto" club-jugador es un conflicto con el club, y es algo que tiene que resolver EL CLUB con ese jugador. No es comparable a otra situación deportiva. SI el interés del club es que se vaya un jugador no puede estar en las mismas condiciones que los demás. Y si no que me expliquen el paripé de que Carlo pone a Diego, luego echa a Diego y pone a Iker... Aquí hay una falta de claridad brutal que no hay quién entienda.jotaceen escribió:Sí, parece que hicieron lo que todos pedían. Lo que no está bien es que para unas cosas pidamos que metan mano y para otras no. Como si se supiera al 100% en cuales se mete mano o no.
También dejó claro que tenía una lesión y que luego no contaron con él. Por lo que se borró poco.
A mí me preocupa que siga con el lastre que representa la BBC, acomodando sólo el sistema para esos tres.rupeni escribió:Pues el Marca pone hoy que Benitez se ha reunido con los capitanes y les ha respaldado totalmente.
Hace 10 años, bueno once, cuándo Queiroz el pistonazo fué similar solo que fué en febrero-marzo y ahora se tomaron casi dos meses sabáticos de finales de diciembre a Marzo y cuando intentaron recuperar vuelo la avioneta gripó, entre lesiones y mala forma de jugadores claves atomar por culo pero es una temporada similar en casi todo.benzemanova escribió:No perdamos la perspectiva a la hora de criticar a Ancelotti, en Navidades se hablaba del mejor Real Madrid de la historia; y las cifras lo avalaban.
Ahora se dice que los jugadores se han tocado las bolas porque era blando... como mucho, acepto que el alineador se rindió a presiones y que lo que realmente falló, fueron las dosificaciones por medio de las rotaciones (cosa que un buen entrenador y un buen planificador por encima del entrenador tendrían que haber previsto mejor), no que los jugadores se lo tomaron a chufla. O eso, o cambiaron el chip por alguna movida que no se hizo pública y se dejaron ir.
Contra el atleti jugaron contra el culo, pero eso fue antes de Kevin Roldan (Piqué no tiene razón ); no es normal pasar del blanco al negro de esa forma tan radical. No recuerdo en 30 años de fútbol un bajón tan tremendo en medio de la temporada.
es que el problema es que persona que sepa de futbol se podria haber sentado con carlo como bien dices para hacerle entrar en razon en ciertas cosas (rotaciones-cambio sistema etc...) si no tenemos director deportivo que este es el problema que ya hace años que estamos arrastrando.IkerQuesadillas escribió:Usualmente cuando alguien no está haciendo el trabajo bien, el jefe se sienta con la persona y le explica que está haciendo mal, que debe cambiar, y como lo puede cambiar. O, en una situación un poco más disfuncional, el jefe no le deja al empleado hacer las cosas malas que hace, para que solo haga las buenas.muchacho escribió:a ancelotti se le echo como bien dices porque no se ganaron titulos este año , y porque durante las 2 temporadas que el dirigio el equipo en la parte final donde se deciden los titulos tenia siempre media plantilla lesionada . y porque este año la imagen y sensaciones que daba el equipo cada partido eran pesimas y de verguenza fuese el rival que fuese .
yo no veo necesario largar a un entrenador si o si como dicen muchos buitres de la prensa porque un club no ha conseguido ningun titulo en una temporada . pero si la imagen y sensaciones son pesimas como la de este año , y encima no ganas nada como la de este año entonces si que es mas que suficiente su despido .
No tengo la sensación de que el club le haya dicho a Ancelotti "Carlo, estás haciendo mal tu trabajo. Necesitas rotar a los jugadores. Ah, que no te parece que hay suficiente calidad para rotar? Vale, necesitas un jugador mejor?" o "Carlo, comienza a rotar o te echo."
Mas bien tengo la sensación de que el club 'apoya' y 'confía' en que el entrenador haga lo que se le da la gana, pero si eso resulta en cero títulos, a la calle.
José Angel Sánchez también tiene cosas que decir, dicen que la apuesta por Benítez es suya.LQDY escribió:Si no fichamos más que a un portero, ¿de quién es la decisión?, ¿de Benítez o de Florentino?