Y Llorente como 10 partidos más comenzando titular. Morata empezó a contar de verdad en la 2ª vuelta. Lo que no tiene sentido es traerte antes a su actual suplente que a TU propio jugador.
Y Llorente como 10 partidos más comenzando titular. Morata empezó a contar de verdad en la 2ª vuelta. Lo que no tiene sentido es traerte antes a su actual suplente que a TU propio jugador.
No es tan simplista como ver los números solamente, pero ya Morata es de la casa, su implicación sería total, un madridista jugando por el equipo de sus sueños.
j30madr escribió:Habló de la 2013 - 2014 ,primer año
Entiendo tu punto, pero quizás la mejor óptica de comparación es ver lo que hicieron cuando ambos compitieron por el mismo puesto en el mismo equipo.
No seré yo quien hable mal de Llorente porque me parece buen delantero, pero sí dejo claro que me parece que Morata es más jugador, con el añadido que tiene 22 años y es de la casa.
j30madr escribió:Habló de la 2013 - 2014 ,primer año
Entiendo tu punto, pero quizás la mejor óptica de comparación es ver lo que hicieron cuando ambos compitieron por el mismo puesto en el mismo equipo.
No seré yo quien hable mal de Llorente porque me parece buen delantero, pero sí dejo claro que me parece que Morata es más jugador, con el añadido que tiene 22 años y es de la casa.
Bueno ,comparemos los primeros años de cada uno por separado ,pq al coincidir uno juega y el otro no
Morata ahora por clausula te cuesta 30 k y el no quiere venir para ser suplente de karim
A ver la primera temporada de Llorente es absurdo compararla con la primera de Morata cuando tienes la última para medirlos JUNTOS en las mismas circunstancias.
Además con Morata sin experiencia en la élite.
Respecto a los partidos jugados Morata tiene como 400 minutos menos y como 9 partidos menos de titular.
j30madr escribió:Habló de la 2013 - 2014 ,primer año
Entiendo tu punto, pero quizás la mejor óptica de comparación es ver lo que hicieron cuando ambos compitieron por el mismo puesto en el mismo equipo.
No seré yo quien hable mal de Llorente porque me parece buen delantero, pero sí dejo claro que me parece que Morata es más jugador, con el añadido que tiene 22 años y es de la casa.
Bueno ,comparemos los primeros años de cada uno por separado ,pq al coincidir uno juega y el otro no
Morata ahora por clausula te cuesta 30 k y el no quiere venir para ser suplente de karim
El primer año de Llorente no tuvo a Morata peleándole el puesto. Por eso es inclusive de mayor mérito lo logrado por el chico, quien sí tuvo a Llorente de competidor en su primer año.
Ahora bien, has dado en el clavo respecto a las preferencias del chico... si las cosas están tan claras en ese sentido, sí que será difícil convencerlo para que regrese.
zam escribió:A ver la primera temporada de Llorente es absurdo compararla con la primera de Morata cuando tienes la última para medirlos JUNTOS en las mismas circunstancias.
Además con Morata sin experiencia en la élite.
Respecto a los partidos jugados Morata tiene como 400 minutos menos y como 9 partidos menos de titular.
Tenía tb a tevet ,pero bueno , lo de llorente aún no es oficial ,veremos a quien fichan
j30madr escribió:Sin tevet en la juve ,morata junto con mandzuckic parecen los titulares
En el Madrid jugaría mucho ? Ni idea
Yo creo que jugaría copa de rey para dar descansos y partidos de perfil bajo, o como sustituto en minuto 70 a 90 en partidos atascados en que haya que recurrir al pelotazo. Yo contaría con Mayoral pero bueno, si no van a contar con él Llorente siempre que no pase de 10 kilos no me parece mal fichaje.