muchacho escribió:para mi gusto kovacic es muy buen jugador y encima tan solo tiene 21 años . el chico el unico problema que tiene es que abusa mucho de la conducion del balon y de driblar mucho en zonas comprometidas , pero si supera bate las lineas rivales por su magnifico cambio de ritmo y gran explosividad , si la jugada no termina en gol suyo o se lo regala a otro compañero es por pelos .
para mi gusto es para poner un ejemplo un banega o gundogan pero mas explosividad y no tan lento como estos dos , un jugador que puede jugar tanto en mediocampo como en la mediapunta sin desentonar .
ahora esto si el precio de 30 o 35 kilos es muy inflado y fuera de mercado .
Viendo las burradas que se pagan hoy en dia, esa cantidad hasta parece barata sabiendo el potencial del chico.
hombre si te paras a mirar que por illarra se pagaron 32 kilos , por el IVA es deduible , lo encuentro barato .
pero yo me pregunto por cuanto dinero hubiera salido kovacic , si en vez de ser el madrid hubiese sido el liverpool que tambien estaba interesado en el chico.
Oficialmente no se, pero en los rumores, hablaban de cifras tambien alrededor de 30 millones.
Ahora que el jugador se viene para aca, esperemos inviertan ese dinero en Illarra .
muchacho escribió:para mi gusto kovacic es muy buen jugador y encima tan solo tiene 21 años . el chico el unico problema que tiene es que abusa mucho de la conducion del balon y de driblar mucho en zonas comprometidas , pero si supera bate las lineas rivales por su magnifico cambio de ritmo y gran explosividad , si la jugada no termina en gol suyo o se lo regala a otro compañero es por pelos .
para mi gusto es para poner un ejemplo un banega o gundogan pero mas explosividad y no tan lento como estos dos , un jugador que puede jugar tanto en mediocampo como en la mediapunta sin desentonar .
ahora esto si el precio de 30 o 35 kilos es muy inflado y fuera de mercado .
El mercado es Benteke,Firmino, Sterling ...Barato casi creo yo siendo el Real Madrid.
esto si que es tirar el dinero a la basura por jugadores del monton
benteke 46 kilazos
firmino 41 kilazos
sterling 65 kilazos
muchacho escribió:para mi gusto kovacic es muy buen jugador y encima tan solo tiene 21 años . el chico el unico problema que tiene es que abusa mucho de la conducion del balon y de driblar mucho en zonas comprometidas , pero si supera bate las lineas rivales por su magnifico cambio de ritmo y gran explosividad , si la jugada no termina en gol suyo o se lo regala a otro compañero es por pelos .
para mi gusto es para poner un ejemplo un banega o gundogan pero mas explosividad y no tan lento como estos dos , un jugador que puede jugar tanto en mediocampo como en la mediapunta sin desentonar .
ahora esto si el precio de 30 o 35 kilos es muy inflado y fuera de mercado .
Viendo las burradas que se pagan hoy en dia, esa cantidad hasta parece barata sabiendo el potencial del chico.
Pero la cuestión primordial es saber si jugará los minutos suficiente o será otro Illara, recordad la vitola con la que llegó el donosti, parecía el nieto bueno de Pelé, al que traspasaremos dentro de dos o tres años, como mal menor. recordad que somos una verdadera trilladora de gente joven. Un caso como el de Menssi, es inconcebible en esta época Florentina.
Illarra se trituro solito, no mas llegar ya se hablaban de lesiones psicologicas por la presion y tal, pero recuerda que comenzo como titular la liga, e incluso, en un partido contra el Atleti, jugo por encima de Modric. Y bueno, sin contar que pagamos el pastizal que pagamos por un torneo de 15 dias.
Yo creo que Kovacic va a jugar mucho, empezando por lo versatil que es.
Este jugador es apuesta de Benitez y todos sabemos qué significa ésto y sus consecuencias posteriores entre entrenador y presidente que prefería al holandés Kevin De Bruyne. esto, a la larga, se paga.
muchacho escribió:para mi gusto kovacic es muy buen jugador y encima tan solo tiene 21 años . el chico el unico problema que tiene es que abusa mucho de la conducion del balon y de driblar mucho en zonas comprometidas , pero si supera bate las lineas rivales por su magnifico cambio de ritmo y gran explosividad , si la jugada no termina en gol suyo o se lo regala a otro compañero es por pelos .
para mi gusto es para poner un ejemplo un banega o gundogan pero mas explosividad y no tan lento como estos dos , un jugador que puede jugar tanto en mediocampo como en la mediapunta sin desentonar .
ahora esto si el precio de 30 o 35 kilos es muy inflado y fuera de mercado .
Viendo las burradas que se pagan hoy en dia, esa cantidad hasta parece barata sabiendo el potencial del chico.
hombre si te paras a mirar que por illarra se pagaron 32 kilos , por el IVA es deduible , lo encuentro barato .
pero yo me pregunto por cuanto dinero hubiera salido kovacic , si en vez de ser el madrid hubiese sido el liverpool que tambien estaba interesado en el chico.
Es que eso depende.
Ayer estuve viendo un reportaje donde hablaban sobre el negocio del pelo,pelucas y extensiones y tal y iban a países como India,China y Perú y les pagaban miserias,para lo que luego sacaban. Se aprovechaban de la necesidad de la gente.
Pues en el caso del fútbol es lo mismo, se aprovechan de que saben que el Real Madrid económicamente es fuerte y tensan la cuerda.
Si ha salido por 35 millones o así, y sin salir en periódicos(esto hay que continuar haciéndolo),saliendo habría subido casi a los 50.
Última edición por eltiolavara el Dom Ago 16, 2015 11:52 pm, editado 1 vez en total.
muchacho escribió:para mi gusto kovacic es muy buen jugador y encima tan solo tiene 21 años . el chico el unico problema que tiene es que abusa mucho de la conducion del balon y de driblar mucho en zonas comprometidas , pero si supera bate las lineas rivales por su magnifico cambio de ritmo y gran explosividad , si la jugada no termina en gol suyo o se lo regala a otro compañero es por pelos .
para mi gusto es para poner un ejemplo un banega o gundogan pero mas explosividad y no tan lento como estos dos , un jugador que puede jugar tanto en mediocampo como en la mediapunta sin desentonar .
ahora esto si el precio de 30 o 35 kilos es muy inflado y fuera de mercado .
Viendo las burradas que se pagan hoy en dia, esa cantidad hasta parece barata sabiendo el potencial del chico.
Pero la cuestión primordial es saber si jugará los minutos suficiente o será otro Illara, recordad la vitola con la que llegó el donosti, parecía el nieto bueno de Pelé, al que traspasaremos dentro de dos o tres años, como mal menor. recordad que somos una verdadera trilladora de gente joven. Un caso como el de Menssi, es inconcebible en esta época Florentina.
Illarra se trituro solito, no mas llegar ya se hablaban de lesiones psicologicas por la presion y tal, pero recuerda que comenzo como titular la liga, e incluso, en un partido contra el Atleti, jugo por encima de Modric. Y bueno, sin contar que pagamos el pastizal que pagamos por un torneo de 15 dias.
Yo creo que Kovacic va a jugar mucho, empezando por lo versatil que es.
Yo creo que Illarra se cansó de esperar oportunidades y su debilidad mental hizo el resto hasta lo que es hoy, un jugador vulgar más.
sixto escribió:Este jugador es apuesta de Benitez y todos sabemos qué significa ésto y sus consecuencias posteriores entre entrenador y presidente que prefería al holandés Kevin De Bruyne. esto, a la larga, se paga.
No es verdad.
Invención periodística para luego decir que no pudo conseguirlo.
Que además es belga.
muchacho escribió:para mi gusto kovacic es muy buen jugador y encima tan solo tiene 21 años . el chico el unico problema que tiene es que abusa mucho de la conducion del balon y de driblar mucho en zonas comprometidas , pero si supera bate las lineas rivales por su magnifico cambio de ritmo y gran explosividad , si la jugada no termina en gol suyo o se lo regala a otro compañero es por pelos .
para mi gusto es para poner un ejemplo un banega o gundogan pero mas explosividad y no tan lento como estos dos , un jugador que puede jugar tanto en mediocampo como en la mediapunta sin desentonar .
ahora esto si el precio de 30 o 35 kilos es muy inflado y fuera de mercado .
Viendo las burradas que se pagan hoy en dia, esa cantidad hasta parece barata sabiendo el potencial del chico.
Pero la cuestión primordial es saber si jugará los minutos suficiente o será otro Illara, recordad la vitola con la que llegó el donosti, parecía el nieto bueno de Pelé, al que traspasaremos dentro de dos o tres años, como mal menor. recordad que somos una verdadera trilladora de gente joven. Un caso como el de Menssi, es inconcebible en esta época Florentina.
tranquilo que minutos tendra kovacic , porque modric no esta para jugar todos lo partidos de la temporada , y el chaval va ser un magnifico recambio para modric .
kovacic como digo viene para ser un activo mas de la rotacion del medio campo , pero en los partidos gordos el chico salvo que modric se lesione y haga un temporadon estara en el banquillo .
personalidad tiene y cuando tiene el balon en los pies es un jugador que no sabes que lo puede ocurrir porque tiene una gran calidad para zafarse de su rivales facilmente y ya ni te digo para dar un pase que pueda batir lineas y en vertical , no como los pases de illarra cortitos y al pie y en horizontal .
Tenemos una gran referencia cuando un jugador croata ficha por el Madrid .Jugadores como Suker, Jarni, Prosinecki, Modric, han dejado o dejan, un gran sabor de boca en nuestro club con más o menos suerte pero cumplen y éste nuevo no tiene porqué ser la excepción. Veremos cómo nos sale, si se le da oportunidades.
muchacho escribió:para mi gusto kovacic es muy buen jugador y encima tan solo tiene 21 años . el chico el unico problema que tiene es que abusa mucho de la conducion del balon y de driblar mucho en zonas comprometidas , pero si supera bate las lineas rivales por su magnifico cambio de ritmo y gran explosividad , si la jugada no termina en gol suyo o se lo regala a otro compañero es por pelos .
para mi gusto es para poner un ejemplo un banega o gundogan pero mas explosividad y no tan lento como estos dos , un jugador que puede jugar tanto en mediocampo como en la mediapunta sin desentonar .
ahora esto si el precio de 30 o 35 kilos es muy inflado y fuera de mercado .
Viendo las burradas que se pagan hoy en dia, esa cantidad hasta parece barata sabiendo el potencial del chico.
hombre si te paras a mirar que por illarra se pagaron 32 kilos , por el IVA es deduible , lo encuentro barato .
pero yo me pregunto por cuanto dinero hubiera salido kovacic , si en vez de ser el madrid hubiese sido el liverpool que tambien estaba interesado en el chico.
Es que eso depende.
Ayer estuve viendo un reportaje donde hablaban sobre el negocio del pelo,pelucas y extensiones y tal y iban a países como India,China y Perú y les pagaban miserias,para lo que luego sacaban. Se aprovechaban de la necesidad de la gente.
Pues en el caso del fútbol es lo mismo, se aprovechan de que saben que el Real Madrid económicamente es fuerte y tensan la cuerda.
Si ha salido por 35 millones o así, y sin salir en periódicos(esto hay que continuar haciéndolo),saliendo habría subido casi a los 50.
como se nota que no hay topos y que la prensa no da bola en pie en el tema de fichajes hasta que el traspaso esta casi cerrado .
desde aqui felicitar a la directiva por llevar el fichaje de kovacic con total discrecion tal y como dices , porque entonces seguro que hubiera costado 50 y no 35 kilos .
ahora a por el LTI y por ultimo a por el delantero si puede ser.
Eso sí, lo que no entiendo es que se compare a este futbolista con De Bruyne, y mucho que menos que se hable de Mateo como la opción 'low cost' al belga.
De ser lo último cierto, empiezo a sospechar que algo raro está pasando con nuestro capital económico.
Es un gran jugador, repito yo lo quería para el Barça si en el Madrid desde hace muchos años buscaban un jugador del perfil de Iniesta (en sus mejores años) acá lo tienen, con mucha llegada, desequilibrante y muy abilidoso, no se cómo funcionará con los James, Isco, Modric, Kroos y Ø, ah y la nueva posición de Bale, pero de que es un gran jugador, lo es. Saludos.
sixto escribió:Este jugador es apuesta de Benitez y todos sabemos qué significa ésto y sus consecuencias posteriores entre entrenador y presidente que prefería al holandés Kevin De Bruyne. esto, a la larga, se paga.
No es verdad.
Invención periodística para luego decir que no pudo conseguirlo.
Que además es belga.
Sí, es verdad es belga, pero lo que quiero decir es que este asunto de incompatibilidades en el mando puede pasarle factura a Benitez si la caga.
Ankrus escribió:Eso sí, lo que no entiendo es que se compare a este futbolista con De Bruyne, y mucho que menos que se hable de Mateo como la opción 'low cost' al belga.
De ser lo último cierto, empiezo a sospechar que algo raro está pasando con nuestro capital económico.
esto son los panfletos y los iluminados que no saben ni tienen pu.. idea de futbol y que nunca han visto jugar a estos dos jugadores .
de bruyne es muy pero que muy bueno , pero con isco y james y con el precio desorbitado que cuesta el jugador belga no se le necesita para nada en este equipo , kovacic en cambio si que era una necesidad urgente como recambio de modric por calidad y edad de kovacic y sobretodo por la avanzada edad y propensas lesiones de modric.
.
