CARLOSSOY escribió:Echar un jugador infravalorado y un medio defensivo excepcional que era absolutamente clave para compensar todo por otro muy famoso,especialista en una cosa y acabo jugando con calzador de otra.
Exacto y teniendo a Figo. Y si analizamos el rendimiento de los galácticos, pocos superan una muy buena temporada, quizás Zidane. Al final era acumular por acumular.
El problema no fue echar a Makelele,¡es que en su lugar se puso a Beckham!
El despropósito de los despropósitos.
Si te traes a un medio y valga la redundancia, medio decente ,otro gallo hubiera cantado.
Los galácticos se divertían jugando entre ellos y divertían a la gente con acciones puntuales de virtuosos pero el equipo no era mas competitivo por juntar a la flor y nata del futbol en aquel momento.
CAPARRlNl escribió:El problema no fue echar a Makelele,¡es que en su lugar se puso a Beckham!
El despropósito de los despropósitos.
Si te traes a un medio y valga la redundancia, medio decente ,otro gallo hubiera cantado.
Creo que a Makelele no se le valoro en su justa medida,encajaba en el equipo como anillo al dedo y nadie podía hacer esa función tan necesaria pero como no era Garrincha era el mas fácil de echar.Luego traer a Beckham hizo que ese fallo fuera doblemente grave.
CAPARRlNl escribió:El problema no fue echar a Makelele,¡es que en su lugar se puso a Beckham!
El despropósito de los despropósitos.
Si te traes a un medio y valga la redundancia, medio decente ,otro gallo hubiera cantado.
Creo que a Makelele no se le valoro en su justa medida,encajaba en el equipo como anillo al dedo y nadie podía hacer esa función tan necesaria pero como no era Garrincha era el mas fácil de echar.Luego traer a Beckham hizo que ese fallo fuera doblemente grave.
Ese verano fue todo un despropósito y el culmen del Galacticidio que encima llevó a ir levantando al mejor Barça de la Historia.
El problema nunca fue Del Bosque, sino el Timador Constructor, ser abyecto que sigue aqui palmando ligas año tras año.
Del Bosque es un entrenador con un libreto mas acabado que ningun otro, pero el problema aun lo tenemos en casa. Y en la Roja el problema es que España es Cagaluña 2.0, un cortijo de amiguetes que no se cambia ni con el ridiculo de Brasil, y Del Bosque con una jubilacion que nunca soñaria metido en esa mafia que lleva Villar.
JuanitoMaravilla escribió:Por eso mismo, a lo que yo iba es que a Queiroz, con bastante menos, y siendo un Don Nadie, no lo hizo mucho peor que Del Bosque, que por entonces tenía sobradamente la mejor plantilla de Europa.
Del Bosque nunca tuvo la mejor plantilla de Europa. Esos años el Madrid andaba con lo justo. La liga del año anterior la ganamos con Portillo y Guti recambios útiles... Y menos mal que Ronaldo Nazario se la tomó mínimamente en serio y enchufó por todos lados al final. Cuando Hierro, Raúl y Roberto Carlos pegaron el bajón, se acabó. Y lo de Makelele fue el suicidio.
perdon , en todo caso querras decir que el marques del nabo nunca tubo un fondo de armario de calidad para que pudiera hacer rotaciones en todo caso . porque si me tratas de vender que el madrid no tenia el mejor 11 titular de europa junto al milan apaga y vamonos.
hierro ya estaba acabado y su recambio tendria de haber sido chivu , y lo de raul y roberto carlos el bajon no se produjo en la ultima temporada del marques .
Muy inocente hay que ser para pensar que Del Bosque quiso prescindir de Makelele para poner a Becks. O que prefería a Ronaldo y sus cumpleaños antes que Etoo que mataba por venir aquí a dejarse la piel y lo conocía de la cantera. O que no quería cargarse a Figo cuando lo sustituyó a los 5 minutos del segundo tiempo de La Novena.
Y tácticamente Del Bosque tenía muchos recursos y lo demostró en el maravilloso año de La Octava. Un año que apuntaba a catástrofe épica y fue el año que recuperamos realmente el prestigio.
Lo que le achaco a Vicente es que se plegó a Florentino y eso ya va en la conciencia y carácter de cada uno.
Camacho quiso sentar a Ronaldo a las primeras de cambio porque era su estado físico era una broma y ya vimos lo que pasó... toque de atención de Florentino y Camacho, otra cosa no, pero orgullo, madridismo y carácter le sobra así que se largó.
muchacho escribió:
perdon , en todo caso querras decir que el marques del nabo nunca tubo un fondo de armario de calidad para que pudiera hacer rotaciones en todo caso . porque si me tratas de vender que el madrid no tenia el mejor 11 titular de europa junto al milan apaga y vamonos.
hierro ya estaba acabado y su recambio tendria de haber sido chivu , y lo de raul y roberto carlos el bajon no se produjo en la ultima temporada del marques .
Sí. Tenía el mejor 11 de Europa pero era imposible competir 3 títulos.
Y es verdad que Queiroz lo que tenía era una banda. Pavón-Mejía-Raúl Bravo eran los 3 centrales . Y Becks y Helguera de mediocentros... Con Figo arrastrándose por los suelos y Ronaldo dando asco...
Florentino hizo muchísimo daño. Pavón-Raúl Bravo no tenían nivel ni de primera división POR EL AMOR DE DIOS!!!
CARLOSSOY escribió:
Exacto y teniendo a Figo. Y si analizamos el rendimiento de los galácticos, pocos superan una muy buena temporada, quizás Zidane. Al final era acumular por acumular.
A Zidane lo desaprovechamos. Perdió dos años en un equipo que apestaba. Si hubiéramos mantenido a Makelele y fichado a Etoo...
un medio del campo con Makelele-Zidane- Beckam en la derecha- y otro en la izquierda con Etoo y Raúl en punta...buffff
Rotador escribió:Muy inocente hay que ser para pensar que Del Bosque quiso prescindir de Makelele para poner a Becks. O que prefería a Ronaldo y sus cumpleaños antes que Etoo que mataba por venir aquí a dejarse la piel y lo conocía de la cantera. O que no quería cargarse a Figo cuando lo sustituyó a los 5 minutos del segundo tiempo de La Novena.
Y tácticamente Del Bosque tenía muchos recursos y lo demostró en el maravilloso año de La Octava. Un año que apuntaba a catástrofe épica y fue el año que recuperamos realmente el prestigio.
Lo que le achaco a Vicente es que se plegó a Florentino y eso ya va en la conciencia y carácter de cada uno.
Camacho quiso sentar a Ronaldo a las primeras de cambio porque era su estado físico era una broma y ya vimos lo que pasó... toque de atención de Florentino y Camacho, otra cosa no, pero orgullo, madridismo y carácter le sobra así que se largó.
Estás un poco perdido.
Makelele se fue con Del Bosque y Beckham vino sin él, por tanto ese cambio lo sufrió Queiroz.