Premier League 2015/2016

[Borrar usuario 16133.]

La premier es la más competitiva, por que tienen 20 equipos de nivel.
En la liga están los dos mejores equipos del mundo, el atlético y 4 o 5 equipos de nivel, el resto, unos 10 equipos que tienen nivel de segunda, que ahora están mejorando bastante.

[eltiolavara]

La premier es la más competitiva, por que tienen 20 equipos de nivel.
En la liga están los dos mejores equipos del mundo, el atlético y 4 o 5 equipos de nivel, el resto, unos 10 equipos que tienen nivel de segunda, que ahora están mejorando bastante.

¿En serio 20 equipos de nivel? ¿De qué nivel?
El nivel medio de la liga habiendo algunos equipos muy malos es claramente superior a la premier,que es puro marketing.

[hitzeko]

Yo creo que el nivel de foráneos es acorde a otros clubes como Bayern, Real, barça, Valencia, Sevilla... no obstante, el nivel de transacciones entre equipos en las islas es tremendo, como en el Calcio.
Hay mucho movimiento entre propios equipos en forma de fichajes y sobre todo cesiones, lo que hace persistir la idiosincrasia.

Ferdinand pasó del Leeds al United, Carrick de los Spurs al United también, Van Persie del Arsenal al United, Rooney del Everton al United, Welbeck del United al Arsenal, Sterling del Liverpool al City... Debuchy, Sneijderlin, Remy, Clyne, Benteke... y un sinfin.

Para mí, eso les favorece al estilo, que creo que todos tienen uno, y es cuestión de tiempo que lo vuelvan a demostrar en Europa.

[Borrar usuario 16133.]

La premier es la más competitiva, por que tienen 20 equipos de nivel.
En la liga están los dos mejores equipos del mundo, el atlético y 4 o 5 equipos de nivel, el resto, unos 10 equipos que tienen nivel de segunda, que ahora están mejorando bastante.

¿En serio 20 equipos de nivel? ¿De qué nivel?
El nivel medio de la liga habiendo algunos equipos muy malos es claramente superior a la premier,que es puro marketing.

Equipos como el getafe hunden el nivel de la liga solo con ver el estadio con 4 personas en las gradas.

[eltiolavara]

La premier es la más competitiva, por que tienen 20 equipos de nivel.
En la liga están los dos mejores equipos del mundo, el atlético y 4 o 5 equipos de nivel, el resto, unos 10 equipos que tienen nivel de segunda, que ahora están mejorando bastante.

¿En serio 20 equipos de nivel? ¿De qué nivel?
El nivel medio de la liga habiendo algunos equipos muy malos es claramente superior a la premier,que es puro marketing.

Equipos como el getafe hunden el nivel de la liga solo con ver el estadio con 4 personas en las gradas.

Pero el Getafe que últimamente tiene equipos bastante flojos y lo del estadio es vergonzoso aún con todo no bajaría en la premier pero ni de suerte.
El Getafe no hace tantos años estuvo en fases altas de la Uefa,cosa que a mas de la mitad de la premier ni saben lo que es.
Crystal Palace
Leicester
Southampton
Swansea
Norwich
Watford LOS DE LA LIGA SON BASTANTE MEJORES
West Brom
Bournemouth
Stoke
Aston Villa
Newcastle
Sunderland

A fútbol se juega con los pies,ni muchos nombres ni muchos millones de fichajes,ni mucho sueldo.

[LQDY]

La premier es la más competitiva, por que tienen 20 equipos de nivel.
En la liga están los dos mejores equipos del mundo, el atlético y 4 o 5 equipos de nivel, el resto, unos 10 equipos que tienen nivel de segunda, que ahora están mejorando bastante.

Pues si tienes a los dos mejores. A un tercero que se pasa por la piedra a más de media Europa. A otros 3 ó 4 que se pulen a todos en la UEFA L. Acabas teniendo la liga más fuerte de Europa.

Tener 20 equipos del mismo nivel. Pero en malo. No es tener una buena liga. Es tener una liga mala. Igualada. Pero mala.

[hitzeko]

Pero del mismo modo no hay ninguna otra liga con tantos campeones de Europa, ni con tanta representación en fases finales en los últimos años.

Ese mercado interno que hay en las Islas es la que no permite despegar a equipos menores; es lo que he explicado antes; sale un Rooney y acaba en un grande de Inglaterra; sale un Ferdinand y lo mismo... e incluso jugadores de nivel medio tipo Sneijderlin, Benteke, Delph o Nasri.
Eso hace difícil mantenerse a los equipos de media tabla.

Es el talón de Aquiles; que los equipos de media tabla tengan continuidad y hagan algo en UEFA, por ejemplo.

[zam]

Pero del mismo modo no hay ninguna otra liga con tantos campeones de Europa, ni con tanta representación en fases finales en los últimos años.

Ese mercado interno que hay en las Islas es la que no permite despegar a equipos menores; es lo que he explicado antes; sale un Rooney y acaba en un grande de Inglaterra; sale un Ferdinand y lo mismo... e incluso jugadores de nivel medio tipo Sneijderlin, Benteke, Delph o Nasri.
Eso hace difícil mantenerse a los equipos de media tabla.

Es el talón de Aquiles; que los equipos de media tabla tengan continuidad y hagan algo en UEFA, por ejemplo.

¿No piensas que la perdida o bajón de referentes ingleses en sus equipos se nota mucho?

[hitzeko]

No, porque atraen otro tipo de futbolistas de nivel, como De Bruyne, Alexis, Cesc... que sin ser ingleses suben el nivel.

Ahora mismo no hay quinta de Beckham, Neville, Scholes... ni un Lampard, un Gerrard... y no se encajonan; con dinero atraen otros perfiles que tarde o temprano darán que hablar.

Mantener y atraer el perfil medio, ese perfil de los que he mencionado al principio, será lo que les devuelva a lo que fueron no hace tanto.

[eltiolavara]

Pero del mismo modo no hay ninguna otra liga con tantos campeones de Europa, ni con tanta representación en fases finales en los últimos años.

Ese mercado interno que hay en las Islas es la que no permite despegar a equipos menores; es lo que he explicado antes; sale un Rooney y acaba en un grande de Inglaterra; sale un Ferdinand y lo mismo... e incluso jugadores de nivel medio tipo Sneijderlin, Benteke, Delph o Nasri.
Eso hace difícil mantenerse a los equipos de media tabla.

Es el talón de Aquiles; que los equipos de media tabla tengan continuidad y hagan algo en UEFA, por ejemplo.

130 millones al años en derecho de tv y se los gastan en fichar a "paquetes " en vez de a otros algo mejores que por ejemplo están ahora en los equipos malos de la liga y encima ganando cientos de miles de libras por semana.
Y juegan siempre a lo mismo casi todos, a nada, y los pocos que juegan a otra cosa como el Arsenal son tan tontos que no ganan nada en 400 años y ni cambian de entrenador ni se gastan nada en fichajes.

[latinrus]

La liga esta en un bajo claro en Europa, pero asi como en su momento Chelsea y Manchester United jugaron una final, a los españoles les toco hace un año cuando el Real jugo con el patetico, yo creo que es cuestion de ciclos y si ahora estan en horas bajas, en algunos años puede que vuelvan a subir.

[zam]

No, porque atraen otro tipo de futbolistas de nivel, como De Bruyne, Alexis, Cesc... que sin ser ingleses suben el nivel.

Ahora mismo no hay quinta de Beckham, Neville, Scholes... ni un Lampard, un Gerrard... y no se encajonan; con dinero atraen otros perfiles que tarde o temprano darán que hablar.

Mantener y atraer el perfil medio, ese perfil de los que he mencionado al principio, será lo que les devuelva a lo que fueron no hace tanto.

Pues a mi me da que hay una rara perdida de indentidad en una liga tremendamente chovinista en cuanto a su estilo de fútbol. Realmente ¿quién lidera al Chelsea ahora, al Liverpool, al Arsenal...? Al City ni lo digo que es un mejunje caótico.

[hitzeko]

Bueno, el tema de que se dejan mucho dinero con pocos resultados... han tenido más resultados que el propio Real Madrid o PSG; de hecho, diría que a United o Chelsea solo les superan Bayern y barça en la última década. No lo sé.

Tienen ese mercado interno (no hay más que ver al Liverpool cómo ficha), y a veces aciertan y otras no. Pero como el Real, el PSG, el barça... y suelen fichar de fuera.

[zam]

Bueno, el tema de que se dejan mucho dinero con pocos resultados... han tenido más resultados que el propio Real Madrid o PSG; de hecho, diría que a United o Chelsea solo les superan Bayern y barça en la última década. No lo sé.

Tienen ese mercado interno (no hay más que ver al Liverpool cómo ficha), y a veces aciertan y otras no. Pero como el Real, el PSG, el barça... y suelen fichar de fuera.

El Real Madrid es mal ejemplo, para mi está muy cerca de la filosofía Premier.

[LQDY]

Desde el 2000, sólo nos supera el barsa (4). Nos igualan Milán y bayern (2). Y se quedan por detrás Manu, pool y chelsea (1).

[hitzeko]

Es obvio que han perdido misticismo; como digo, ni la selección pasa su mejor época, ni sacan jugadores que lideren proyecto como antaño los Owen, Beckham, Gerrard, Shearer, Lampard, Scholes... pero como digo, los han suplido con otro corte de futbolistas de nivel que antes no llegaban de fuera.

Es claro que el United vivió su particular 'vía crucis'... el City es un equipo naciente... el Chelsea pronto se verá inmerso en un proyecto de regeneración... y el Liverpool sigue fiel a un estilo que veremos...

Como digo, ahora mismo no es su ciclo fuera de las Islas, pero creo que United o City sobre todo, quizá no a muy corto plazo, darán que hablar. Veremos.

[hitzeko]

No me remontaba tanto porque no contemplaba al Milan. Hablaba un poco a nivel de ligas, Champions, copas... un cómputo global, seguro que Chelsea o United han sido más prolíficos.

[LQDY]

Está claro que acabaran sacando la cabeza. A base de dinero. Fichando todo lo que se mueva. Y me parece bien. Si lo tienen, ¿para qué lo quieren?

[LQDY]

No me remontaba tanto porque no contemplaba al Milan. Hablaba un poco a nivel de ligas, Champions, copas... un cómputo global, seguro que Chelsea o United han sido más prolíficos.

Pero no vale comparar ligas de distintos países. Posiblemente, el real Madrid en Inglaterra, en esta década, habría ganado más ligas. Hasta la que nos entrenó el ingeniero la habríamos ganado.

La comparación se puede hacer en los títulos que disputamos todos.

[hitzeko]

Pero es que dinero... Valencia, Atlético... incluso Villarreal. Estamos en pleno apogeo de gasto.