eltiolavara escribió:Melo Merezco escribió:Vamos a comentar una cosita que igual ha pasado desapercibida, para los amantes del "cualquier fútbol vale". Simeone en rueda de prensa después del partido: "Arbeloa es un perfil más defensivo por lo que eso nos permitió colocar un hombre más de ataque". Simeone en rueda de prensa antes del partido: "Nos preocupa Modric, hay que taponar su juego". Leamos entre líneas, Cholo está centrado en defender al Madrid y en ello está hasta que es el propio Madrid quien se centra en defender al Atlético, y nos empatan, y Navas salva en el 90 el gol de la victoria de Jackson.
Puro resultadismo a posteriori.
En la primera parte,donde no estábamos como en la segunda Ramos hizo dos cagadas en una.Pero como no fue gol no es nada,para algunos. En la segunda la culpa del gol de ellos es de Arbeloa únicamente y de echarse atrás,supongo.
Por el razonamiento anterior parece que das a entender que si cuando se lesiona Carvajal sale Jesé por él se gana el partido seguro.
Puro resultadismo es lo que hace el señor este del banquillo. He escrito un post bien largo que es un alegato al fútbol ofensivo y del que no has dicho ni mu, esa es mi visión macro al respecto, y esa visión macro se compone de muchas visiones micro, como este partido pasado en el que POR CAGON nos empata el Patético. No es puntual, ni casual, es la misma vieja historia que se repite una y otra vez en entrenadores de medio pelo apropiados para equipos de medio pelo. Así que no me vengas con este partido en exclusiva.
El cambio de Arbeloa viene acompañado de una ocupación del campo distinta, después, además, se quita al delantero y se mete atrás a buscar una contra, esto lo dice él mismo, aquí nadie se inventa nada, amigo. Ese cambio en concreto es NEFASTO para el equipo, puesto que teniendo a Nacho, que al menos está entero físicamente y técnicamente es incluso mejor, es absurdo sacar al cono, absurdo total. Con Nacho se podía jugar con espacio por detrás intentando meter al Atlético en su campo el mayor tiempo posible, porque el chaval es un avión, y más comparado con cono. Ahí se empieza a perder el partido. No valen excusas de mal pagador, se caga, se acojona, va ganando y trata de aguantar, apuesta por la "experiencia" del cono, quita a Benzemá, es conservador, y la caga. Fin de la historia.
En la primera parte el Madrid tampoco gusta, mantiene el balón pero horizontalmente, y es que este es el Madrid de Benítez, una primera parte mala, y una segunda parte horrorosa.
Dicho esto en su mano está cambiar las cosas, pero desde luego si empezamos con qie aquí no se puede hablar, los jugadores a callar etc. No vamos a ningún lado. Hay que decir que no se juega a nada, igual que cuando estuvo Carlo había que decir que poner al troncazo infame de Khedira en vez de Modric, o defender con 7 tíos, era insostenible. Carlo fue listo y cambió cosas, igual por eso venía con títulos recientes bajo el brazo y éxitos como ser el elegido del macro proyecto del PSG millonario. Este se iba para West Ham. Siempre le ha acompañado esa etiqueta de testarudo y cagón a partes iguales, además de tener 0 trato con el jugador y de ser un vinagre de cuidado. De momento se está cumpliendo todo lo que se dijo por aquí, punto por punto, coma por coma. De él depende cambiarlo pero, ya te digo, no es el tipo de persona que hace eso.
Así que ajo y agua, y turrón... O igual turrón no...