di maria es el golpe de suerte mas grande que hemos tenido en mucho tiempo .para mi, una alineacion planetaria que un extremo se reconvirtiera a interior de forma tan brusca y en tan poco tiempo . no se puede depender de eventos cosmicos como ese, asi de claro lo dejo . pirlo por otro lado siempre fue un tio muy tactico , muy lento y sobre todo su reconversion se hizo paulatinamente en un par de años y rodeado de un medio muy fisico como seedorf y otro recuperador nato como gatusso . vamos, que es como si me pusieras a kroos junto a vidal y casemiro ,salvaguardando las abismales diferencias pero manteniendo los roles . el aleman tendria total libertad ofensiva ,no seria el ultimo hombre persiguiendo al messi o al neymar de turno , y tendria toda la tranquilidad para convertirse en el eje creativo del equipo. el esquema del milan funcionaba porque era totalmente distinto y mas equilibrado que ambas medias que hemos tenido .Melo Merezco escribió:Bueno, tampoco tenía sentido poner ahí a Di María y mira, tampoco tendría sentido lo que hizo con Pirlo para los que pensaban que solo era un mediapunta, y mira, ni lo que hizo con Verratti, seguramente muy pequeño para la tarea titánica de ser centrocampista... y mira el enano.zam escribió:Si defienden peor. James pone ganas, pero se va arriba (te lo ves rematando en área pequeña) y el esfuerzo de volver atrás le cuesta, es normal que se rompiera varias veces, no tiene sentido fichar a un tipo que hace magia en ataque para que hiciera el currazo de DiMa. En cuanto a Kroos abarca más media físicamente que Alonso, pero Alonso era más táctico y mejor "lanzadera" para iniciar el juego vertical. Y aún así como dice David, con ambos tríos a la larga sufrirías a no ser que anden todos al 100%.Melo Merezco escribió:Yo lo que creo es que Modric-Kross-James no es peor ni defiende peor que Di María-Alonso-Modric. Con riqueza de banquillo es perfectamente sostenible.
Esos 3 con la BBC te valen para partidos asequibles y si tenemos, insisto, a CR inspirado sobre todo. En partidos "bruscos" sufriremos siempre. Y el rival sabe que tiene que tapar a Kroos y agobiar a Modric y nos cortocircuita.
Pero bueno estos son puntos de vista que cada cual ve de una manera.
James, si hubiera hecho lo que tú dices, no hubiera sido elegido mejor jugador del equipo, mejor jugador de todo un Real Madrid, eso quiere decir que colmó lo que se le exigía, que era precisamente agresividad, resistencia y creatividad arriba también. Tú le ves problemas, pero parece que hay muchos mas que vieron lo contrario. Kroos viene a ser como mil veces mejor que Alonso, aunque sin tanta experiencia, mucho más entero físicamente y técnicamente un prodigio de precisión. Y el ultimo es Modric, quien precisamente no pudo ayudar a que la comparación pudiera establecerse en la realidad, porque todos sabemos que se lesionó, dos veces. Su participación no solo hubiera hecho mucho más competente cualquier combinación del centro del campo que lo incluyera, sino que además hubiera dado la posibilidad de repartir mejor los minutos y la media no se nos hubiera caído por fatiga, porque fue fatiga, no fue táctica, lo que la hundió.
por ultimo verratti es un medio que para mi siempre ha sido defensivo , tiene la tactica y la velocidad necesaria . pero efectivamente como dices es muy bajo y ESA ES SU MAYOR DESVENTAJA . aquellos que decian que era un modric o xavi de la vida , es que simplemente no pueden ver un medio medianamente tecnico porque sueltan inmediatamente la burrada de que es un creativo, entonces thiago alcantara es mediapunta ?.
todo ese tocho para concluir que hay cambios en las posiciones que se rigen bajo la logica y las aptitudes de cada futbolista , es predecible que algunos carrileros puedan en un futuro convertirse en extremos , extremos en segundos puntas e inclusive algunos mediapuntas a medios . pero muy pocos . y suelen ser mediapuntas con perfil mas clasico y menos de tres cuartos . a zidane lo podias meter de medio con un compañero de fisico como en francia ,pero a kaka por ejemplo ni con calzador , por ser muchisimo mas ofensivo . ancelotti se nota con lo de dima y luego con el posterior trivote de jugones ,no hizo mas que malabares con lo que le dieron y le quitaron . eso denota falta de carácter . en otros clubes eso jamas se vería . es cuanto menos decepcionante la falta de cojones de nuestros entrenadores para imponersele al ser superior o para irse con la cabeza en alto.
