Doren escribió:La importancia de la edad depende de cada jugador.
Por ejemplo, jugadores como Zidane, Xavi, Matthaus, Modric, etc... con 30 años aun pueden mantener su mejor nivel, incluso alargar ese nivel hasta los 32-33.
Otros jugadores que dependen de la explosividad y velocidad, como Ronaldo, Stoichkov, Thierry Henry, Ronaldo Nazario, etc...alcanzan su plenitud antes de los 28 y a partir de los 30 inician una cuesta abajo importante.
Es como en atletismo, los corredores de fondo alcanzan su plenitud a partir de los 30-35, mientras que los velocistas, una vez llegan a los 30, ya nunca mejoran sus mejores marcas.
Pero, ¿Zidane, Xavi y demás, no tienen que correr o qué?.
Cualquier jugador que se haya cuidado y se dedique plenamente al fútbol, puede rendir hasta los 35 años al máximo nivel y ejemplos hay muchos, tanto de jugadores más explosivos, como de jugadores más posicionales.
rupeni escribió:A ver, aqui parece que hay que especificar todo porque llega un tio que el mayor esfuerzo que ha hecho es empinar el codo con una Estrella de Galicia suelta una chorrada y hay que darle pávulo y explicar algo que lo entiende un niño de 10 años.
30 años es una edad ideal para el rendimiento deportivo en un 90% de deportes y si no vais a manuales de rendimiento deportivo y lo vemos.
Doren lo ha expresado perfectamente pero no dejan de ser generalidades que se van rompiendo, Pele en el 70 tenía 29-30 y fue el mejor jugador de ese mundial, Beckenbauer en el 74 lo mismo,Charlton idem de idem, si nos vamos a la velocidad que era otro de los deportes que siempre nos vendieron que era para muy jóvenes tenemos a Usain con 29 ARRASANDO, que decir de Lebron o de los Carter, Nonu o Havana.................los futbolistas a los 30 años tienen un problema MENTAL, no físico, han ganado demasiada pasta y estan hasta la polla de competir pero no porque no esten físicamente mal.
A ver, en los ejemplos de deportistas de otras disciplinas, es obvio que 30 años es plenitud, incluyendo el boxeo, ya que no tienen un promedio de citas que ni de asomo son las mismas que tiene el fútbol; además de ello, son deportes que más premian la experiencia que otra cosa. El caso del rugby, 30 años es la edad suficiente para que ya seas una mole que es una de las cosas más valoradas de ese deporte.
Con respecto a las comparaciones con Pelé y Becken, POR DIOS en su época el fútbol no era tan físico en lo que respecta a despliegues y me estás comparando a 2 futbolistas que están entre los mejores 5 con un CR que no estará ni entre los mejores 20; además de ello, el caso de estos señores se toma como excepción y no como una regla, ya que son más los ejemplos de claro declive a esa edad en el fútbol. Lo de Charlton ni lo menciono, ya que fue un mundial claramente arreglado.
Es mejor empezar a pensar un poquito y no hablar tantas tonterías como comparar a CR con Pelé....... eso es para reírse y hacer el ridículo. O me eqivoco?
El ridículo lo haces tu rebuznando seriamente, si no sabes no metas la gamba de esa manera.
Leete lo que dices que estás fuera bolos macho, estoy diciendote que PELE con 30 años fué el mejor del mundo en ese momento, Beckenbauer lo mismo y así unos cuántos.
Lo del rugby es para darte unas orejeras porque has soltado una barrabasada, Carter o Nonu o Havana moles??? que estas diciendo??
Tápate anda.
Si tú lo dices, te dejo defendiendo a tu Dios CR7, porque este año ni los pichichis celebrarás, que creo que es lo que más importa a los que lo defienden y no creo haber dicho ninguna tontería a nivel animal como las tuyas en serio.
Este tío se ríe de nosotros. Sabe que todo el mundo lo relaciona con el PSG y se pone a hablar deliberadamente con Blanc al oído y luego con el jeque. Para que todo el mundo especule y salgan noticias y rumores. No digo que haya dicho nada, pero sabiendo como está el madridismo hacer esto no me parece bien. Si se quiere ir que deje 100 kilos para traer a Levandowsky.
JuanitoMaravilla escribió:A Cristiano le tenían ganas, ahora le achacan que no participa en el juego del equipo, pero es que en los últimos partidos Cristiano ha sido el 9, y si hay partidos en los que el Madrid no ha dominado, como contra el PSG o el segundo tiempo del Celta, ahí el 9 lo va a tener más complicado que ningún otro.
Si queremos criticar a alguien por el juego colectivo, ahí tenemos a Modric, Kroos o Isco, que precisamente no se están luciendo.
Doren escribió:La importancia de la edad depende de cada jugador.
Por ejemplo, jugadores como Zidane, Xavi, Matthaus, Modric, etc... con 30 años aun pueden mantener su mejor nivel, incluso alargar ese nivel hasta los 32-33.
Otros jugadores que dependen de la explosividad y velocidad, como Ronaldo, Stoichkov, Thierry Henry, Ronaldo Nazario, etc...alcanzan su plenitud antes de los 28 y a partir de los 30 inician una cuesta abajo importante.
Es como en atletismo, los corredores de fondo alcanzan su plenitud a partir de los 30-35, mientras que los velocistas, una vez llegan a los 30, ya nunca mejoran sus mejores marcas.
Pero, ¿Zidane, Xavi y demás, no tienen que correr o qué?.
Cualquier jugador que se haya cuidado y se dedique plenamente al fútbol, puede rendir hasta los 35 años al máximo nivel y ejemplos hay muchos, tanto de jugadores más explosivos, como de jugadores más posicionales.
Hombre hasta los 35 años al máximo nivel.... yo diría que se puede defender hasta los 35 años y dar el callo, pero al máximo nivel...
rupeni escribió:A ver, aqui parece que hay que especificar todo porque llega un tio que el mayor esfuerzo que ha hecho es empinar el codo con una Estrella de Galicia suelta una chorrada y hay que darle pávulo y explicar algo que lo entiende un niño de 10 años.
30 años es una edad ideal para el rendimiento deportivo en un 90% de deportes y si no vais a manuales de rendimiento deportivo y lo vemos.
Doren lo ha expresado perfectamente pero no dejan de ser generalidades que se van rompiendo, Pele en el 70 tenía 29-30 y fue el mejor jugador de ese mundial, Beckenbauer en el 74 lo mismo,Charlton idem de idem, si nos vamos a la velocidad que era otro de los deportes que siempre nos vendieron que era para muy jóvenes tenemos a Usain con 29 ARRASANDO, que decir de Lebron o de los Carter, Nonu o Havana.................los futbolistas a los 30 años tienen un problema MENTAL, no físico, han ganado demasiada pasta y estan hasta la polla de competir pero no porque no esten físicamente mal.
Parece mentira que no sepáis lo que le pasa a CR. Claro que a los 30 años un jugador que se cuida tanto como él puede estar a tope y rendir a buen nivel. El problema es QUE LO QUIERE JUGAR ABSOLUTAMENTE TODO y no descansa, y eso a partir de los 30 te pasa factura. Si esta temporada en lugar de 60 partidos jugara 40 rendiría como antaño, pero solo quiere pichichis y por eso lo juega todo. Si está ahora así ni me imagino en marzo y abril. El año pasado empezó como un bestia en en diciembre bajo una burrada el rendimiento, el problema es que este año el bajón ha sido desde el inicio. NO PUEDE QUERER JUGARLO TODO.
Eso depende del jugador.
El Buitre a los 29 iba de capa caida, Julen Guerrero mas o menos.
Otros explotan tarde.
CR lleva tralla desde hace años y jugandolo todo, con las rodillas ultimamentr, como el dice, doliendole siempre.
Tiene.que.dosificarse aunque con la facilidad que tienen para lesionarse los que tiene alrededor....
Yo no creo que sea problema de edad ni de físico, ni de recuperación... parece que tiene la cabeza en otra parte.
Todos sabemos que lo que ha hecho grande a Ronaldo, también ha sido lo que en otros momentos le ha lastrado. Esa ambición, esa ansiedad... por marcar, por demostrar...
Cuando está en la terna con Messi por el Pitxitxi, se ciega. Lo chutaba todo, estorbaba, elegía mal... hoy en día no es Messi, pero tiene algo en la cabeza que de nuevo le está lastrando. No sé si es que aquí no ve futuro, que se quiere ir, que se siente frustrado por el poco éxito colectivo... no sé lo que es, pero no está contento.
Quizá necesita un cambio de aires, un nuevo reto... y aquí no ha agotado el físico, sino el ciclo.
En un debate hay que saber lo que debates, si mezclas joder con comer trigo va a ser que no.
De CR se ha dicho de todo y para tirarle mierda se le dice de todo pero intentar justificar que los 30 años no son idoneos para el deporte de élite para justificar ese axioma con Cristiano es más propio de tarados que de gente seria.
Faltaría más que recuperases mejor con 20 que con 30, faltaría, pero un deportista de 30 le da mil vueltas a uno de 20 en casi todo menos en frescura física o recuperación y negarlo es sencillamente de lerdos.
En la mayoria de los deportes la curva de rendimiento asciende hasta los 25-26 en la mayoria de los casos, se estabiliza hasta los 31-32 y empieza a bajar a partir de los 32-33 años y eso en futbol , en rugby,en basket o en hacerse pajas.
Negar lo que está demostrado es de..............paso de adjetivar.
rupeni escribió:En un debate hay que saber lo que debates, si mezclas joder con comer trigo va a ser que no.
De CR se ha dicho de todo y para tirarle mierda se le dice de todo pero intentar justificar que los 30 años no son idoneos para el deporte de élite para justificar ese axioma con Cristiano es más propio de tarados que de gente seria.
Faltaría más que recuperases mejor con 20 que con 30, faltaría, pero un deportista de 30 le da mil vueltas a uno de 20 en casi todo menos en frescura física o recuperación y negarlo es sencillamente de lerdos.
En la mayoria de los deportes la curva de rendimiento asciende hasta los 25-26 en la mayoria de los casos, se estabiliza hasta los 31-32 y empieza a bajar a partir de los 32-33 años y eso en futbol , en rugby,en basket o en hacerse pajas.
Negar lo que está demostrado es de..............paso de adjetivar.
Te equivocas, en mi barrio hay abuelos de más de 80 años que machacan a jóvenes de 30 años en la petanca.
JuanitoMaravilla escribió:A Cristiano le tenían ganas, ahora le achacan que no participa en el juego del equipo, pero es que en los últimos partidos Cristiano ha sido el 9, y si hay partidos en los que el Madrid no ha dominado, como contra el PSG o el segundo tiempo del Celta, ahí el 9 lo va a tener más complicado que ningún otro.
Si queremos criticar a alguien por el juego colectivo, ahí tenemos a Modric, Kroos o Isco, que precisamente no se están luciendo.
Lo chocante, sin ser yo un especial defensor de CR7, ni posicionarme entre unos y otros (que creo que ambos tienen parte de razón) es observar que los que le tenían ganas son de los nuestros....
rupeni escribió:En un debate hay que saber lo que debates, si mezclas joder con comer trigo va a ser que no.
De CR se ha dicho de todo y para tirarle mierda se le dice de todo pero intentar justificar que los 30 años no son idoneos para el deporte de élite para justificar ese axioma con Cristiano es más propio de tarados que de gente seria.
Faltaría más que recuperases mejor con 20 que con 30, faltaría, pero un deportista de 30 le da mil vueltas a uno de 20 en casi todo menos en frescura física o recuperación y negarlo es sencillamente de lerdos.
En la mayoria de los deportes la curva de rendimiento asciende hasta los 25-26 en la mayoria de los casos, se estabiliza hasta los 31-32 y empieza a bajar a partir de los 32-33 años y eso en futbol , en rugby,en basket o en hacerse pajas.
Negar lo que está demostrado es de..............paso de adjetivar.
Te equivocas, en mi barrio hay abuelos de más de 80 años que machacan a jóvenes de 30 años en la petanca.
Luego os enfadais algunos si os digo que vais justitos, ya ni leeis.
la edad de los 30-35 se es apto para dar el maximo y está cientificamente demostrado, otra cosa es que mentalmente muchos ya esten pensando en su retirada, o ya lo han ganado todo o tienen en mente otros proyectos mas alla del futbol, etc...a esas edades el hambre no es la misma y eso se nota, no es como la ilusin que pueda tener un chico de 20 que aun le queda todo por delante....estoy seguro que la bajada a esas edades en la mayoria es por un tema mas mental que fisico....y bueno a nivel a fisico tambien es verdad que el cuerpo tarda algo mas en recuperar y es mas propenso a las lesiones.....pero la velocidad, la resistencia, la fuerza, le flexibilidad apenas hay decensos. Hay que desterrar esa idea de que al cumplir los fatidicos 30...parece que ya eres un pureta que no vales pa nah....no es nada de eso....
rupeni escribió:En un debate hay que saber lo que debates, si mezclas joder con comer trigo va a ser que no.
De CR se ha dicho de todo y para tirarle mierda se le dice de todo pero intentar justificar que los 30 años no son idoneos para el deporte de élite para justificar ese axioma con Cristiano es más propio de tarados que de gente seria.
Faltaría más que recuperases mejor con 20 que con 30, faltaría, pero un deportista de 30 le da mil vueltas a uno de 20 en casi todo menos en frescura física o recuperación y negarlo es sencillamente de lerdos.
En la mayoria de los deportes la curva de rendimiento asciende hasta los 25-26 en la mayoria de los casos, se estabiliza hasta los 31-32 y empieza a bajar a partir de los 32-33 años y eso en futbol , en rugby,en basket o en hacerse pajas.
Negar lo que está demostrado es de..............paso de adjetivar.
Te equivocas, en mi barrio hay abuelos de más de 80 años que machacan a jóvenes de 30 años en la petanca.
Luego os enfadais algunos si os digo que vais justitos, ya ni leeis.
rupeni escribió:En un debate hay que saber lo que debates, si mezclas joder con comer trigo va a ser que no.
De CR se ha dicho de todo y para tirarle mierda se le dice de todo pero intentar justificar que los 30 años no son idoneos para el deporte de élite para justificar ese axioma con Cristiano es más propio de tarados que de gente seria.
Faltaría más que recuperases mejor con 20 que con 30, faltaría, pero un deportista de 30 le da mil vueltas a uno de 20 en casi todo menos en frescura física o recuperación y negarlo es sencillamente de lerdos.
En la mayoria de los deportes la curva de rendimiento asciende hasta los 25-26 en la mayoria de los casos, se estabiliza hasta los 31-32 y empieza a bajar a partir de los 32-33 años y eso en futbol , en rugby,en basket o en hacerse pajas.
Negar lo que está demostrado es de..............paso de adjetivar.
Te equivocas, en mi barrio hay abuelos de más de 80 años que machacan a jóvenes de 30 años en la petanca.
Luego os enfadais algunos si os digo que vais justitos, ya ni leeis.
rupeni escribió:En un debate hay que saber lo que debates, si mezclas joder con comer trigo va a ser que no.
De CR se ha dicho de todo y para tirarle mierda se le dice de todo pero intentar justificar que los 30 años no son idoneos para el deporte de élite para justificar ese axioma con Cristiano es más propio de tarados que de gente seria.
Faltaría más que recuperases mejor con 20 que con 30, faltaría, pero un deportista de 30 le da mil vueltas a uno de 20 en casi todo menos en frescura física o recuperación y negarlo es sencillamente de lerdos.
En la mayoria de los deportes la curva de rendimiento asciende hasta los 25-26 en la mayoria de los casos, se estabiliza hasta los 31-32 y empieza a bajar a partir de los 32-33 años y eso en futbol , en rugby,en basket o en hacerse pajas.
Negar lo que está demostrado es de..............paso de adjetivar.
Te equivocas, en mi barrio hay abuelos de más de 80 años que machacan a jóvenes de 30 años en la petanca.
Luego os enfadais algunos si os digo que vais justitos, ya ni leeis.
