Recuerdo que Nole antes de 2011 era igual de bueno pero no soportaba más de 2 horas en pista. Cambió su dieta y métodos de entrenamiento y físicamente es igual de poderoso que Rafa y tiene un poco más de tenis.CARLOSSOY escribió:La evolucion de Djokovic estos años esta siendo sorprendente,no es un tenista estetico pero se ha convertido en una maquina de ganar,es un suplicio arrebatarle cualquier victoria.
Nadal esta peor que nunca. Punto. Y lo peor es que mentalmente ya no es el de antes, al menos a mi me parece evidente. Pero sigue siendo Nadal. Yo no descarto nada.DelBosque escribió:Nadal está peor que nunca en tierra. Pero Roland Garros es su torneo, y este de coco no anda mal precisamente.
Me autocito de hace un par de meses.zunderlips28 escribió:Tiene que centrarse en Roland Garros, obviar Wimbledon porque le destroza las rodillas e ir a por US OPEN.
Ha tenido "mala suerte" el primer set lo ha perdido en el tie por fallos pero ya en el 2 set se ha visto mucho mejor a nadal empezaba a ganar casi todos los intercambios y el australiano se le veia flaquear,solo gracias a su saque debido a su altura se ha mantenido en el partido si hubiese medido 8 cm menos le endosa un 3-0,y ya en el 3 nadal era el dueño del partido al australiano le costaba mas sacar sus servicios y nadal ha tenido opciones es mas si mal no recuerdo a tenido set point sacando el australiano en el 3 que hubiese significado el 2-1 para nadal y practicamente el partido porque el chavalin ya estaba al borde del ko ha salvado su servicio y ya en el tie nadal tambien estuvo a un punto del set con 6-5 y acabo perdiendo 2-1 para el australiano, y bombona de oxigeno y moral que le hicieron palo va palo viene con la moral por las nubes y partido esos puntos cambiaron el partido. Dicho esto hoy el australiano se pira para casa hoy toca Raonic que no tiene que envidiarle nada en cañonazos y ya le paso a los ultimos ganadores de nadal en wimbeldon: Rosol gana a nadal y palmo contra kolshreiber 3-0 al siguiente partido y el año pasado Darcis gano a nadal y directamente se retiro ni salto a pista.....pensaria que era la final y habria ganado wimbeldonDientesdesable escribió:Rafa venía a Wimbledon para GANARLO.
Ha tenido la mala suerte de cruzarse con un chaval de 19 años, 1,90 y pico de altura, que te mete 40 aces sin despeinarse y que juega sin presión ninguna, y a pesar de eso ha perdido 6-7, 7-5, 6-7, 3-6.
Yo he visto a Rafa bien, mala suerte con lo del Australiano. Si juega así sus siguientes partidos puede ganar Wimbledon. Si metes 40 aces en un partido y tienes un % elevadísimo del primer servicio, tu dirás.
Además el chico mete unos palos de cojones.
Rafa simplemente se cruzo con un obstáculo insalvable.
Nadal aun estando a un nivel "lamentable" comparandolo con el Nadal de toda la vida, pues aun asi sera el 4-5 mejor jugador del mundo actualmente mientras que falcao directamente es un ex-jugador...pero si una lastima ver esta version de Nadal comparandolo con lo que ha sidoDIRTYHARRY escribió:A propósito, ¿quién tiene más posibilidades de levantar su carrera de nuevo, Falcao o Nadal?
Sí, ambos saturados que luchan por la continuidad imposible por lo que tú mensionas. Las ansias de volver les "paraliza" y nubla sus mentes. Más vale que nos vayamos mentalizando a esperar a alguien que les sustituya a largo plazo porque al corto, me parece imposible. Sólo podemos decir que nos quiten lo "bailao" Gracias a ambos que hemos tenido años de alegrías.Agent_Graves escribió:Los kilómetros y las rodillas no perdonan. El caso de Nadal es el de Cristiano.