De acuerdo,pero todos por la seguridad de todos y no algunos y por intereses que no son solo la seguridad.Ya sabemos a a quién apoyan los rusos y los estadounidenses cada uno por su lado.Agent_Graves escribió:eltiolavara escribió:¿Y los de las famosas bombas de destrucción masiva?¿Esos no?Agent_Graves escribió:
Con un control exhaustivo y bien hecho, por supuesto. Las víctimas de esos regímenes salvajes tienen que ser asistidas por los países más prósperos, que tampoco significa abrir las puertas de manera indiscriminada pero sí tomar acciones para que esta gente pueda tener una vida normal.
Pero lo que vengo a decir es que debemos dejar de flagelar a nuestras sociedades, que bastante tienen ya con lo que tienen, y pedir de una vez responsabilidades en el otro lado, porque el que mejor actúa de todo ese bando se lava las manos, pero echar una mano con todo este problema, ni de coña. Y hemos llegado a un punto en el que no se puede ser neutro, aquí cada uno tiene que definir sus posiciones, alienarse con el bando que corresponda y asumir las consecuencias por ello.
No comprendo la retórica de demonizar a todo el mundo y generalizar repartiendo la culpa cuando aquí los que generan el terror siempre son los mismos. Poniendo un paralelismo futbolístico, es como cuando se dice que "los árbitros favorecen a los grandes" cuando solo favorecen al Barcelona. Manipulación del lenguaje.
Yo no he dicho nunca que las sociedades occidentales fueran perfectas. Nada más lejos de la realidad. Pero como dije en otro post, si nos ponemos a tirar del hilo y diluir la responsabilidad, al final es culpa de todos y de nadie. Para resolver esta gran amenaza que hay sobre nosotros no podemos hilar tan fino porque de lo contrario jamás lograremos unidad y sin unidad estamos muertos.
Claro que EEUU, Rusia, España, Francia , UK , y todo Dios ha pecado y tiene muertos en el armario. Por supuesto. Pero no podemos dejar que nuestros enemigos DECLARADOS se aprovechen de nuestros complejos y remordimientos para golpearnos con impunidad. Ellos ven nuestro inmovilismo y por eso nos golpean con fuerza.
Como dice Melo, esta película no tiene un final feliz como en las pelis de Disney. Cualquier solución está llena de mierda y sangre a raudales. Pero no os quepa duda que no hacer nada es con diferencia la PEOR solución de todas.
Madre de Dios...Maestro polluelo escribió:No todos los musulmanes son terroristas, pero que no lo sean no quiere decir que no les apoyen. ESTO VERGONZOSO. LOS MANDABA AL 90% (que no a todos) A TOMAR POR CULO.
[youtube]JIJFHeNakVY[/youtube]
Ese hijo de pu... , que pusieron y formaron los que luego fueron a aniquilarle.Maestro polluelo escribió:Lo de las armas de destrucción masiva era una excusa para aniquilar a la MIERDA DE HUSEIN. Gracias a eso, ya no existe ese hijo de pu...Zrouda escribió:Agent_Graves escribió:No comparto para nada la teoría de los supuestos inocentes y la sociedad civil víctima colateral del conflicto. Cuando sacan imágenes de TV de estos salvajes ahí está el populacho jaleando con algarabía cómo cortan las cabezas de los infieles. Me parece de un cinismo o un desconocimiento o una ingenuidad tremebundas pensar que que estos que ponen las bombas no tienen respaldo social de dónde viven. En serio, es que no sé qué mundo me estáis describiendo, porque no coincide con la realidad.
O es que acaso ETA solo eran los que ponían las bombas ? Acaso no tenían apoyo social ?? Eran "pobres inocentes" los que refugiaban y cubrían a los terroristas ?? Vamos, no me jodáis. Los únicos inocentes en esa tierra infecta son los pobres animales que vivan allí. El resto de seres humanos deberían ser aniquilados del primero al último.![]()
De las imágenes de Tv no podemos sacar conclusiones definitivas, aquel día en Salvados y en otros tv enseñaron los refugiados en Jordania, y muchos de ellos están volviendo otra vez a Siria por falta de ayuda y recursos,
Por no hablar de la dificultad de venir a Europa.
De lo que enseñaron en la Tv y periódicos en 2003 yo tb pensaba que Sadam tenía armas nucleares.
Si pensamos anquilar a todo dios seremos igual que el Isis![]()
Hacer de abogado del diablo me suele gustar. En esta ocasion, sin embargo, no me gusta para nada....pero no puedo evitarlo:degas escribió:Madre de Dios...Maestro polluelo escribió:No todos los musulmanes son terroristas, pero que no lo sean no quiere decir que no les apoyen. ESTO VERGONZOSO. LOS MANDABA AL 90% (que no a todos) A TOMAR POR CULO.
[youtube]JIJFHeNakVY[/youtube]
En arabia saudita las mujeres no pueden ir solas ni interactuar con hombres, tampoco pueden conducir o andar en bicicleta, llevar ropa o maquillaje, hace poco decapitaron y crucificaron a un joven que pertenecía a la oposición, fue detenido a los 17 años y torturado por haber estado en una manifestación, es una monarquía absolutista machista y fundamentalista, mil veces peor que el gobierno secular de Assad, pero ahí no quieren "instalar la democracia" como lo quieren hacer en Siria, porque son aliados de EEUU, les bajan el precio del petróleo cuando ellos quieren y son el pilar del petro dólar, necesitan a Assad fuera para poder llevar su petróleo a Europa a través de Siria, en este momento no pueden por el actual gobierno, por eso que se le acusa a Arabia Saudita de estar financiando a los grupos terroristas. De hecho los que hicieron el atentado en las torres gemelas eran ciudadanos de Arabia Saudita, pero no vas a ver noticias o propaganda en contra de ese país, tienen toda la plata y están aliados con los más poderosos, la prensa puede mostrar como también puede ocultar.degas escribió:Ayer oí a un supuesto experto antiterrorista hablando de que las diferencias ideológicas de Arabia Saudí y el DAESH eran mínimas. Alguien puede aportar algo más?
Tanta que nos patrocinan.escorpion escribió:En arabia saudita las mujeres no pueden ir solas ni interactuar con hombres, tampoco pueden conducir o andar en bicicleta, llevar ropa o maquillaje, hace poco decapitaron y crucificaron a un joven que pertenecía a la oposición, fue detenido a los 17 años y torturado por haber estado en una manifestación, es una monarquía absolutista machista y fundamentalista, mil veces peor que el gobierno secular de Assad, pero ahí no quieren "instalar la democracia" como lo quieren hacer en Siria, porque son aliados de EEUU, les bajan el precio del petróleo cuando ellos quieren y son el pilar del petro dólar, necesitan a Assad fuera para poder llevar su petróleo a Europa a través de Siria, en este momento no pueden por el actual gobierno, por eso que se le acusa a Arabia Saudita de estar financiando a los grupos terroristas. De hecho los que hicieron el atentado en las torres gemelas eran ciudadanos de Arabia Saudita, pero no vas a ver noticias o propaganda en contra de ese país, tienen toda la plata y están aliados con los más poderosos, la prensa puede mostrar como también puede ocultar.degas escribió:Ayer oí a un supuesto experto antiterrorista hablando de que las diferencias ideológicas de Arabia Saudí y el DAESH eran mínimas. Alguien puede aportar algo más?

Wahabismo, es la variante del islam mayoritaria en Arabia Saudi, lo que es lo mismo interpretación estricta del Coran, son los patrocinadores del talibanismo subvencionando las madrasas paquistanies y afganas, los extremistas son meros aprendices de los predicadores incendiarios que paga la dinastía Ibn Saud.degas escribió:Ayer oí a un supuesto experto antiterrorista hablando de que las diferencias ideológicas de Arabia Saudí y el DAESH eran mínimas. Alguien puede aportar algo más?
Te hago una puntualización en Interpretación del Corán: Es Interpretación INTERESADA del sagrado Corán que hace una facción del Islam para dominar el cotarro porque al fín y al cabo sólo se trata de dominar y detentar el poder.rupeni escribió:Wahabismo, es la variante del islam mayoritaria en Arabia Saudi, lo que es lo mismo interpretación estricta del Coran, son los patrocinadores del talibanismo subvencionando las madrasas paquistanies y afganas, los extremistas son meros aprendices de los predicadores incendiarios que paga la dinastía Ibn Saud.degas escribió:Ayer oí a un supuesto experto antiterrorista hablando de que las diferencias ideológicas de Arabia Saudí y el DAESH eran mínimas. Alguien puede aportar algo más?
Es más viejo que la orilla del rio, bueno del año 1.700 mas omenos que caminan de la mano la dinastia Inb Saud y sus acólitos.
Ellos se llaman así mismo salafistas.
Lo que nos interesa es que es una interpretación EXTREMA y al pie de la letra de ciertas partes del Coran de un tio que vivió hace 400 años y estos adoptan para adoctrinar y sembrar odio y división con Occidente bajo la excusa de que el Islam se estaba deteriorando y se arogan en defensores del verdadero islam.sixto escribió:Te hago una puntualización en Interpretación del Corán: Es Interpretación INTERESADA del sagrado Corán que hace una facción del Islam para dominar el cotarro porque al fín y al cabo sólo se trata de dominar y detentar el poder.rupeni escribió:Wahabismo, es la variante del islam mayoritaria en Arabia Saudi, lo que es lo mismo interpretación estricta del Coran, son los patrocinadores del talibanismo subvencionando las madrasas paquistanies y afganas, los extremistas son meros aprendices de los predicadores incendiarios que paga la dinastía Ibn Saud.degas escribió:Ayer oí a un supuesto experto antiterrorista hablando de que las diferencias ideológicas de Arabia Saudí y el DAESH eran mínimas. Alguien puede aportar algo más?
Es más viejo que la orilla del rio, bueno del año 1.700 mas omenos que caminan de la mano la dinastia Inb Saud y sus acólitos.
Ellos se llaman así mismo salafistas.![]()
![]()
Arabia Saudí siempre me dio imagen de unidad, y realmente no es así. Existe un cristo ahí montado pero, las diferencias de pensamiento son bastante pocas.rupeni escribió:Wahabismo, es la variante del islam mayoritaria en Arabia Saudi, lo que es lo mismo interpretación estricta del Coran, son los patrocinadores del talibanismo subvencionando las madrasas paquistanies y afganas, los extremistas son meros aprendices de los predicadores incendiarios que paga la dinastía Ibn Saud.degas escribió:Ayer oí a un supuesto experto antiterrorista hablando de que las diferencias ideológicas de Arabia Saudí y el DAESH eran mínimas. Alguien puede aportar algo más?
Es más viejo que la orilla del rio, bueno del año 1.700 mas omenos que caminan de la mano la dinastia Inb Saud y sus acólitos.
Ellos se llaman así mismo salafistas.