Agent_Graves escribió:La postura de Podemos es coherente porque lo que buscan es hacer saltar el sistema por los aires y colocar a toda su prole.
Vaya, creí que pablemos no iba a hacer lo mismo que la casta y al final no sólo van a hacer lo mismo, sino que encima mucho más.
El PP se ha pegado él solito un tiro en el pie. Si con los primeros casos de corrupción hubieran actuado sin vacilar y con mano dura, otro gallo les cantaría.
Agent_Graves escribió:La postura de Podemos es coherente porque lo que buscan es hacer saltar el sistema por los aires y colocar a toda su prole.
Vaya, creí que pablemos no iba a hacer lo mismo que la casta y al final no sólo van a hacer lo mismo, sino que encima mucho más.
El PP se ha pegado él solito un tiro en el pie. Si con los primeros casos de corrupción hubieran actuado sin vacilar y con mano dura, otro gallo les cantaría.
El problema es que si actuaban y los otros cantaban,quedaban pocos "vivos".
Agent_Graves escribió:La postura de Podemos es coherente porque lo que buscan es hacer saltar el sistema por los aires y colocar a toda su prole.
Vaya, creí que pablemos no iba a hacer lo mismo que la casta y al final no sólo van a hacer lo mismo, sino que encima mucho más.
El PP se ha pegado él solito un tiro en el pie. Si con los primeros casos de corrupción hubieran actuado sin vacilar y con mano dura, otro gallo les cantaría.
El problema es que si actuaban y los otros cantaban,quedaban pocos "vivos".
Pero si lo que cuenta es el partido más vale pocos y honrados.
El resto viene solo.
El PP se ha degenerado en grados extremos, la primera legislatura de Aznar fue buena, pero luego perdieron la cabeza y el dinero facil corrompio a todos. Pero mas grave ha sido ver el declive del PSOE, tradicionalmente el partido mas fuerte de España. Lo raro es que un Cds o un Podemos hayan tardado tanto en surgir
florentiano escribió:Esta mañana han aclarado que es un supuesto referéndum para votar en todo el país una reforma de la constitución.
Pero los medios están onfire mintiendo y metiendo mierda.
Yo he escuchado lo que ha dicho Carme Chacón y cuál ha sido la respuesta a eso de un diputado de Ciudadanos.
Yo sólo digo que supuestamente han acordado algo pero ese algo para unos es una cosa y para otros otra y que los programas colgados en sus respectivas webs no son idénticos.
El documento del acuerdo es exactamente el mismo en las dos webs.
Y en el acuerdo pone claramente que se oponen al referéndum , página 66: oponerse a todo intento de convocar un referéndum con el objetivo de impulsar la autodeterminación de cualquier territorio de España.
David_RM escribió:
El documento del acuerdo es exactamente el mismo en las dos webs.
Y en el acuerdo pone claramente que se oponen al referéndum , página 66: oponerse a todo intento de convocar un referéndum con el objetivo de impulsar la autodeterminación de cualquier territorio de España.
Lo que digo yo no es eso,lo que yo digo es que el PSOE no dice lo que pone en el acuerdo sino lo que le interesa.Además de eso lo que pone en las dos webs no es idéntico.Y para muestra un botón.
Inicio de página 22. Comparados con comparador de texto, el mismo texto
Si lo han cambiado ¿entonces cómo no va a estar igual?Esta mañana no estaba igual.Ha podido ser un fallo pero estaba así.De todas formas no sé como puedes pactar algo y al salir que los unos piensen que dice una cosa y los otros la contraria en algunas cosas.
Inicio de página 22. Comparados con comparador de texto, el mismo texto
Si lo han cambiado ¿entonces cómo no va a estar igual?Esta mañana no estaba igual.Ha podido ser un fallo pero estaba así.De todas formas no sé como puedes pactar algo y al salir que los unos piensen que dice una cosa y los otros la contraria en algunas cosas.
El acuerdo está clarinete, por escrito y público. Otra cosa es que piensen distinto sobre cosas que no están en el acuerdo, lo cual es lógico porque si estuviesen de acuerdo estaría, como su propio nombre indica, en el acuerdo.
David_RM escribió:
El acuerdo está clarinete, por escrito y público. Otra cosa es que piensen distinto sobre cosas que no están en el acuerdo, lo cual es lógico porque si estuviesen de acuerdo estaría, como su propio nombre indica, en el acuerdo.
Pedro Sánchez suelta algún" no está escrito pero como si lo estuviera",Pues no,si no está no está.Por no poner no han puesto en la pregunta a sus militantes con qué partidos habían pactado.
escorpion escribió:Una corte en Arabia Saudí sentenció a un hombre a 10 años en prisión y 2.000 latigazos por expresar su ateísmo en cientos de publicaciones en Twitter.
