Kovacevic dices?madmartigan escribió:Y Kovacic un 6 .
Pero con h al final.Andes escribió:Kovacevic dices?madmartigan escribió:Y Kovacic un 6 .
Pero eso es porque nunca dais puntuaciones ni dreams ni tú.Andes escribió:Por supuesto que con h al final.
Isco (30 partidos): goles 4 - asistencias 7 -> puntuación 5.24
James (21 partidos): goles 5 - asistencias 8 -> puntuación 4.12
No cuentan; no somos imparciales.madmartigan escribió:Pero eso es porque nunca dais puntuaciones ni dreams ni tú.Andes escribió:Por supuesto que con h al final.
Isco (30 partidos): goles 4 - asistencias 7 -> puntuación 5.24
James (21 partidos): goles 5 - asistencias 8 -> puntuación 4.12
Totalmente, por eso no son justas.David_RM escribió:Deberían ser más bajas.dreams escribió:No son justas
Siempre nombras a Isco, chico hay apartados y no solo goles. Si ves los números de Iniesta te mueres y es mil veces mejor que James. También hay estadísticas en participación con la pelota, lo que fluye en el juego, robos...Andes escribió:Por supuesto que con h al final.
Isco (30 partidos): goles 4 - asistencias 7 -> puntuación 5.24
James (21 partidos): goles 5 - asistencias 8 -> puntuación 4.12
Hombre, en base a lo que esperamos de ellos sí pero porque no esperamos mucho de esos jugadores pero esa no es la realidad de lo que cada uno aporta al equipo. Si de verdad fuesen esos los jugadores del madrid de más rendimiento ahora estaríamos peleando por entrar en la Europa League, sería inimaginable ganar en Roma como lo hicimos...JuanitoMaravilla escribió:Totalmente, por eso no son justas.David_RM escribió:Deberían ser más bajas.dreams escribió:No son justas
Los únicos aprobados deberían ser Keylor, Nacho, Casemiro, Lucas y Mayoral (1 partido). Todos los demás por debajo del 4, excepto Marcelo y Modric que casi llegarían al aprobado.
Claro, es eso.BalealaIzquierda escribió:Hombre, en base a lo que esperamos de ellos sí pero porque no esperamos mucho de esos jugadores pero esa no es la realidad de lo que cada uno aporta al equipo. Si de verdad fuesen esos los jugadores del madrid de más rendimiento ahora estaríamos peleando por entrar en la Europa League, sería inimaginable ganar en Roma como lo hicimos...JuanitoMaravilla escribió:Totalmente, por eso no son justas.David_RM escribió:Deberían ser más bajas.dreams escribió:No son justas
Los únicos aprobados deberían ser Keylor, Nacho, Casemiro, Lucas y Mayoral (1 partido). Todos los demás por debajo del 4, excepto Marcelo y Modric que casi llegarían al aprobado.
Y eso es algo que no sale en las puntuaciones y en eso lleva Cristiano toda la razón del mundo: los mejores, a la larga, son los que juegan mejor. Si me preguntasen cuales han sido los mejores jugadores esta temporada yo respondería que Marcelo, Modric, Cristiano, Benzemá, Bale, Varane,... pero no es lo mismo lo que exigimos a uno u a otro claro. Si Lucas Vazquez hubiese hecho el partido que ha hecho hoy Cristiano el foro implosionaría, pensariamos que estamos ante la eclosión de una estrella, estariamos días alucinando... para Cristiano es un notable partido. Pero no es objetivo pensar en que Lucas puede estar haciendo mejor temporada que Cristiano, imposible. Lucas y Cristiano no se pueden comparar hay demasiada diferencia.
Aquí las puntuaciones son una mezcla de lo que esperamos de cada uno y lo que vemos que dan en realidad. Cristiano no aprueba, es cierto, esperábamos más.