Si hubiesemos.cogido los rebotes no hablaríamos de eso.rubencaraban escribió:QUE VERGUENZA
¿Desde cuando está permito en las reglas FIFA hacer falta intencionada a un jugador sin balón?
Eso es antideportiva a Felipe, los árbitros se han cagado
Que asco de ACB
¿Y?assvak escribió:Si hubiesemos.cogido los rebotes no hablaríamos de eso.rubencaraban escribió:QUE VERGUENZA
¿Desde cuando está permito en las reglas FIFA hacer falta intencionada a un jugador sin balón?
Eso es antideportiva a Felipe, los árbitros se han cagado
Que asco de ACB
Y que mierda de ultimas posesiones.
Y como se defiende un tiro de espaldas?? Joder el Chapu...
Laso ha dicho.que la falta a Felipe es antideportiva pero que la de Chacho a Vives también.rubencaraban escribió:¿Y?assvak escribió:Si hubiesemos.cogido los rebotes no hablaríamos de eso.rubencaraban escribió:QUE VERGUENZA
¿Desde cuando está permito en las reglas FIFA hacer falta intencionada a un jugador sin balón?
Eso es antideportiva a Felipe, los árbitros se han cagado
Que asco de ACB
Y que mierda de ultimas posesiones.
Y como se defiende un tiro de espaldas?? Joder el Chapu...
Las reglas están para cumplirlas, y en el baloncesto FIFA hacer falta intenciona a un jugador que no tiene el balón es antideportiva.
Ha sido descarado, pero los árbitros se han caga..
La "pequeña" diferencia es que Vives tiene el balón en su poder y en el baloncesto eso no es antideportiva (vease cuando hacen falta al jugador con balon para cortar contragolpes o superioridades). A Felipe se la han hecho dos jugadores, sin tener el balón e incluso antes de subir a bloquear.assvak escribió:Laso ha dicho.que la falta a Felipe es antideportiva pero que la de Chacho a Vives también.rubencaraban escribió:¿Y?assvak escribió:Si hubiesemos.cogido los rebotes no hablaríamos de eso.rubencaraban escribió:QUE VERGUENZA
¿Desde cuando está permito en las reglas FIFA hacer falta intencionada a un jugador sin balón?
Eso es antideportiva a Felipe, los árbitros se han cagado
Que asco de ACB
Y que mierda de ultimas posesiones.
Y como se defiende un tiro de espaldas?? Joder el Chapu...
Las reglas están para cumplirlas, y en el baloncesto FIFA hacer falta intenciona a un jugador que no tiene el balón es antideportiva.
Ha sido descarado, pero los árbitros se han caga..
No he podido ver el partido, pero lo he leído por aquí, y saco la misma conclusión.migtra escribió:Mi sensación es que perdimos nosotros más que ganó el Valencia.
Muy mal en los momentos claves.
Esa sí ha sido rara.rubencaraban escribió:Por cierto, sigo sin entender la decisión de hacer falta a un jugador fiable en tiros libros del equipo rival, con 18 segundos, si después está claro que te van a hacer falta a los pocos segundos.
Como mucho, hubieramos estado en la misma situación de dos arriba y con 12-13 segundos para el Valencia en posesión.
Si haces falta, o la haces a un jugador que sea poco fiable del equipo rival, o la haces faltando 9-10 segundos o no la haces y defiendes el triple aunque te metan una bandeja facil.
Contra el Barcelona en Euroliga creo que hizo lo mismo y con idéntico resultado...
David774 escribió:Vives pisa la línea antes de lanzar. Otro atraco.
LO he parado y si la pisa es rozando el talón. Muy difícil de ver. Ni Chapu la pide.David774 escribió:Vives pisa la línea antes de lanzar. Otro atraco.