Agent_Graves escribió:Pelé no salió de Brasil porque recibió amenazas de muerte, él y su familia, si lo hacía. Si Pelé hubiera fichado por el Madrid podría haber emulado la gesta de Di Stéfano o incluso superarla. Hablar de Pelé es como hablar de Michael Jordan en el baloncesto, no se puede frivolizar. En esa epoca y hasta la década de los 90 los mejores equipos de AMérica aún retenían a sus estrellas y la igualdad con los equipos europeos era máxima. Todavía recuerdo el pedazo de baño que el Sao Paulo le pegó al Barcelona de Cruyff al que puso a bailar a base de bien.
El único jugador nacido tras Pelé que pudo haber sido algo parecido a él era Ronaldo Nazario, pues compartía mucha de las cualidades de Pelé. Siendo egoístas y bastante cab..... hay que decir que su lesión nos benefició enormemente.
De echo, en ese momento los equipos de américa ganaban casi todas las "Intercontinental" que se llamaba, al campeon de la champions con el campeon de la libertadores. Ya que los clubes podían retener a las figuras.
Es como si Aguero, Di María, Higuaín, Luis Suarez, Neymar, Godín, Marcelo, Otamendi, Dybala, y muchas figuras sudamericanas jugarán en america.
Y encima generalmente, Boca, River e Intependiente compraban a las figuras de los equipos mas chicos armando equipos que hoy en día estarían a la altura de Real Madrid, Barcelona, etc..
Un equipo como Independiente (el Rey de copas por ser el más ganador de la libertadores) podría haber jugado en un mismo equipo con: Milito, Cambiasso, Forlán y Aguero.
O Boca con: Riquelme, Tevez, Burdisso, Samuél, Gaitán, Banega, Gago, etc..
O River: Aimar, Dallesandro, Saviola, Demichelis, Mascherano, Crespo, Lamela, etc..
En esa época las ligas sudamericanas eran tan fuertes como las europeas.