JuanitoMaravilla escribió:Apostata escribió:JuanitoMaravilla escribió:Lo que queráis, pero le veis a cada jugando al fútbol y parece que practican deportes diferentes.
Saviola también era técnicamente superior a Casemiro.
¿Al contrario no?.
PD: Había leído Cassano.
Pero estoy comparando dos jugadores que juegan en la misma posición, quizás un poco más atrás Parejo.
Esta es la discusión de siempre. En el fútbol hay jugadores más físicos y jugadores más técnicos. Lógicamente, es más bonito ver a jugadores más técnicos y parece que uno le gusta más el fútbol si los aprecia
Lo que ocurre es que hay muchos jugadores técnicos que se quedan a mitad de camino, que no son suficientemente buenos para ocupar una posición de "artista" en un Real Madrid, y siguen siendo técnicamente mejor que los "obreros", pero es absurdo ponerlos de obreros cuando no lo son. Y entonces parece un crimen decir que se prefiere a Casemiro o a Busquets antes que a Parejo o a Valerón. Pues oiga, sí, porque los primeros son buenos en lo suyo y los segundos están a mitad de camino de lo que se espera de un jugador de sus características.
Y este es un poco el debate que nos traemos en el Madrid con jugadores como Ozil, James o Isco, que si los criticas parece que no te gusta el fútbol y prefieres un buen doble pivote repartiendo cera. Y la cuestión no es si te gustan más los jugadores técnicos o los cafres, la cuestión es que un equipo sólo puede tener un número limitado de "artistas" y si uno no es suficientemente bueno o suficientemente regular, será mejor que no juegue antes que ponerle a hacer unas labores que no le van a sus características.