Ya solo por el traspaso de Figo Barcelona-Madrid ya es alguien en la historia del Madrid,del Barcelona y de Florentino.Luego en el terreno de juego su primera temporada fue muy buena,veniamos de no tener a nadie por banda con regate en años aunque el chaval Victor lo hizo muy bien y los disfrutamos,por otra parte vino demasiado mayor y bajo el rendimeinto.Ha sido un jugador fantástico en la liga española,desgraciadamente en Barcelona fueron sus mejores años aunque el primer año en Madrid estuvo en un momento de madurez al menos ese año fantástico.
madmartigan escribió:Lo de CR como segundo y Bale ahí tan arriba como broma está muy bien.
Muy bonita esa lista, que ni siquiera está hecha por madridistas.
NADA MAS QUE DECIR.
Para hacer una lista histórica, cosa que es muy muy muy muy difícil (casi imposible), tienes que haber vivido en primer persona, como seguidor, los avatares y la historia de ese club.
El artículo DE MANERA CLARA E INTERESADA tiene toda la intención de hacer valer a los ídolos de hoy frente a los de antes. Más claro el agua.
RC3 merece estar muchooooooooooo más arriba. Igual que Redondo.
Porque esta Mijatovic y no está Suker?
Suker realmente tuvo una temporada buena en el Madrid. Llegó tarde al club y en Madrid no se cuidó lo suficiente. En su segundo año Morientes le comió la tostada.
Don Pedja era un guerrero con una calidad brutal. Y anotó el gol más importante de la historia del club...
El que hizo esta lista no estuvo oyendo durante años en el Bernabeu aquello de "uliuliuiuliuliuli..." cada vez que Stielike cogía la pelota y tiraba para delante como un panzer.
Stielike por calidad, por servicios al club y por cariño de la afición, tendría que estar sí o sí en esa lista.
El mejor lateral izquierdo de la historia no está ni en top 20 del club en que marcó una época dorada. Pero luego ves que la lista está hecha por ingleses y no puedes hacer otra cosa que
Esto es igual que si a nosotros nos piden que hagamos una lista histórica del Manchester United o del Bayern de Munich. Tiraríamos del poco fútbol que hubiéramos visto de esos equipos y de los jugadores que nos suenan y haríamos una mierda pinchada en un palo, como han hecho éstos.
Además, la intención de esta lista no es otra que meter con calzador a Beckham, Bale y Cristiano Ronaldo en sus respectivos puestos. Como si no conociéramos ya las agendas que hay en quien hace estas cosas.
Es como quien saca eso de "cuáles son los 4 mejores de la historia" justo el día siguiente en que Messi marca un hat-trick. Es patético.
Es muy dificil hacer una lista de la historia de un club como RM.
Para empezar habría que saber quien hizo esa lista(Un periodista??varios??internautas??)
Con que criterios.(Titulos??años jugados?`? peso específico en el equipo??en la afición??)
RM tiene 20-25 jugadores que según dicen son innegociables como los mejores y digo segun dicen porque no los llegue a ver y no sabría valorar, si miras esa lista en los 10 primeros que estan en ella son casi casi innegociables, solo camiaria los puestos de Casillas por Hierro, es decir Hierro el 8 y Casillas el de Hierro,luego se puede valorar si fulano debiera ser el tres o mengano el 8 pero los diez primeros son muy dificiles de mover, a partir de ahí es muy complicado porque no aparecen ni Netzer ni Breitner y aparecen jugadores muy inferiores.
RC y Redondo debieran de estar mucho mas arriba, sobre todo RC que estuvo muchos años.
Por eso no se sabe que criterios, por lo mismo Zidane no debiera de estar el 5 si es por aportar al RM, fueron muy pocos años y al final ganó una champions.
La lista está hecha por periodistas que conocen al Real Madrid de oídas o resúmenes, como nosotros podríamos hacer de cualquier club inglés. Ahora, me parece que la lista está más ajustada y es más objetiva que la que harían muchos aquí.
JuanitoMaravilla escribió:La lista está hecha por periodistas que conocen al Real Madrid de oídas o resúmenes, como nosotros podríamos hacer de cualquier club inglés. Ahora, me parece que la lista está más ajustada y es más objetiva que la que harían muchos aquí.