RMTF escribió:eltiolavara escribió:Yo diría que los otros dos juveniles sí que juegan a algo,tengan muchos o pocos buenos jugadores.Pero el juvenil A va un poco como los del primer equipo,a lo que salga.
difícil de medir con los otros dos juveniles q son los mejores de su grupo con tremenda diferencia. los rivales son de barrio o de pueblo. en el juv a los rivales son de otra entidad.
el juvenil a en liga esta jugando bien y goleando, salvo Valladolid.
la youth es otra cosa, el rival juega, ponen mucho físico e ilusión, no son mancos tampoco, y nuestro juvenil no termina de redondear un buen partido, cierto tb. igual no ayuda como equipo q tengas compañeros q bajan del castilla. Sergio de 9 teniendo a dani no me convence.
Hay entrenadores y equipos en los que yo veo lo que a mi parecer es intentar jugar bien,sacando la pelota jugada desde atrás y sobretodo con un gran dominio de balón en el medio y otros que juegan más a lo que salga.
Cierto que lo que vale es ganar pero a mi parecer ni en el primer equipo,ni en el Castilla ni en juvenil A se intenta jugar bien (BIEN),cosa que sí que intuyo en los otros juveniles,justamente los que han pasado por Álvaro Benito.
¿Cuál es la diferencia? Unos tienen una idea de jugar con el balón,con medios que juegan bien de forma regular y otros no le dan importancia al mediocampo.
Que después podrán ganar o perder, pero de equipos así salen mejores jugadores que de equipos como el Castilla de los últimos años,donde Llorente el año pasado jugaba sabiendo que él jugaba a una cosa,a un nivel, y otros a otra y a otro nivel muy inferior.
Si comparas los Javi Muñoz, Lucas Torró, Enzo... con los Antonio Blanco, Moha, Baeza...no hay color.
Y los equipos juegan según cómo sean ese tipo de jugadores,sabiendo que tienes que tener delanteros buenos,cosa que no sobra ni en el Castilla ni en ninguno de los juveniles.