a todos nos gusta, de los mas destacados sin duda, pero hay otros, el mas cerca del primer equipo y tremendo potencial q veo yo ahora es achraf. juvenil todavía, muy destacado el año pasado en juvenil y youth y convocado con la selección absoluta de marruecos, creo q jugando no mucho o mas bien poco todavía. pero ya va. parece q llegara...físico tremendo, gol pese a ser lateral pero como jugo de delantero mantiene gol, y por mejorar en defensa con años y partidos._Jesus_ escribió:Del Castilla me gusta Febas tiene buena pinta.
también depende lo q apuesten por ti los entrenadores y equipos donde vayas después del Madrid, lesiones, etc, etc. el apellido pues seguramente ayuda mas q perjudica en la mayor parte de las veces.redondo escribió:En el Castilla hay una camada de 5-6 que mínimo llegaran a un Primera, y me atrevo a pronosticar que a un Primera de media tabla para arriba.
Hablo de Abad, Achraf, Lienhart, Abner, Valverde, Febas, Odegaard, y S.Díaz.
Luego hay otros casos de jugadores algo más normalitos que podrán llegar o no dependiendo de sus enchufes, sus agentes, etc.
Hablo de Enzo, Nikos, y Cedrés. Que me recuerdan mucho a los Adrián González (ejemplo de jugador mediocre con muy buenos contactos), y de Aguza (jugador no peor que Adrián que en cambio no tuvo tanto enchufe).
se decidio q en una cesion jugaría muchos partidos y regresaría con mas experiencia. y había otros jugadores antes q el, pero con tanta lesión.....Thesarcasm escribió:No se porque lo cedieron si no tenemos recambio de casemiro .
Pues muy mal hecho,hay que preparar un equipo en función de las posiciones por puesto y nada de quitarse jugadores que hacen falta para que cogan experiencia.RMTF escribió:se decidio q en una cesion jugaría muchos partidos y regresaría con mas experiencia. y había otros jugadores antes q el, pero con tanta lesión.....Thesarcasm escribió:No se porque lo cedieron si no tenemos recambio de casemiro .
ni bien ni mal del todo, se toma una decisión consensuada por todos, y el futuro después dice si acertaste o no. si no hubiera tantas lesiones jugaría poco, estilo mariano, y se diría q año perdido para el chico, y al lesionarse tantos q era imprescindible q se quedara. yo siempre pensé q tenia sitio, pero tampoco me parecio nada mal q saliera a madurar. se pensó q con kovacic, kroos, casemiro y modric, incluso isco ayudando era suficiente. tantas lesiones juntas no se esperaban.Thesarcasm escribió:Pues muy mal hecho,hay que preparar un equipo en función de las posiciones por puesto y nada de quitarse jugadores que hacen falta para que cogan experiencia.RMTF escribió:se decidio q en una cesion jugaría muchos partidos y regresaría con mas experiencia. y había otros jugadores antes q el, pero con tanta lesión.....Thesarcasm escribió:No se porque lo cedieron si no tenemos recambio de casemiro .
Hay canteranos y hay canteranos de canteranos. Se considera a Marcos Llorente una de las joyas de los últimos años.zam escribió:Si arriesgas con un canterano y sale mal el coste es nimio. Es que ni se prueba ni se ficha lo que hace falta. Y así podemos estar un año.
a marcos se le considera una joya pq lo demostró sobradamente en el castilla, en el campo, casi siempre el mejor de su equipo, jugara de mediocentro o de central, algunas veces. lo otro no creo q tenga q ver. incluso tuvo alguna oferta de primera el año anterior, rayo se comento.LB82-reloaded escribió:Hay canteranos y hay canteranos de canteranos. Se considera a Marcos Llorente una de las joyas de los últimos años.zam escribió:Si arriesgas con un canterano y sale mal el coste es nimio. Es que ni se prueba ni se ficha lo que hace falta. Y así podemos estar un año.
Por su edad, por su tradición familiar altamente futbolística y por lo que puede llegar a ser según varios entrenadores de altísimo nivel, puedo entender que tengan mayores precauciones con el caso de un chico como Llorente.