En breve estaré por allí, abriendo la temporada en el United Center, si me entero de algo de primera mano, os lo cuento.JuanitoMaravilla escribió:¿Qué pensáis de la muerte de la detective que investigaba el caso Rose?.
En breve estaré por allí, abriendo la temporada en el United Center, si me entero de algo de primera mano, os lo cuento.JuanitoMaravilla escribió:¿Qué pensáis de la muerte de la detective que investigaba el caso Rose?.
Reggie jugaba ante equipazos como los Bulls de Jordan, los Knicks de Ewing y los Magic de Shaq, y pese a ello tenìa actuaciones brillantes y cuando tenìa que sentenciar lo hacìa, y eso no lo veo en Curry que la final del año pasado fue totalmente superado por Irving. muy bien sus stats y tal pero lo que diferencia a un lìder de un jugador del montòn es ponerse al equipo en el hombro y eso lo veo màs en Durant que en Curry.. pero lejos ademàs.Lismil escribió:Discrepo. Curry es el creador y responsable de ese equipazo.
Estamos hablando de un tipo que promedia casi 5 triples por partido. Tiene un talento y un manejo de balón inigualable y es capaz de anotar con un tipo de dos metros delante.
Larry Bird tampoco era un gran tirador de triples. Miller era bueno pero lejos de Curry.
El mejor tirador, hasta la llegada de Curry y Klay, había sido Ray Allen.
Curry ya tiene un anillo liderando el equipo y 2 MVPS, cosa que Reggie ni se acercó.Jim_89 escribió:Reggie jugaba ante equipazos como los Bulls de Jordan, los Knicks de Ewing y los Magic de Shaq, y pese a ello tenìa actuaciones brillantes y cuando tenìa que sentenciar lo hacìa, y eso no lo veo en Curry que la final del año pasado fue totalmente superado por Irving. muy bien sus stats y tal pero lo que diferencia a un lìder de un jugador del montòn es ponerse al equipo en el hombro y eso lo veo màs en Durant que en Curry.. pero lejos ademàs.Lismil escribió:Discrepo. Curry es el creador y responsable de ese equipazo.
Estamos hablando de un tipo que promedia casi 5 triples por partido. Tiene un talento y un manejo de balón inigualable y es capaz de anotar con un tipo de dos metros delante.
Larry Bird tampoco era un gran tirador de triples. Miller era bueno pero lejos de Curry.
El mejor tirador, hasta la llegada de Curry y Klay, había sido Ray Allen.
entiendo eso, pero no puedes comparar la NBA en la que estuvo Reggie con la actual de Curry, es que ni en broma se acerca al mismo nivel. y Reggie sì que jugò una final y varias finales de conferencia, y repito que en aquel entonces habìan equipazos en los dos bandos, este y oeste, no es como ahora donde hay si acaso un par de equipos buenos por conferencia. aparte, jugar en la misma conferencia de Jordan y Pippen era en ese entonces casi garantìa de derrota.Lismil escribió:Curry ya tiene un anillo liderando el equipo y 2 MVPS, cosa que Reggie ni se acercó.Jim_89 escribió:Reggie jugaba ante equipazos como los Bulls de Jordan, los Knicks de Ewing y los Magic de Shaq, y pese a ello tenìa actuaciones brillantes y cuando tenìa que sentenciar lo hacìa, y eso no lo veo en Curry que la final del año pasado fue totalmente superado por Irving. muy bien sus stats y tal pero lo que diferencia a un lìder de un jugador del montòn es ponerse al equipo en el hombro y eso lo veo màs en Durant que en Curry.. pero lejos ademàs.Lismil escribió:Discrepo. Curry es el creador y responsable de ese equipazo.
Estamos hablando de un tipo que promedia casi 5 triples por partido. Tiene un talento y un manejo de balón inigualable y es capaz de anotar con un tipo de dos metros delante.
Larry Bird tampoco era un gran tirador de triples. Miller era bueno pero lejos de Curry.
El mejor tirador, hasta la llegada de Curry y Klay, había sido Ray Allen.
Si Durant fuera un líder de verdad no se habría ido a Golden State que es el camino fácil. Durant se ha ido al equipo que le acaba de echar en playoffs y con el jugador que le ha quitado el status de MVP...
Esto es lo de siempre. Y sucede en todos los deportes. En tenis se dice que Federer y Nadal tenían menos competencia ahora que en los años 90... En los 90 se decía que Sampras y AGassi tenían menos rivales que en la epoca de McENROE,Borg, Lendl etcJim_89 escribió: entiendo eso, pero no puedes comparar la NBA en la que estuvo Reggie con la actual de Curry, es que ni en broma se acerca al mismo nivel. y Reggie sì que jugò una final y varias finales de conferencia, y repito que en aquel entonces habìan equipazos en los dos bandos, este y oeste, no es como ahora donde hay si acaso un par de equipos buenos por conferencia. aparte, jugar en la misma conferencia de Jordan y Pippen era en ese entonces casi garantìa de derrota.![]()
lo de Durant lo decìa porque antes que Curry ya habìa jugado una final, otra cosa es que sus ganas de ganar un anillo le llevasen a tomar esta decisiòn, que a mi en lo personal me deja mucho que desear porque con unos cuantos refuerzos lo de Oklahoma habrìan tenido opciones.
y sin embargo los equipos del Oeste llegaron a ser legendarios, como esos Rockets de las temporadas 94/95 que barrieron a los todo favoritos Magic de Shaq y Penny. tambièn los Suns de Barkley y los Sonics de Kemp y Payton, que fue una pena que no ganasen algùn anillo en conjunto. y còmo olvidarse de los miticos Jazz de Malone y Stockton que si no ganaron fue porque enfrente tenìan al mejor equipo de la historia, los Bulls de la era 1996/1998. traes a ese Jazz u otros equipos de esos años y se notarìa un huevo la diferencia..Lismil escribió:Esto es lo de siempre. Y sucede en todos los deportes. En tenis se dice que Federer y Nadal tenían menos competencia ahora que en los años 90... En los 90 se decía que Sampras y AGassi tenían menos rivales que en la epoca de McENROE,Borg, Lendl etcJim_89 escribió: entiendo eso, pero no puedes comparar la NBA en la que estuvo Reggie con la actual de Curry, es que ni en broma se acerca al mismo nivel. y Reggie sì que jugò una final y varias finales de conferencia, y repito que en aquel entonces habìan equipazos en los dos bandos, este y oeste, no es como ahora donde hay si acaso un par de equipos buenos por conferencia. aparte, jugar en la misma conferencia de Jordan y Pippen era en ese entonces casi garantìa de derrota.![]()
lo de Durant lo decìa porque antes que Curry ya habìa jugado una final, otra cosa es que sus ganas de ganar un anillo le llevasen a tomar esta decisiòn, que a mi en lo personal me deja mucho que desear porque con unos cuantos refuerzos lo de Oklahoma habrìan tenido opciones.
En la NBA, en los años 80 y 90, el este era mucho más fuerte que el oeste. Pero a partir del año 2000, el este ha sido una broma y el oeste probablemente la conferencia más fuerte de la historia.
Estos últimos años, en la conferencia este se ha entrado a PO con récords negativos de 37-38 victorias. En el oeste se han quedado fuera de PO con 49 victorias. Eso es una salvajada. San Antonio, Clippers, Portland, Memphis, Warriors, Rockets, Mavericks... Estamos hablando de 5-6 equipos que en el este rondarían las 55-60 victorias.
Curry es un superjugador de leyenda. Puede gustar más o menos, pero su calidad es muy top.
No sigo actualmente la NBA mucho para hablar demasiado pero creo que Kevin Durant tiene bastante mas talento que Curry.Jim_89 escribió:a mi Curry me parece sobrevaloradìsimo. he leido a quienes le ponen como uno de los mejores tiradores de triples, pero en ese aspecto me parece hasta inferior a su padre, Del Curry, y por supuesto lejìsimos de viejas glorias como Larry Bird y Reggie Miller, por citar algunos.
lo que pasa es que està en un equipazo y se le hace fàcil destacar en conjunto, lo mismo Durant.
Y no te olvides intrascendente ZunderLismil escribió:Ibaka ha involucionado. Da asco verle jugar. Parece Garbajosa post-lesión. Buscando triples, huyendo del rebote... Lamentable.