Mourinho?? Y nos quejabamos de Schuster en las ruedas de prensaahyur escribió:¿Visteis el partido de ayer del Liverpool contra el Chelsea?, si haceis memoria, como se dice x aqui x mi pueblo q es cercano a Pedro Muñoz precisamente, os dareis cuenta q Benitez gano la eliminatoria a Ramos, y no alreves, por no decir q ni tan siquiera hubo duelo en ningun momento porque el madrileño le leyó perfectamente el esquema tactico y el sistema de mi paisano porque se sabe desde hace mucho q tipo de juego realiza SIEMPRE. Eso en una alta competición no se puede permitir, es cierto q sus numeros es de renovación automatica pero debemos preguntarnos si queremos unas chanclas de andar por casa o unas deportivas aerodinamicas.
Yo apuesto x Mourinho, como dicen aqui es un ganador y ya q Capello no puede venir q lo haga el portugues y con él un "desconocido" delantero sueco con el q comparte plantilla.
Un Saludo a todo el foro.
No me gusta Mourinho, aburre a las vacas y el espectáculo como bien dices estaría en sus ruedas de prensa y en sus chulerías.David_RM escribió:Mourinho?? Y nos quejabamos de Schuster en las ruedas de prensaahyur escribió:¿Visteis el partido de ayer del Liverpool contra el Chelsea?, si haceis memoria, como se dice x aqui x mi pueblo q es cercano a Pedro Muñoz precisamente, os dareis cuenta q Benitez gano la eliminatoria a Ramos, y no alreves, por no decir q ni tan siquiera hubo duelo en ningun momento porque el madrileño le leyó perfectamente el esquema tactico y el sistema de mi paisano porque se sabe desde hace mucho q tipo de juego realiza SIEMPRE. Eso en una alta competición no se puede permitir, es cierto q sus numeros es de renovación automatica pero debemos preguntarnos si queremos unas chanclas de andar por casa o unas deportivas aerodinamicas.
Yo apuesto x Mourinho, como dicen aqui es un ganador y ya q Capello no puede venir q lo haga el portugues y con él un "desconocido" delantero sueco con el q comparte plantilla.
Un Saludo a todo el foro.
Es que hay mucho acomplejado que se pasa la vida pidiendo perdon por los triunfos.Esta mejor visto ser eternos perdedores como los del patetico.Esa absurda teoria lleva haciendo daño al MADRID hace ya un tiempo y la han difundido nuestros enemigos mas irreconciliables.El equipo que gana siempre, es que juega bien,aunque no haga circo.Hay muchas maneras de llegar al triunfo y para mi la de CAPELLO o MOURINHO es la mejor porque nunca fallan.VIKINGOL escribió:No estoy deacuerdo con q el buen futbol sea el triunfo,yo hablo con gente despues d haber jugado el equipo y si juegan mal aunque se haya ganado la gente esta cabreada y te dice"menuda mierda d partido,no juegan ni a la taba"y siempre hay alguno q lanza la coletilla"viste ayer al FARSA"y mas te repatea d q tu equipo juega tan mal,el triunfo siempre es importante pero no va ligado al BUEN FUTBOL,en fin son dos maneras distintas d verlojavier galiz escribió:Es que el unico BUEN FUTBOL es el triunfo,lo demas son filosofias baratas de filosofos de salon.VIKINGOL escribió:Igual q dices tu,d q la gente quiere ir a la CIBELES y celebrar un titulo,d igual como juegue,tambien la gente q va al BERNABEU quiere divertirse y ver buen juego,y con estos dos na d na,aburren a las ovejas.javier galiz escribió:LOS dos unicos entrenadores que valen para el MADRID son CAPELLO Y MOURINHO por que son los unicos que ganan siempre.Ganar siempre no quiere decir ganar todo,eso es imposible,pero si te aseguran que cada año levantaras un trofeo.En el futbol profesional eso es lo unico que cuenta y en el MADRID mucho mas .NUESTRO estilo se forjo en la victoria con mejor o peor juego.Cuando uno celebra en cibeles nadie se acuerda del juego.
El problema es que no hay laterales izquierdos buenos en el mercado ahora. Ademas, ¿nadie se da cuenta de lo mal que juega Ramos de lateral?redondo escribió:A mí me gusta mucho la idea de juego de Pellegrini en el Villareal, siempre con un sistema 4-2-2-2, por definirlo de alguna forma:
Un porterazo, dos laterales largos (Capdevilla-Angel) pero duros en defensa, dos centrales rapidisimos y expeditivos para las coberturas (Godín-Gonzalo), una pareja de mediocentros que cubra los huecos, la saque jugada desde atrás y equilibre el equipo (Senna-Eguren), dos mediapuntas que parten de las bandas para buscar la combinación o el último pase por dentro (Pires-Cazorla), y arriba dos delanteros con muchísima movilidad (LLorente-Rossi).
Me encanta sobre todo la idea de los dos mediapuntas haciendo de interiores, en vez de extremos puros porque generan mucho mas juego y multiplican la capcidad goleadora de los delnteros, ademas de trabajar mas en defensa que los clásicos extremos. Por poner un ejemplo, prefiero a Silva-Iniesta, que a Ronaldo-Robben.
Creo que el Madrid podría jugar fenomenal con esa idea. Un once aproximado podría ser: Casillas; SRamos, Pepe, Cannavaro, Marcelo; Lass, Gago; Sneijder, Van der Vaart (aunque no es de mi agrado); Raul, y Huntelaar.
Cambiando a Marcelo por un lateral mas consistente, a Gago por X.Alonso, a Van der Vaart por Silva, y a Raúl por Villa por ejemplo: equipazo!
Ramos ha recuperado su mejor nivel en los últimos partidos y sí es verdad que a veces parece una cabra loca.David_RM escribió:El problema es que no hay laterales izquierdos buenos en el mercado ahora. Ademas, ¿nadie se da cuenta de lo mal que juega Ramos de lateral?redondo escribió:A mí me gusta mucho la idea de juego de Pellegrini en el Villareal, siempre con un sistema 4-2-2-2, por definirlo de alguna forma:
Un porterazo, dos laterales largos (Capdevilla-Angel) pero duros en defensa, dos centrales rapidisimos y expeditivos para las coberturas (Godín-Gonzalo), una pareja de mediocentros que cubra los huecos, la saque jugada desde atrás y equilibre el equipo (Senna-Eguren), dos mediapuntas que parten de las bandas para buscar la combinación o el último pase por dentro (Pires-Cazorla), y arriba dos delanteros con muchísima movilidad (LLorente-Rossi).
Me encanta sobre todo la idea de los dos mediapuntas haciendo de interiores, en vez de extremos puros porque generan mucho mas juego y multiplican la capcidad goleadora de los delnteros, ademas de trabajar mas en defensa que los clásicos extremos. Por poner un ejemplo, prefiero a Silva-Iniesta, que a Ronaldo-Robben.
Creo que el Madrid podría jugar fenomenal con esa idea. Un once aproximado podría ser: Casillas; SRamos, Pepe, Cannavaro, Marcelo; Lass, Gago; Sneijder, Van der Vaart (aunque no es de mi agrado); Raul, y Huntelaar.
Cambiando a Marcelo por un lateral mas consistente, a Gago por X.Alonso, a Van der Vaart por Silva, y a Raúl por Villa por ejemplo: equipazo!
ForzaGuti,no es cuestion de una varita magica. No llega un entrenador y empieza el equipo a jugar bien... A Juande le han dado un equipo que no lo ha hecho el, y que necesitaba ganar si o si, a lo Capello(que es el juego mas efectivo).forzaguti14 escribió:El problema es que con Juande, hasta hoy, el Madrid ha jugado un fútbol penoso. Es muy efectivo pero aburrido y no apto para un club como el Madrid.
¿J.García por Huntelaar? ¡Venga ya hombre!
Y Raúl seguirá sumando minutos aunque juegue mal...Es lo que tiene compartir agente y ser colegas.warming89 escribió:ForzaGuti,no es cuestion de una varita magica. No llega un entrenador y empieza el equipo a jugar bien... A Juande le han dado un equipo que no lo ha hecho el, y que necesitaba ganar si o si, a lo Capello(que es el juego mas efectivo).forzaguti14 escribió:El problema es que con Juande, hasta hoy, el Madrid ha jugado un fútbol penoso. Es muy efectivo pero aburrido y no apto para un club como el Madrid.
¿J.García por Huntelaar? ¡Venga ya hombre!
El año que viene sera otra cosa. Juande hacia un gran futbol con el Sevilla que ya no hacen desde que se fue el.
A Rijkaard estuvieron apuntito de echarlo...y luego el Barça empezo a hacer ese fantastico futbol que maravillo a Europa y que actualmente tienen...