Si ficharan a Ronaldo por 30 o 40 millones no lo calificaría asi, pero por 80 o 90 millones que es el precio que suena por ahi si considero que nos la meten doblada. No porque sea mal jugador, obviamente no lo es, pero yo no lo considero tan determinante, tan resolutivo, tan decisorio como tratan de hacernos ver los panfletos periodisticos como para gastar ese dinero en un solo jugador.hitzeko escribió:Cristiano Ronaldo jugó muy poco y no le dio tiempo a meterse en el partido. Estaba ido. No obstante, en el anterior partido marcó dos goles liderando la remontada que finalmente rubricaría el nuevo Portillo (en su época de salvador con el Real) del United, Macheda.
Además, el partido no fue el típico partido de Premier y era difícil para un jugador de sus cualidades destacar. Y fruto de esto vino el gol, de la única manera que podía llegar, que fue tras un tiro desde fuera del área que rechazó en el italiano y acabó entrando. No era un partido para la calidad, sino que fue completamente táctico.
Traer a Ronaldo en ningún caso es "que te la metan doblada", ni mucho menos. Está consiguiendo unos números impresionantes para la demarcación en la que juega y en un fútbol como el inglés.
Como todo genio tiene sus peculiaridades, y tan alto es el nivel de exigencia que tiene que aún habiendo marcado un gol en una final de Champions, aún se espera de él ese gran partido. No obstante, la Premier que ganó el Manchester el año pasado no la ganó el Manchester, la ganó Ronaldo.
Es un jugador muy bueno y muy joven, recordemos que aún cuenta con 23 años, y es normal que Ferggie le dé toques de atención porque aún sigue aprendiendo. La edad óptima de un jugador es a los 26 ó 27 años, así que aún tiene años para seguir puliendo y mejorando su juego como es su deber y como es normal.
Por cierto, qué barbaridad cómo juega Rooney. Ha vuelto a su nivel y es una delicia verle jugar. Ese sí que es como Di Stefano, que lo mismo brega en defensa, coge posiciones a los compañeros, y está en las jugadas de gol y es referencia en ataque. Impresionante.
Estoy contigo,demasiado dinero por un jugador,tambien lo crei cuando se ficho a ZIDANE,FIGO...SiempreRC3 escribió:Si ficharan a Ronaldo por 30 o 40 millones no lo calificaría asi, pero por 80 o 90 millones que es el precio que suena por ahi si considero que nos la meten doblada. No porque sea mal jugador, obviamente no lo es, pero yo no lo considero tan determinante, tan resolutivo, tan decisorio como tratan de hacernos ver los panfletos periodisticos como para gastar ese dinero en un solo jugador.hitzeko escribió:Cristiano Ronaldo jugó muy poco y no le dio tiempo a meterse en el partido. Estaba ido. No obstante, en el anterior partido marcó dos goles liderando la remontada que finalmente rubricaría el nuevo Portillo (en su época de salvador con el Real) del United, Macheda.
Además, el partido no fue el típico partido de Premier y era difícil para un jugador de sus cualidades destacar. Y fruto de esto vino el gol, de la única manera que podía llegar, que fue tras un tiro desde fuera del área que rechazó en el italiano y acabó entrando. No era un partido para la calidad, sino que fue completamente táctico.
Traer a Ronaldo en ningún caso es "que te la metan doblada", ni mucho menos. Está consiguiendo unos números impresionantes para la demarcación en la que juega y en un fútbol como el inglés.
Como todo genio tiene sus peculiaridades, y tan alto es el nivel de exigencia que tiene que aún habiendo marcado un gol en una final de Champions, aún se espera de él ese gran partido. No obstante, la Premier que ganó el Manchester el año pasado no la ganó el Manchester, la ganó Ronaldo.
Es un jugador muy bueno y muy joven, recordemos que aún cuenta con 23 años, y es normal que Ferggie le dé toques de atención porque aún sigue aprendiendo. La edad óptima de un jugador es a los 26 ó 27 años, así que aún tiene años para seguir puliendo y mejorando su juego como es su deber y como es normal.
Por cierto, qué barbaridad cómo juega Rooney. Ha vuelto a su nivel y es una delicia verle jugar. Ese sí que es como Di Stefano, que lo mismo brega en defensa, coge posiciones a los compañeros, y está en las jugadas de gol y es referencia en ataque. Impresionante.
Vaya no esta ni a la altura de Zidane... C.Ronaldo piensa en que regate va a hacer. Zidane los hacia solo, porque hacia poquitos y simplemente los hacia para proteger el balon. Lo dicho, Zidane no pensaba en que regate iba a hacer, sino que los "inventaba". Con la diferencia tambien de que Zidane es grande DENTRO Y FUERA del campo.El Bokeron escribió:Que nos la meten doblada??
Cualquiera pagaria por ver de nuevo un zidane en el campo, un tio que haga levantar un estadio entero con su juego.
El unico que hace eso ahora mismo es Robben, y ni mucho menos esta a la altura de Cristiano Ronaldo.
El Bokeron escribió:El unico que hace eso ahora mismo es Robben, y ni mucho menos esta a la altura de Cristiano Ronaldo.
Haciendo amigos ¿verdad?,lo tuyo no tiene remedio,luego saldra el colega d siempre a decir "nyazov no insulta,no se mete con nadie,la gente insulta y barra libre..."Bla bla bla.Primero q los VASCOS son unos inutiles,ahora q si los del OPORTO son unos muertos d hambre,lo tuyo no tiene nombre,harias muy bien en mirarte al espejo cada mañana y mirar en tu familia,a lo mejor hay se encuentran cada uno d tus insultos y bochornosos comentarios q haces.nyazov escribió:Un día como hoy? si solo ha metido un gol de ostiazo y punto, ni siquiera ha hecho nada contra los muertos de hambre del Oporto. Joder, si ese jugador es por el que vais a pagar esa millonada... si te conformas con eso, por mi cojonudo. Tontín. Guapo.
Yo tampoco vi al mejor Messi contra el Bayern en la vuelta!!!nyazov escribió:Un día como hoy? si solo ha metido un gol de ostiazo y punto, ni siquiera ha hecho nada contra los muertos de hambre del Oporto. Joder, si ese jugador es por el que vais a pagar esa millonada... si te conformas con eso, por mi cojonudo. Tontín. Guapo.