Capa escribió:Es injusto que zam o Agent se queden fuera uno de los dos, sería el primer duelo que pierden y ambos han arrasado en las votaciones previas.
Propongo que para el año que viene se haga una repesca .Por ejemplo para los dos que más votos hayan tenido en las previas.
O una fase final de todos contra todos...por coeficiente basado en los resultados de la primera edición , número de mensajes, etc...
Seguro que el gran Apostata lo perfecciona, aunque hay que felicitarle porque la organización ha sido excelente!!!
Capa escribió:Es injusto que zam o Agent se queden fuera uno de los dos, sería el primer duelo que pierden y ambos han arrasado en las votaciones previas.
Propongo que para el año que viene se haga una repesca .Por ejemplo para los dos que más votos hayan tenido en las previas.
LQDY tampoco ha perdido nunca. De todos modos es tan injusto como que Bayern y Madrid se enfrenten en unas semifinales.
En caso de que haya edición 2017 podemos abrir un hilo previo para hacer propuestas, y se pueden ir estableciendo cabezas de serie para cada fase en función de los resultados de la fase anterior. Pero vamos, ordenarlos de mejor a peor para que los dos con mejores resultados no se encuentren antes de la final es hilar muy fino. No sé yo de ningún campeonato que lleguen a ese extremo.
En caso que haya edición 2017 ya te están entrando las dudas de repetirlo la que has liado ahora se te exigirá que cada temporada el juego este mas perfeccionado
CARLOSSOY escribió:En caso que haya edición 2017 ya te están entrando las dudas de repetirlo la que has liado ahora se te exigirá que cada temporada el juego este mas perfeccionado
Hombre, yo la haría quinquenal, porque mucho tiene que cambiar la cosa en 12 meses para que no ganen los mismos.
Lo he mirado por curiosidad, y fijaos si era chungo el grupo I de la fase III, que sus tres clasificados pueden acabar de semifinalistas. Lo que quiere decir que j30Madrid tuvo muy mala suerte.