Pues sì, eso no es tener flor.Apostata escribió:Esos goles no se marcan de casualidad. Raza, ambición, desmarque, potencia y calidad técnica en el golpeo de cabeza. Bueno, y un buen centro, que es esencial. Eso también es Fútbol o, quizá, al final eso es el Fútbol.
degas escribió:Tiene la magia del gol en los momentos importantes, pero no creo que sea el mejor defensa que YO haya visto, sin ir más lejos, me gusta más Pepe.
Hierro un 4-3-3 se hubiera roto y no llegaría a las embestidas del rival. Se dejan zonas abiertas.Agent_Graves escribió:degas escribió:Tiene la magia del gol en los momentos importantes, pero no creo que sea el mejor defensa que YO haya visto, sin ir más lejos, me gusta más Pepe.
Como defensa hay MUCHOS mejores. Decenas, diría yo. En el Madrid empezando por Varane, pasando por Pepe y luego yéndote a los míticos Hierro y Sanchís, los dos mejores centrales que hemos tenido nunca.
Bonucci me encanta, tiene una gran salida de balón. Piqué está a gran nivel y más si tenemos en cuenta a su compañero de baile, Mascherano.Modric_thebest escribió:Es que si nos ponemos a pensar el nivel actual de los centrales es muy bajo. No se me ocurren 3 centrales mejores que el trio Ramos-Pepe-Varane.
Bonucci? Hummels? Pique? Godin? La verdad ninguno me parece mejor, en mi opinion quizas Godin solo.
Se le mira con lupa, porque tiene todo para haber pasado a la historia como uno de los mejores defensas de la historia. Y si se le añadiese el don que tiene para marcar gol es de oro, pues de los mejores jugadores de la historia._Jesus_ escribió:Pepe es muy bueno y es defensa top en los últimos años. Pero me quedo con Ramos sin duda.
Ramos siempre se le mira con lupa y cualquier fallo se le mata. Pero un equipo sin equilibrio en la media, espacios libres y con infinidad de llegadas del rival. No es fácil ser defensa del Madrid.
Me gusta más Ramos que Pepe, saca el balón jugado, incluso se ofrece mucho a los medios y no es tan estático como Pepe. El portugués esta mas protegido atrás y Sergio esta en todas. Respecto fallos Pepe también ha tenido mucho y no tuvo tanto bombo.
Sí meter goles de cabeza es tener flor, derribemos el mito de Santillana, Borremos de la Historia del Madrid a Zamorano y rebajemos los méritos goleadores de Cristiano.David774 escribió:Pues sì, eso no es tener flor.Apostata escribió:Esos goles no se marcan de casualidad. Raza, ambición, desmarque, potencia y calidad técnica en el golpeo de cabeza. Bueno, y un buen centro, que es esencial. Eso también es Fútbol o, quizá, al final eso es el Fútbol.
Lo de la guardiolización, en algunos roza lo absurdo, bueno, no , se han instalado (para no volver), en el país de la absurdez absoluta.Apostata escribió:Sí meter goles de cabeza es tener flor, derribemos el mito de Santillana, Borremos de la Historia del Madrid a Zamorano y rebajemos los méritos goleadores de Cristiano.David774 escribió:Pues sì, eso no es tener flor.Apostata escribió:Esos goles no se marcan de casualidad. Raza, ambición, desmarque, potencia y calidad técnica en el golpeo de cabeza. Bueno, y un buen centro, que es esencial. Eso también es Fútbol o, quizá, al final eso es el Fútbol.
El Fútbol contemporáneo ha sufrido una guardiolización insoportable en la que parece que estemos jugando al ajedrez a lo ancho del campo y sin porterías, y todo lo demás parece una grosería.
En el Fútbol hay numerosos recursos y los remates aéreos son de los más importantes. Sería absurdo que nos quejásemos de la cantidad de goles que recibimos en remates por alto y luego despreciásemos ese recurso para nosotros mismos. Godin y Suárez nos marcan de cabeza, si perdiésemos esos partidos, seríamos una mierda y no serviría de excusa decir que bua, que cutres, nos han marcado de cabeza. Pero si empata Ramos del mismo modo, resulta que no tiene mérito y que es una flor en el culo.
¿Qué forma de jugar al fútbol es esa que le niega a tu propio equipo los recursos con los que otros equipos te hacen pupa? Estáis negando casi la Historia del Fútbol.