Hombre, eso es muy relativo y un argumento facilón. Por supuesto que hay mujeres que a mi o a ti nos ganan corriendo o nos desmontan en una pelea, pero qué es lo que sucede si juntas a la élite en atletismo juntando en la misma prueba a hombres y mujeres. Igualmente qué sucede si juntas en tenis a los de la ATP con los de la WTA, donde quizás quitando a las Williams las demás ni huelen los saques.Apostata escribió:Una de las cosas más ridículas que hay en este mundo es cuando un gordo de esos que llevan los pantalones por debajo de los sobacos dice aquello de: "una mujer nunca podra correr tanto como un hombre". Hijopvta, sera tanto como un pequeño puñado de hombres entre los que evidentemente no estás tú.
El sectarismo es una de las cosas más serviles e imbéciles del ser humano: yo soy varón, yo soy blanco y yo soy español, y por tanto, todo lo que sea capaz de hacer un varón, un blanco o un español me lo apunto como mío aunque yo no sepa ni hacer la o con un canuto. Es como una especie de refugio para el fracasado: yo soy la última mierda de esta gloriosa estirpe, pero al fin y al cabo, pertenezco a esta gloriosa estirpe. Pobre gente.
Yo a esas frases del tipo "una mujer nunca llegará a correr como un hombre", les añadiría datos más específicos: "una mujer nunca llegará a correr tanto como un hombre de entre 20 y 35 años, con una capacidad aeróbica muy por encima de la media y con la disciplina suficiente para seguir un exigente plan de entrenamiento", lo cual nos deja fuera al 99,9% de los varones del planeta. Y el que no se lo crea, que se ponga unas zapatillas, que se lo curre durante unos meses, y que se apunte a una carrera popular en primavera, a ver si tiene cojones de correr lo mismo que todas las mujeres que le van a dejar tirado en los 200 primeros metros.
Pero lo dicho, al sectario de turno le suda los cojones. Si lo pusieran a jugar en un equipo femenino, aunque fuera de regional, haría el ridículo más espantoso, pero es igual, porque él es hombre, aunque haya millones de mujeres que juegan al fútbol mejor que él, los realmente mejores del mundo comparten con él la esencial característica de tener pilila. Que triste cuando alguno tiene que esconder su propia mediocridad atribuyéndose los éxitos de otros que ni si quiera se le parecen.
Word for word,Apostata escribió:No es un problema de rentabilidad, es un problema de estar en el Siglo XXI y de comportarte como una institución deportiva socialmente coherente.
Pero si queréis ver el lado económico, naturalmente que es rentable invertir en que tu imagen no sea la del único Club importante que sigue considerando que el fútbol es cosa de hombres como el soberano. Cada vez hay más mujeres que practican y siguen el fútbol, y es una política errónea dejar que clubs como el Barsa y el Atletico se merienden solos el potencial de atracción que pueda desarrollar el fútbol femenino en los próximos años.
No estamos hablando de abrir una panadería, estamos hablando de que un Club de Fútbol incluya en sus actividades deportivas a la otra mitad de la población. Eso, aparte de un deber moral, es un acto de inteligencia. Las sociedades y los mercados avanzan, y quienes no tienen capacidad de adaptación, se anquilosan y mueren como los dinosaurios.
Bien, pero si nos ponemos en plan elitista y elegimos sólo a los mejores entre los mejores, eliminemos el criterio sexual: sólo los mejores, sean del sexo, la raza o la nacionalidad que sean.Andaleche escribió:Hombre, eso es muy relativo y un argumento facilón. Por supuesto que hay mujeres que a mi o a ti nos ganan corriendo o nos desmontan en una pelea, pero qué es lo que sucede si juntas a la élite en atletismo juntando en la misma prueba a hombres y mujeres. Igualmente qué sucede si juntas en tenis a los de la ATP con los de la WTA, donde quizás quitando a las Williams las demás ni huelen los saques.Apostata escribió:Una de las cosas más ridículas que hay en este mundo es cuando un gordo de esos que llevan los pantalones por debajo de los sobacos dice aquello de: "una mujer nunca podra correr tanto como un hombre". Hijopvta, sera tanto como un pequeño puñado de hombres entre los que evidentemente no estás tú.
El sectarismo es una de las cosas más serviles e imbéciles del ser humano: yo soy varón, yo soy blanco y yo soy español, y por tanto, todo lo que sea capaz de hacer un varón, un blanco o un español me lo apunto como mío aunque yo no sepa ni hacer la o con un canuto. Es como una especie de refugio para el fracasado: yo soy la última mierda de esta gloriosa estirpe, pero al fin y al cabo, pertenezco a esta gloriosa estirpe. Pobre gente.
Yo a esas frases del tipo "una mujer nunca llegará a correr como un hombre", les añadiría datos más específicos: "una mujer nunca llegará a correr tanto como un hombre de entre 20 y 35 años, con una capacidad aeróbica muy por encima de la media y con la disciplina suficiente para seguir un exigente plan de entrenamiento", lo cual nos deja fuera al 99,9% de los varones del planeta. Y el que no se lo crea, que se ponga unas zapatillas, que se lo curre durante unos meses, y que se apunte a una carrera popular en primavera, a ver si tiene cojones de correr lo mismo que todas las mujeres que le van a dejar tirado en los 200 primeros metros.
Pero lo dicho, al sectario de turno le suda los cojones. Si lo pusieran a jugar en un equipo femenino, aunque fuera de regional, haría el ridículo más espantoso, pero es igual, porque él es hombre, aunque haya millones de mujeres que juegan al fútbol mejor que él, los realmente mejores del mundo comparten con él la esencial característica de tener pilila. Que triste cuando alguno tiene que esconder su propia mediocridad atribuyéndose los éxitos de otros que ni si quiera se le parecen.
Indudablemente si juego yo contra la número 80 de la WTA lo más probable es que me gane, sobre todo cuando hace bastante que no cojo una raqueta y ella entrena a diario teniendo unas aptitudes para ese deporte que tal vez yo no tengo, pero en cuanto comparamos una élite con otra ya entiende uno por qué se ha hecho esa separación. Llámame sectario o lo que quieras, ya he dicho que estoy totalmente en contra de la corrección política.
Por otro lado, y en otros ámbitos, por qué los baremos de las pruebas físicas para bomberos, por ejemplo, son diferentes para hombres y mujeres si en una emergencia real van a tener que estar sometidos a las mismas condiciones.
Peras, manzanas y tal....Apostata escribió:Bien, pero si nos ponemos en plan elitista y elegimos sólo a los mejores entre los mejores, eliminemos el criterio sexual: sólo los mejores, sean del sexo, la raza o la nacionalidad que sean.Andaleche escribió:Hombre, eso es muy relativo y un argumento facilón. Por supuesto que hay mujeres que a mi o a ti nos ganan corriendo o nos desmontan en una pelea, pero qué es lo que sucede si juntas a la élite en atletismo juntando en la misma prueba a hombres y mujeres. Igualmente qué sucede si juntas en tenis a los de la ATP con los de la WTA, donde quizás quitando a las Williams las demás ni huelen los saques.Apostata escribió:Una de las cosas más ridículas que hay en este mundo es cuando un gordo de esos que llevan los pantalones por debajo de los sobacos dice aquello de: "una mujer nunca podra correr tanto como un hombre". Hijopvta, sera tanto como un pequeño puñado de hombres entre los que evidentemente no estás tú.
El sectarismo es una de las cosas más serviles e imbéciles del ser humano: yo soy varón, yo soy blanco y yo soy español, y por tanto, todo lo que sea capaz de hacer un varón, un blanco o un español me lo apunto como mío aunque yo no sepa ni hacer la o con un canuto. Es como una especie de refugio para el fracasado: yo soy la última mierda de esta gloriosa estirpe, pero al fin y al cabo, pertenezco a esta gloriosa estirpe. Pobre gente.
Yo a esas frases del tipo "una mujer nunca llegará a correr como un hombre", les añadiría datos más específicos: "una mujer nunca llegará a correr tanto como un hombre de entre 20 y 35 años, con una capacidad aeróbica muy por encima de la media y con la disciplina suficiente para seguir un exigente plan de entrenamiento", lo cual nos deja fuera al 99,9% de los varones del planeta. Y el que no se lo crea, que se ponga unas zapatillas, que se lo curre durante unos meses, y que se apunte a una carrera popular en primavera, a ver si tiene cojones de correr lo mismo que todas las mujeres que le van a dejar tirado en los 200 primeros metros.
Pero lo dicho, al sectario de turno le suda los cojones. Si lo pusieran a jugar en un equipo femenino, aunque fuera de regional, haría el ridículo más espantoso, pero es igual, porque él es hombre, aunque haya millones de mujeres que juegan al fútbol mejor que él, los realmente mejores del mundo comparten con él la esencial característica de tener pilila. Que triste cuando alguno tiene que esconder su propia mediocridad atribuyéndose los éxitos de otros que ni si quiera se le parecen.
Indudablemente si juego yo contra la número 80 de la WTA lo más probable es que me gane, sobre todo cuando hace bastante que no cojo una raqueta y ella entrena a diario teniendo unas aptitudes para ese deporte que tal vez yo no tengo, pero en cuanto comparamos una élite con otra ya entiende uno por qué se ha hecho esa separación. Llámame sectario o lo que quieras, ya he dicho que estoy totalmente en contra de la corrección política.
Por otro lado, y en otros ámbitos, por qué los baremos de las pruebas físicas para bomberos, por ejemplo, son diferentes para hombres y mujeres si en una emergencia real van a tener que estar sometidos a las mismas condiciones.
¿Por qué entonces tenemos una sección de baloncesto si los mejores están en la NBA? Según ese criterio de excelencia, los Corbalán, Fernando Martín, Iturriaga y compañía han sido una gran mentira porque estaban muy lejos de ser los mejores.
Y luego todo el fútbol de Segunda y Segunda B que se televisa en este país, el dinero y la cantidad de aficionados que mueven, es ridículo. La Segoviana, la Cultural, el Langreo, el Llagostera, están muy lejos de ser la élite del fútbol mundial. ¿Por qué narices la gente presta atención a esa mierda?
Vamos a ser coherentes, que no estamos hablando de pagar 25 millones por temporada a Verónica Boquete. Estamos hablando de prestar atención al fútbol femenino en lo que es, un deporte que nos gusta, jugado por mujeres.
En el Real Madrid tenemos desde prebenjamines hasta veteranos de fútbol. Si alguien tiene algo en contra de tener además un equipo femenino, que se pregunte a si mismo la razón verdadera de esa oposición.
Andaleche escribió:Con lo del baloncesto no me refería al Madrid sino a los equipos españoles en general al considerar que si existe una liga con distintas categorías y con varios equipos que compiten en ellas y mueven dinero es que algo debe funcionar el negocio, si no sencillamente no tendríamos liga de baloncesto. En el caso del Madrid creo que sí que era deficitaria, pero bueno, si no lo quitan debe ser por algún motivo al que no están dispuestos a renunciar. Igual pasa con el Barça y sus múltiples equipos en varios deportes que ninguno es capaz de autofinanciarse.
En las divisiones inferiores de fútbol sí que es cierto que no está el tema para hacerse rico y hay muchos clubes que están para desaparecer por ser inviables, pero si lo hicieran otros con las cuentas más o menos bien hechas ocuparían su lugar. De todas maneras aunque un jugador puede ganar su dinerillo en Segunda B a partir de lo que recauda su club por venta de entradas porque la gente más o menos va al campo, todo dentro de la escala que le corresponde por supuesto.
La razón de la existencia de las categorías infantiles no dije que fuera para financiarse (aunque creo que Florentino sí llego a pensarlo). A lo que me refería es que su objeto es buscar y formar jugadores que sean aptos para el primer equipo. Como no todos ellos podrán conseguirlo pero sí valdrán para jugar en Europa, Primera o Segunda División con lo que se saque de las ventas de éstos se consigue, en el caso del Madrid, que estas secciones no sean deficitarias.
La sección de veteranos no es más que un grupo de amigos millonarios en muchos casos que se juntan para echar pachangas con el visto bueno del club para usar su imagen, y ya de paso organizar de vez en cuando algún partidillo vistoso contra otros veteranos con fines benéficos (vamos, que no se busca la rentabilidad) aprovechando que hay gente a la que le hará gracia pagar para ver jugar de nuevo aunque no con la misma intensidad a jugadores que en su día fueron famosos como pueden ser Butragueño contra Maldini antes que hacerlo para ir a ver un partido de balonmano (por decir algo), o que incluso un canal de televisión se arriesgue a comprar los derechos y ponerlo en su programación para ganar dinero con los espectadores que tenga y vean la publicidad. No tiene mayores razones de existencia y creo que no tiene demasiado sentido comparar una cosa con otra.
Si el Madrid decide hacer una sección femenina debería ser primero porque considera que puede ser parte del negocio aunque sea vendiendo camisetas femeninas, y si funciona me alegraré por ello y por los que lo disfruten (no sé si es que esta parte no se me entiende o es que algunos os pensáis que estoy en contra de manera rotunda de esta idea). Antes de nada el Madrid es una empresa y como tal su objetivo es ganar dinero. En cualquier empresa que tenga distintas divisiones si una de ellas no funciona aunque las demás sí lo hagan y no tiene valor estratégico se empaqueta y se manda a tomar por culo.
Lo que sí voy a criticar es que se haga únicamente de cara a la galería y para contentar a algunos por corrección política en consonancia con unas políticas poco acertadas.
No conozco a nadie, que habiendo jugado en categorías inferiores, no siga siendo de los equipos en los que jugó. Salvo los profesionales que ya es harina de otro costal. Pero sí, ya te digo yo que el no poder soñar con jugar para ese equipo no ayuda.RMTF escribió:Y eso por no hablar, de que cualquier niña que empiece a jugar con 7-8-9 años, no podrá soñar con ser del Real Madrid y jugar en el Bernabeú, pero sí podrá soñar con algún día, jugar en el Camp Nou. De qué equipo pensaréis que se hará en ese caso??
...............
igual habrá algún caso puntual, pero yo entiendo q la gente no coge un equipo de niño porque pueda jugar algún dia en su estadio y descarte a otro pq no. a mi me da q la mayoría de gente coge equipo fundamentalmente por tradición familiar, influencia de amigos, o pq ve algo q le atrae en la tele o en los campos. sin pensar q pueda jugar en el o no algún dia. ese sueño, q tienen muchos, va aparte, creo. y q pocos lo cumplieron. yo desde luego no, ni cerca.