No digo eso. Cuando los medios juegan mal, juegan mal y punto. Lo que digo es que como jugamos a una cosa pastichosilla que consiste en ir parriba corriendo, jugar con prisas al ataque y sin presión arriba en defensa, nuestros medios se pierden, acaban corriendo demasiado, desgastándose y casi ninguno luce sus virtudes. Modric es el ejemplo, el más valorado del equipo, pero si analizamos su fútbol es conducir y conducir, para romper líneas y que arriba pase lo que sea. Apenas puede asomar a la frontal y en la vuelta a correr tras la pelota. No es el esquema en sí, es que este "estilo" debilita a los medios porque está hecho para que luzcan los de arriba y el resto sean gregarios.Apostata escribió:Pero lo que no es de recibo es culpar a unos jugadores de que son apáticos, o malos, o de que están acabados, y exculpar a otros que juegan igualmente mal porque es un problema del esquema.
Ya sé que en este foro hay muchos que aman el centrocampismo sobre todas las cosas, y odian a los jugadores verticales porque corren mucho, marcan goles, pero no saben jugar a lo ancho, que es como se juega al fútbol de verdad, pero ayer Kroos, Kovacic e Isco estuvieron mal jugando apaisados, en diagonal o en dina 4. Tan mal como el resto de sus compañeros.
No sólo no dieron salida al balón, es que a veces ni participaron en esa salida. Los jugadores que más hicieron circular la pelota fueron Casilla, Ramos, Nacho y Casemiro, y así, lo normal, es que no pases de medio campo.
Podemos decir que Kroos, Kovacic o Isco juegan mal por culpa del sistema, pero también puede ser que el sistema no acabe de funcionar porque ellos juegan mal.
En cualquier caso, es curioso que el sistema sólo exculpe a los medios pero de lo de delante y lo de detrás, sea culpa de los propios jugadores.
Pues si simplemente el líder de la selección Alemana que gano el pasado Mundial.Thesarcasm escribió:El jugador mas plano de todos los tiempos , no aporta nada.
# yovijugaraGago.Thesarcasm escribió:El jugador mas plano de todos los tiempos , no aporta nada.
Y Danilo mediocentro.Capa escribió:Que se sienta indiscutible ( que lo es) ayuda mucho a que los jugadores se 'relajen'
Un par de partidos en el banquillo le vendría de lujo.
Cuando estén todos sanos.....si se da el casozam escribió:Y Danilo mediocentro.Capa escribió:Que se sienta indiscutible ( que lo es) ayuda mucho a que los jugadores se 'relajen'
Un par de partidos en el banquillo le vendría de lujo.
Cuesta ser original hombre un poco de compañerismoThesarcasm escribió:Subir un poco el nivel ,anda por que vaya 2 respuestas...
Tienes razon, ser original todo el tiempo esta al alcance de muy poquitos.CARLOSSOY escribió:Cuesta ser original hombre un poco de compañerismoThesarcasm escribió:Subir un poco el nivel ,anda por que vaya 2 respuestas...
Con eso se nace,eso seria un arte y esa persona podría ganarse la vida muyyyy bien.Thesarcasm escribió:Tienes razon, ser original todo el tiempo esta al alcance de muy poquitos.CARLOSSOY escribió:Cuesta ser original hombre un poco de compañerismoThesarcasm escribió:Subir un poco el nivel ,anda por que vaya 2 respuestas...
Por eso habría que eliminarlas,yo pondría de portero al presidente ya sin porteria y gol seria cada vez que se le acertara en la cabeza.Apostata escribió:La culpa la tiene el reglamento del fútbol, que está mal hecho.
Eso de que gane el equipo que más goles marca le da una importancia excesiva a las porterías, y al final todos los esfuerzos del equipo acaban destinados a marcar un pvto gol.
Esto conduce a que los centrocampistas, que son los que verdaderamente saben jugar a esto, acaben trabajando para que los delanteros marquen, cuando los delanteros, generalmente, son unos troncos que sólo saben correr y pegarle hostiones a la pelota.
Habría que modificar las normas, quitar las porterías y poner un jurado, como en la gimnasia rítmica, que puntuase la expresión artística, la dificultad técnica y la coreografía. De esa manera el fútbol ganaría mucho en calidad y belleza.
Olvídate del gol, eso es una vulgaridad técnica. El balón es sagrado y hay que tratarlo bien, pegarle un punterazo a mala leche es una falta de respeto, porque además lo que haces es sacarlo del campo, aunque sea entre los tres palos, y al hacerlo le concedes la posesión al rival, cuando la verdadera esencia de este deporte, es conserval el balón sin que te la roben ¡¡¡NUNCA!!!, paquí, pallá, 90 minutos sin que la huelan. Eso es fútbol y lo de tirar a puerta es una chulería innecesaria.CARLOSSOY escribió:Por eso habría que eliminarlas,yo pondría de portero al presidente ya sin porteria y gol seria cada vez que se le acertara en la cabeza.Apostata escribió:La culpa la tiene el reglamento del fútbol, que está mal hecho.
Eso de que gane el equipo que más goles marca le da una importancia excesiva a las porterías, y al final todos los esfuerzos del equipo acaban destinados a marcar un pvto gol.
Esto conduce a que los centrocampistas, que son los que verdaderamente saben jugar a esto, acaben trabajando para que los delanteros marquen, cuando los delanteros, generalmente, son unos troncos que sólo saben correr y pegarle hostiones a la pelota.
Habría que modificar las normas, quitar las porterías y poner un jurado, como en la gimnasia rítmica, que puntuase la expresión artística, la dificultad técnica y la coreografía. De esa manera el fútbol ganaría mucho en calidad y belleza.
Ni lo uno ni lo otro. En el fútbol tiene que haber especialistas y cada uno tiene que hacer su trabajo.zam escribió:Pensar que solo con delanteros y jugando obsesivamente para ellos se mete más goles y se gana bien es respetable. Pero entonces construye un equipo para el contragolpe o la verticalidad total.