La forma más extrema de actuar con una expareja es la de los asesinos, eso está claro. Pero también existen casos de hombres arruinados por sus exparejas como venganza, por poner un ejemplo, eso no es maltrato me estás diciendo? Obvio que en un caso hablamos de asesinato, lo peor que existe, pero hay MUCHAS formas de actuar vengativamente contra una expareja y no creo que sea ninguna de ellas disculpable.LQDY escribió:No es cada millón, es cada mil.
Y la diferencia es, cuando uno de la pareja "es malo", ¿permite que el otro se vaya y rehaga su vida?
¿Hay muchas mujeres 'acosadoras', que no dejan vivir a su pareja, que ha querido pasar página?
Porque malos/malas, habrá de los dos sexos. El problema es cómo afrontan esa maldad. Y cómo repercute en sus parejas.
Cuantos hombres han sido puteados a costa de sus hijos, no dejando verlos... y eso es muy rastrero porque mas que un hijo no hay nada. Otro tipo de violencia y no seria extraño que todos los de aqui conozcamos algun caso.raulista1301 escribió:La forma más extrema de actuar con una expareja es la de los asesinos, eso está claro. Pero también existen casos de hombres arruinados por sus exparejas como venganza, por poner un ejemplo, eso no es maltrato me estás diciendo? Obvio que en un caso hablamos de asesinato, lo peor que existe, pero hay MUCHAS formas de actuar vengativamente contra una expareja y no creo que sea ninguna de ellas disculpable.LQDY escribió:No es cada millón, es cada mil.
Y la diferencia es, cuando uno de la pareja "es malo", ¿permite que el otro se vaya y rehaga su vida?
¿Hay muchas mujeres 'acosadoras', que no dejan vivir a su pareja, que ha querido pasar página?
Porque malos/malas, habrá de los dos sexos. El problema es cómo afrontan esa maldad. Y cómo repercute en sus parejas.
Pero ese es otro asunto. Aunque con cierta relación.raulista1301 escribió:Efectivamente es un juez quién decide, pero por instigación del abogado del demandante. Si la pareja no le reclama quedarse con la custodia única del niño, el coche, la casa... dudo mucho que un juez de motu propio declare que todos los beneficios del matrimonio vayan a parar a la misma persona, lo normal en casos de acuerdo y en los que las parejas acaban bien su relación es hacer un 50/50 y que cada uno siga con su vida. Y creo que estamos de acuerdo que cuando alguien buscar arruinar a su pareja no es que esté nominado al buen samaritano del año precisamente.
Esto como las mujeres que acaban casadas con un porrero empedernido o un bebedor compulsivo: ya lo cambiaré cuando nos casemos.raulista1301 escribió:Una de las cosas que nunca he entendido es como a los piezas que les ves venir de lejos que son unos capullos redomados consiguen que ninguna mujer les soporte. Será cierta la afirmación de que el amor vuelve gilipollas a quién lo vive, no tiene otra explicación. Dudo mucho que alguien pase de Doctor Jekyll a Mister Hyde de la noche a la mañana, hay cosas que se ven en los comportamientos de uno desde el principio creo yo. La popularización de la figura del malote es algo que nunca he comprendido, es algo que las mujeres deberían rechazar teniendo 15 ó 30 años, da igual.