Francisco Alarcón 'Isco'

[_Jesus_]

Da igual seguirá siendo suplente.

[Borrar usuario 15937.]

Lo tiene asumido

[youtube]v0nmSKn72Zk[/youtube]

[Apostata]

Es fantástiico, en el Madrid hemos descubierto el centrocampismo. En 10 años más descubrireremos la profundidad. Otros 10 para descubrir la definición. Y dentro de 30 lo juntaremos todo y descubriremos el Fútbol.

[_Jesus_]

Lo tiene asumido

[youtube]v0nmSKn72Zk[/youtube]

Ahi está la clave Modric con el balón y no había nadie.

[Borrar usuario 4361.]

Me sobra Kroos en el 11 y ahí encaja Isco
la empanada sobra desde el 2010 pero eso ya es otra cosa

[logicoRM]

Lo tiene asumido

[youtube]v0nmSKn72Zk[/youtube]

Llama la atención como Luka se desespera.
Si a Kroos y a Luka le rodean de jugadores similares a ellos, hasta lo agradecen y lucen mejor...

[thewelshdragon]

Lo tiene asumido

[youtube]v0nmSKn72Zk[/youtube]

Llama la atención como Luka se desespera.
Si a Kroos y a Luka le rodean de jugadores similares a ellos, hasta lo agradecen y lucen mejor...

Es Isco por Benzema. CR al 9 y Bale con libertad partiendo desde la derecha. Tan sencillo como eso. Y en determinados partidos, prescindir de Case para jugar con dos abiertos (Lucas Vazquez) o con otra media punta (James)

[Apostata]

Esta temporada, el porcentaje de partidos buenos de Isco es más o menos el mismo que el de Benzema.

Bien es cierto que Isco se esfuerza infinitamente más, pero no sé si eso es necesariamenre bueno, porque si dejándotelo todo haces un partido bueno de cada 5, mal asunto.

Y los que pedís a Isco por Benzemá, ¿por que no lo pedís directamenre oor Keylor? Tenemos un problema con la definición y en lugar de cambiar al delantero que no define por uno que sí lo haga, lo cambiamos por un media punta irregular que hace un gol cada 10 partidos y destaca más robando balones que creando ocasiones de peligro. Todo esto con Cristiano negado a puerta, quiere decir que la definición se la vamos a dejar a Bale y a Sergio Ramos. Guardiolismos tenemos.

Porque ahora resulta que si mejoras la media punta haces dos goles de cabeza y uno de penalty. Es lo que tiene Isco, que mejora infinitamente la capacidad de centrar de los laterales y de cabecear de los delanteros. Futbol control se llama a ese tipo de goles.

[chocolat au lait]

Lo tiene asumido

[youtube]v0nmSKn72Zk[/youtube]

Como os toman por imbéciles

http://www.marca.com/futbol/real-madrid ... b4584.html

[Agent_Graves]

Esta temporada, el porcentaje de partidos buenos de Isco es más o menos el mismo que el de Benzema.

Bien es cierto que Isco se esfuerza infinitamente más, pero no sé si eso es necesariamenre bueno, porque si dejándotelo todo haces un partido bueno de cada 5, mal asunto.

Y los que pedís a Isco por Benzemá, ¿por que no lo pedís directamenre oor Keylor? Tenemos un problema con la definición y en lugar de cambiar al delantero que no define por uno que sí lo haga, lo cambiamos por un media punta irregular que hace un gol cada 10 partidos y destaca más robando balones que creando ocasiones de peligro. Todo esto con Cristiano negado a puerta, quiere decir que la definición se la vamos a dejar a Bale y a Sergio Ramos. Guardiolismos tenemos.

Porque ahora resulta que si mejoras la media punta haces dos goles de cabeza y uno de penalty. Es lo que tiene Isco, que mejora infinitamente la capacidad de centrar de los laterales y de cabecear de los delanteros. Futbol control se llama a ese tipo de goles.

Tener mejor mediocampo = mejor juego = más goles.

No es demasiado difícil de entender. Tú mismo lo entiendes pero prefieres no entenderlo en este hilo.


Y tampoco ves que Bale rinde menos si juega con otros dos delanteros como Cristiano y Benzemá. Otra cosa es que metamos a Lucas Vázquez, que aporta trabajo y el desequilibrio de un delantero.

Y por enésima vez, Isco no es mediapunta. Es armador de juego. Como iniesta. O va a ser que Iniesta es muy malo porque no da pases de gol ni mete goles.

[zam]

Esta temporada, el porcentaje de partidos buenos de Isco es más o menos el mismo que el de Benzema.

[elfigo]

Esta temporada, el porcentaje de partidos buenos de Isco es más o menos el mismo que el de Benzema.

Bien es cierto que Isco se esfuerza infinitamente más, pero no sé si eso es necesariamenre bueno, porque si dejándotelo todo haces un partido bueno de cada 5, mal asunto.

Y los que pedís a Isco por Benzemá, ¿por que no lo pedís directamenre oor Keylor? Tenemos un problema con la definición y en lugar de cambiar al delantero que no define por uno que sí lo haga, lo cambiamos por un media punta irregular que hace un gol cada 10 partidos y destaca más robando balones que creando ocasiones de peligro. Todo esto con Cristiano negado a puerta, quiere decir que la definición se la vamos a dejar a Bale y a Sergio Ramos. Guardiolismos tenemos.

Porque ahora resulta que si mejoras la media punta haces dos goles de cabeza y uno de penalty. Es lo que tiene Isco, que mejora infinitamente la capacidad de centrar de los laterales y de cabecear de los delanteros. Futbol control se llama a ese tipo de goles.

Tener mejor mediocampo = mejor juego = más goles.

No es demasiado difícil de entender. Tú mismo lo entiendes pero prefieres no entenderlo en este hilo.


Y tampoco ves que Bale rinde menos si juega con otros dos delanteros como Cristiano y Benzemá. Otra cosa es que metamos a Lucas Vázquez, que aporta trabajo y el desequilibrio de un delantero.
agente graves o agente lógico,evidente, lo que todos lo que no "sabemos" de futbol vemos, menos la corte periodista-sibárita-vendido-defensor de lo indefendible

Y por enésima vez, Isco no es mediapunta. Es armador de juego. Como iniesta. O va a ser que Iniesta es muy malo porque no da pases de gol ni mete goles.

[davixu]

isco mismos partidos buenos que benzema??????

[JuanitoMaravilla]

Te pasas, Apostata.

[chocolat au lait]

Lo que dice Apostata es más que coherente, lo que pasa es que es una opinión que no gusta. Antipopular. Al fin y al cabo lo que esta haciendo es pedirle a Isco más -porque realmente Isco puede y ha podido darnos más en los años que lleva aquí- y el piperío en general en cuanto se toca a su ídolo de masas se nos incomoda.

Vuelvo a repetir, cuando ni Emery, ni Del Bosque, ni Ancellotti, ni Rafa Benítez, ni Zidane han sacado lo mejor de Isco, es que a lo mejor el problema no está en los entrenadores, que mirad que ha tenido perfiles de entrenadores diferentes cada uno de su madre y de su padre, y si en él.

[zam]

Lo que dice Apostata es más que coherente, lo que pasa es que es una opinión que no gusta. Antipopular. Al fin y al cabo lo que esta haciendo es pedirle a Isco más -porque realmente Isco puede y ha podido darnos más en los años que lleva aquí- y el piperío en general en cuanto se toca a su ídolo de masas se nos incomoda.

Vuelvo a repetir, cuando ni Emery, ni Del Bosque, ni Ancellotti, ni Rafa Benítez, ni Zidane han sacado lo mejor de Isco, es que a lo mejor el problema no está en los entrenadores, que mirad que ha tenido perfiles de entrenadores diferentes cada uno de su madre y de su padre, y si en él.

Aquí muchos pedimos más a Isco. Pero igual que somos (me incluyo) unos pocos pro-Isco, al mismo nivel o más los hay que lo critican bastante. No tiene nada que ver eso con los pasones de Apostata, supongo que para buscar su jaleillo que le mola.

Comparar el rendimiento de Karim e Isco suena a coña por la simple razón de que la situación de ambas es RADICALMENTE LA OPUESTA.

A Isco Carlo le sacó buen rendimiento. Y en algunos momentos ZZ. Pero curiosamente su rol nunca cambió. Con todos, al banco. A volver a empezar. Isco se puede decir que no ha dado lo esperado, pero me parece muy descarado saltarse el papel que se le ha dado aún estando a gran nivel en este equipo. La prueba última es que Isco es clave en dos victorias seguidas con goles y asistencias y acto seguido no juega en Valencia ni Villarreal de inicio. Igual que Karim, vaya.

[Capa]

Todos los caminos llevan a Karim.




que me ha salido una berruga!?
Da igual seguro que Karim tiene otra más grande.

[chocolat au lait]

Lo que dice Apostata es más que coherente, lo que pasa es que es una opinión que no gusta. Antipopular. Al fin y al cabo lo que esta haciendo es pedirle a Isco más -porque realmente Isco puede y ha podido darnos más en los años que lleva aquí- y el piperío en general en cuanto se toca a su ídolo de masas se nos incomoda.

Vuelvo a repetir, cuando ni Emery, ni Del Bosque, ni Ancellotti, ni Rafa Benítez, ni Zidane han sacado lo mejor de Isco, es que a lo mejor el problema no está en los entrenadores, que mirad que ha tenido perfiles de entrenadores diferentes cada uno de su madre y de su padre, y si en él.

Aquí muchos pedimos más a Isco. Pero igual que somos (me incluyo) unos pocos pro-Isco, al mismo nivel o más los hay que lo critican bastante. No tiene nada que ver eso con los pasones de Apostata, supongo que para buscar su jaleillo que le mola.

Comparar el rendimiento de Karim e Isco suena a coña por la simple razón de que la situación de ambas es RADICALMENTE LA OPUESTA.

A Isco Carlo le sacó buen rendimiento. Y en algunos momentos ZZ. Pero curiosamente su rol nunca cambió. Con todos, al banco. A volver a empezar. Isco se puede decir que no ha dado lo esperado, pero me parece muy descarado saltarse el papel que se le ha dado aún estando a gran nivel en este equipo. La prueba última es que Isco es clave en dos victorias seguidas con goles y asistencias y acto seguido no juega en Valencia ni Villarreal de inicio. Igual que Karim, vaya.

Isco siempre ha estado entre los 7 u 8 jugadores de campo que más minutos ha jugado al año desde que llegó. 7 u 8, no el 13, el 14 o el 15, no. Podéis verlo en Transfermarkt.

Y joder, para solamente haber 6 o 7 jugadores EN TODA LA PLANTILLA que juegan más que él ya tendrá que jugar, ya. Digo yo.

Pero no, mola vender que no juega. Y que así no se puede.

[zam]

Sí, pero siempre a base de bajas. La sensación que da siempre es que es "rotando". Realmente ¿cuántos partidos seguidos lo hemos visto en el Madrid? Porque creo que coincidió su mayor participación con la mejor racha de juego del Madrid en años.

Por otro lado no se exculpa las rachas de partidos desidiosos que los ha tenido. Pero casualmente cuando vuelve de la inopia a contar algún partido. Hay gente que tiene un perfil que necesita continuidad para hacerse a los compas y el equipo, y suelen ser sobre todo los mediocampistas. Y que puede ser que su perfil no encaje, se ha dicho un millón de veces. Si no marida con el "estilo" pues no marida. Qué le vamos a hacer.

Pero es que comparar lo suyo con LO DE KARIM, hombre....

[chocolat au lait]

El año pasado Isco jugó 2627 minutos, siendo el séptimo jugador con más minutos. Karim jugó 2593, Sergio 2842, y Bale 2300. Y todo eso con dos entrenadores que odiaban al bueno de Isco.

En la 14/15 fue el quinto jugador con más minutos. 3763. Pero ejque Ancellotti no lo ponía. Más que Karim (3669), Sergio Ramos (3552) Modric (2005) o James (3524)

Y en la 13/14 fue el noveno que más minutos jugó con 3158. Superando a Xabi Alonso (3149) o Marcelo (2997).

Siempre entre los 11 que más juegan. Pero interesa vender que no juega. Y que se le maltrata.

Pobre Isco.