Hay una cosa que es clara y que hay que tener en cuenta, no todas las generaciones salen buenas y hay que agrupar varias (2 o 3 generaciones) para hacer un Castilla y un Juvenil A con garantías y por eso los proyectos buenos, suelen ser cada dos o tres años después de un buen año de cosecha como por ejemplo el año pasado con los LLorente, Mayoral, Mariano etc...Capa escribió:A este equipo se le ha apoderado la tristeza hace bastantes años ya.
Algo falla en las categorías inferiores del Madrid.
La sensación es que retroceden pero ellos avanzan en su formación, Lucas era muchas veces suplente en el Castilla, ya lo ha dicho el mismo alguna vez, "que en el Castilla llego a pensar que no valía para esto" y en la comparación con Burgui, todo el mundo decía que Burgui era más jugador, de hecho lo es, si hablamos de algo estético en definición y calidad, en el desborde andan parecidos, pero Lucas tiene más recorrido ritmo e intensidad, más trabajo en el campo y eso mismo es en lo que nos estamos basando en el primer equipo para estar donde estamos.LQDY escribió:El problema no es tanto que salga un buen Castilla,
Sino que ves retroceder a los pocos que apuntaban algo.
Para mí, es más importante un Castilla que forme 1 ó 2 jugadores por año, que un Castilla que suba a segunda. Aunque lo uno suele estar relacionado con lo otro.
Pero si tengo que elegir, prefiero la formación, que la ascensión. Eso sí, jugar los PO debería ser de obligado cumplimiento. Porque con sólo ponerle huevos, deberían tener el 4º puesto asegurado.
Si algo había tenido siempre la cantera madridista era goleadores. Desde que yo recuerde Butragueño, Losada, Alfonso, Raul, Dani, Portillo, Soldado, Negredo, Morata.Capa escribió:A este equipo se le ha apoderado la tristeza hace bastantes años ya.
Algo falla en las categorías inferiores del Madrid.
Que haya un 'los de arriba', no veas si viene bien (a veces).michael37 escribió:La sensación es que retroceden pero ellos avanzan en su formación, Lucas era muchas veces suplente en el Castilla, ya lo ha dicho el mismo alguna vez, "que en el Castilla llego a pensar que no valía para esto" y en la comparación con Burgui, todo el mundo decía que Burgui era más jugador, de hecho lo es, si hablamos de algo estético en definición y calidad, en el desborde andan parecidos, pero Lucas tiene más recorrido ritmo e intensidad, más trabajo en el campo y eso mismo es en lo que nos estamos basando en el primer equipo para estar donde estamos.LQDY escribió:El problema no es tanto que salga un buen Castilla,
Sino que ves retroceder a los pocos que apuntaban algo.
Para mí, es más importante un Castilla que forme 1 ó 2 jugadores por año, que un Castilla que suba a segunda. Aunque lo uno suele estar relacionado con lo otro.
Pero si tengo que elegir, prefiero la formación, que la ascensión. Eso sí, jugar los PO debería ser de obligado cumplimiento. Porque con sólo ponerle huevos, deberían tener el 4º puesto asegurado.
Con Burgui jugaríamos mejor con Lucas ganaríamos más. El Futbol ha cambiado.
Solari dos de los jugadores que le hubiesen puesto mas ritmo ganas e intensidad los tenia en el banquillo y no les dio confianza Mario y Cedres, ojala triunfen donde se vayan.
Sin embargo hemos tenido que aguantar a jugadores jugando 90 minutos y gran cantidad de partidos que he visto partidos de veteranos con jugadores con más ritmo.
Es complicado acertar pero creo que Solari se ha equivocado bastante este año, quiero creer que por imposiciones desde arriba.
Me gustaria y creo q el madrid puede, tener cantera q gane y forme. En el basket se cambio mentalidad y forma de trabajar y ahora se gana y se forma. Cierto q no es igual en muchas cosas futbol y basket.LQDY escribió:El problema no es tanto que salga un buen Castilla,
Sino que ves retroceder a los pocos que apuntaban algo.
Para mí, es más importante un Castilla que forme 1 ó 2 jugadores por año, que un Castilla que suba a segunda. Aunque lo uno suele estar relacionado con lo otro.
Pero si tengo que elegir, prefiero la formación, que la ascensión. Eso sí, jugar los PO debería ser de obligado cumplimiento. Porque con sólo ponerle huevos, deberían tener el 4º puesto asegurado.
La actitud es fundamental esta claro, pero "los de arriba" tienen un proyecto deportivo imagino que a corto y largo plazo y ya que han invertido en ello, el entrenador tiene que ser de su "corte" y acatar ordenes.LQDY escribió:Que haya un 'los de arriba', no veas si viene bien (a veces).michael37 escribió:La sensación es que retroceden pero ellos avanzan en su formación, Lucas era muchas veces suplente en el Castilla, ya lo ha dicho el mismo alguna vez, "que en el Castilla llego a pensar que no valía para esto" y en la comparación con Burgui, todo el mundo decía que Burgui era más jugador, de hecho lo es, si hablamos de algo estético en definición y calidad, en el desborde andan parecidos, pero Lucas tiene más recorrido ritmo e intensidad, más trabajo en el campo y eso mismo es en lo que nos estamos basando en el primer equipo para estar donde estamos.LQDY escribió:El problema no es tanto que salga un buen Castilla,
Sino que ves retroceder a los pocos que apuntaban algo.
Para mí, es más importante un Castilla que forme 1 ó 2 jugadores por año, que un Castilla que suba a segunda. Aunque lo uno suele estar relacionado con lo otro.
Pero si tengo que elegir, prefiero la formación, que la ascensión. Eso sí, jugar los PO debería ser de obligado cumplimiento. Porque con sólo ponerle huevos, deberían tener el 4º puesto asegurado.
Con Burgui jugaríamos mejor con Lucas ganaríamos más. El Futbol ha cambiado.
Solari dos de los jugadores que le hubiesen puesto mas ritmo ganas e intensidad los tenia en el banquillo y no les dio confianza Mario y Cedres, ojala triunfen donde se vayan.
Sin embargo hemos tenido que aguantar a jugadores jugando 90 minutos y gran cantidad de partidos que he visto partidos de veteranos con jugadores con más ritmo.
Es complicado acertar pero creo que Solari se ha equivocado bastante este año, quiero creer que por imposiciones desde arriba.
Sobre todo cuando falta actitud.
Una liga de filiales en div honor juveniles si seria interesante, por mas competida, pero acabada esa etapa, hay q ir al futbol real, a curtirse tb contra veteranos. Imagino q el problema sera fundamentalmente economico, ya q entiendo q seria mas caro. Igual asumible para clubs importantes de primera y dificil para otros q ya les cuesta mantener un primer equipo con viajes y hoteles. Igual liga de los q economicamente puedan, seria posible, el dinero manda aqui, como en todo.muchacho escribió:yo la liga de filiales tan solo la veo con buenos ojos para la liga de division de honor juvenil, tan solo pudiendo competir los 42 clubes de futbol profesionales de 1 y 2 division, para augmentar la competitividad en futbol base.
cuando ya terminas la etapa de juveniles para mi gusto es mejor jugar contra equipos de 2Division B, ni aunque tengas de perder cada dia, o te hagan encerronas, porque es la mejor manera de crecer y curtirse tanto deportivamente como humanamente.
Y gracias, porque sería un atraso.j30madr escribió:Capa, Villar no quiere liga de filiales ,ya se le ha planteado muchas veces
si la RFEF quiere montar un liga de division de honor juvenil profesional, yo creo que no no habria ningun tipo de problema y aun menos por culpa del tema economico de ciertos equipos mas modestos, porque los equipos mas modestos se podrian acoger al tema de subvenciones y becas por parte de la RFEF en mayor medida, como tambien de sus respectivas federaciones autonomicas en menor medida. amen que tambien se podrian buscar patrocinadores de calado y sobretodo el de encontrar encontrar una plataforma digital que ofrezca los mejores encuentros de la jornada como podria ser GOL TV por citar una TV, tal y como ocurre con la liga femenina o con la division de honor juvenil. y yo creo que no tendria de haber ningún tipo de problema si les enseñas un proyecto con cara y ojos, atractivo tanto para la competicion y formacion de futbolistas como tambien por parte del aficionado para que se pueda enganchar a ver estos partidos, y no una chapuza que sea pan para hoy y hambre para mañana. amen que luego las selecciones inferiores ya sean españolas o territorial lo agradecerian y se verian benificiadas a la vez porque darian un salto cualitativo enorme para poder competir e incluso poder ganar en torneos oficiales contra otras selecciones porque el nivel subiria muchisimo.RMTF escribió:Una liga de filiales en div honor juveniles si seria interesante, por mas competida, pero acabada esa etapa, hay q ir al futbol real, a curtirse tb contra veteranos. Imagino q el problema sera fundamentalmente economico, ya q entiendo q seria mas caro. Igual asumible para clubs importantes de primera y dificil para otros q ya les cuesta mantener un primer equipo con viajes y hoteles. Igual liga de los q economicamente puedan, seria posible, el dinero manda aqui, como en todo.muchacho escribió:yo la liga de filiales tan solo la veo con buenos ojos para la liga de division de honor juvenil, tan solo pudiendo competir los 42 clubes de futbol profesionales de 1 y 2 division, para augmentar la competitividad en futbol base.
cuando ya terminas la etapa de juveniles para mi gusto es mejor jugar contra equipos de 2Division B, ni aunque tengas de perder cada dia, o te hagan encerronas, porque es la mejor manera de crecer y curtirse tanto deportivamente como humanamente.