Ya hemos sufrido la primera encerrona con Undiano, que nos mostró 9 amarillas ayer y si el partido se hubiese complicado, el penalti habría caído del lado del Sevilla.
Hombre, el fútbol se siente con el corazón y se analiza con la cabeza.
Sin entrar a valorar si Nacho tiró o no tiró la falta en el punto exacto, si el árbitro hubiese tenido la intención de jodernos, ese era el gol más anulable del mundo.
Y luego es cierto que se equivoca clamorosamente en la quinta de Nacho, pero le perdona la quinta a Cristiano cuando, después de perder una pelota, se quita deliberadamente a un jugador de encima para defender el contraataque.
Francamente, yo no me sé los nombres de los árbitros ni sus historiales. Pero si ayer no hubiésemos ganado, habría sido porque NOSOTROS le regalamos 60' al Sevilla. Y lo que pase el miércoles, va a depender también de NOSOTROS. Que últimamente parecemos el aleti llorando por los pvtos árbitros.
¿Gol anulable el de Nacho?, ¿era legal no?. Pues eso.
Ayer nos enfrentamos a uno de los mejores equipos de España y Europa, tras venir de una dura semifinal frente al Atleti, era un partido duro y los nervios estaban a flor de piel porque nos jugábamos la Liga, eso lo sabía Undiano y jugó con ello, intentando sacarnos de quicio con faltas inexistentes y amarillas por doquier.
Juanito ¿alguna vez has visto un arbitraje favorable al Madrid? Te lo pongo más fácil ¿alguna vez has visto un error arbitral a favor del Madrid?
Tú dices que si hubiera habido posibilidad de jodernos con un penalti, se lo habría inventado, pero la realidad es que si quería jodernos, el gol de Nacho, legal o no, no sube al marcador con 0-0, porque faltas sacadas así se anulan por arrobas.
Quejarse de los árbitros es el recurso de los mediocres y los perdedores. Una vez, en un partido, en una jugada puntual, vale ¿pero por sistema?, eso es más propio del Aleti que del 11 veces Campeón de Europa.
vujadin escribió:Undiano incluso nos benefició ayer, cosa rara en él.
Perdonó la amarilla a Cristiano y la roja a Morata por reírse de él.
La amarilla a cristiano hubiese sido desmedida, por jugadas idénticas no se las sacó al Sevilla.
Y la expulsión de Morata, no está tan claro que fuese un perjuicio, al menos ayer.
Aparte de que al Sevilla le perdonaran también tarjetas, si se la quiere sacar a Cristiano, habría estado en todo su derecho porque es una amarilla como un piano.
Lo de Morata claro que nos benefició porque a los pocos minutos ya no era Morata sino Lucas el que estaba en el campo.
Ya hemos sufrido la primera encerrona con Undiano, que nos mostró 9 amarillas ayer y si el partido se hubiese complicado, el penalti habría caído del lado del Sevilla.
Hombre, el fútbol se siente con el corazón y se analiza con la cabeza.
Sin entrar a valorar si Nacho tiró o no tiró la falta en el punto exacto, si el árbitro hubiese tenido la intención de jodernos, ese era el gol más anulable del mundo.
Y luego es cierto que se equivoca clamorosamente en la quinta de Nacho, pero le perdona la quinta a Cristiano cuando, después de perder una pelota, se quita deliberadamente a un jugador de encima para defender el contraataque.
Francamente, yo no me sé los nombres de los árbitros ni sus historiales. Pero si ayer no hubiésemos ganado, habría sido porque NOSOTROS le regalamos 60' al Sevilla. Y lo que pase el miércoles, va a depender también de NOSOTROS. Que últimamente parecemos el aleti llorando por los pvtos árbitros.
Pues podemos entrar a valorarlo porque el balón estaba a 1 metro de donde Asensio estaba caido o sea que por el tema de la velocidad que llevaba la falta fácilmente se la pudieron haber hecho más o menos a esa distancia... centimetro arriba centimetro abajo pero nunca adelantado al hipotético punto exacto. ... o sea bastante correcto el asunto. (y el balon totalmente parado)
Udiano estuvo mal (nada nuevo ) y lo de las tarjetas fue vergonzoso. Aunque tienes razón en lo de CR pero tuvimos suerte en que la jugada siguiera bastante tiempo y eso favoreció que ya no hiciera nada.... que es justo lo que Udiano suele hacer.
cada dia mas sudores al ver esta liga tan cerca y tan lejos. necesitamos victoria y empate. claro q podemos, tenemos tremenda plantilla, y confianza en los nuestros, pero los rivales salen mas motivados q nunca, mas si nos pueden fastidiar la liga y salir en las portadas. y puedes tener un mal dia y cualquier tontería te deja fuera, después de tanto esfuerzo. incluso ya no se si estamos mejor fuera q dentro de casa, o q los rivales eran peores.
cierto, nadie dijo q iba a ser fácil, el barsa en liga todavía lo pone muy complicado, pq ganan casi todo y descansados pueden jugar muy buen nivel un partido a la semana. damos por hecho q su partido lo ganan.
ganar aquí seria importantísimo, por confianza y por tener en el ultimo partido la posibilidad de q nos valga el empate, pero saliendo a ganar. ojala se nos de bien.
chocolat au lait escribió:Vaya, así que al final resulta que estamos robando la liga.
Yo ya...
Por supuesto que no, pero hay un punto intermedio entre ser masacrado por los árbitros y tener arbitraje Barcelona. Este año, en comparación a otros, no está mal la cosa.
Hablando de fútbol coincido en que "los titulares" van a ser los que jueguen en Vigo. Me preocupa el estado de Kroos, a quien veo con la gasolina justa.
Que pena la amarilla a Nacho que se perderá este partido con el buen momento de forma en el que estaba. Toca ganar, espero encontrarme a un Celta hundido por la eliminación en la Europa League pero que no lo pondrá fácil seguro. Somos el Madrid y todos quieren quitarnos la Liga.
Objetivo concentración defensiva y dejar su portería como un colador.
El Celta es un equipo que presiona arriba y deja muchos espacios a la espalda de su defensa. Si logramos salvar su primera línea de presión, con la velocidad de Morata o Cristiano podemos tener muchas ocasiones.
Pues sí Rodaja es sería, sin duda, por un problema del tablón de apuntes, tiraran de Papel cheiw (que parece que juega de cinco, pero no, juega de cheiw).