Manchester United F.C.

[Borrar usuario 18695.]

Creo que hay que saber entender el contexto en el que se encontraba y todavía se encuentra el United. Los diablos rojos la han pasado muy mal desde la retirada de Ferguson, por lo que representaba como DT y figura dentro de la institución.

Admitido por aficionados y relacionados al club. Ni con Moyes ni con Van Gaal tuvieron esa sensación de volver a competir por grandes logros. Esta temporada para Mourinho ya se sabía que iba a ser de transición, con el objetivo fundamental de regresar a la Champions y tratar de recuperar sensaciones de mayor competitividad en plantilla.

Era una utopía pensar que para esta temporada estarían pensando en competir abiertamente por la Premier cuando no lo habían hecho en las últimas 3 temporadas. Esto no es un juego de consola donde un equipo roto por 3 temporadas puede dar un giro 180 y competir al más alto nivel en la siguiente, no funciona así en la "vida real".

Para el United más allá de lo económico y por su historia, representa la oportunidad de poder atraer mejor talento gracias al retorno a Champions. Evidentemente a partir de la próxima temporada la exigencia será mayor, la directiva exigirá pelear fuertemente por la Premier y volver a asentarse en Champions. Ya el margen de error será mínimo.

[_Jesus_]

Que ascazo me da el United...título mediocre para equipo del mismo calibre.

[myrecks]

Me alegro por Jose, merecido. Dos títulos en un United que hasta su llegada iba cuesta abajo y sin frenos

3 titulos. 3 de 5 ganables. El mejor equipo de la premier despues de el chelsea. El que pensara que el united iba a ganar la premier en su primer ano seran los mismos que pensaron que nosotros despues de gastarnos los 300 millones en el 2009 ibamos a ganar triplete.

[Peberto]

La clasificación para la Champions maquilla una temporada lamentable de United. Pero como su entrenador es Mourinho eso no debe asombrar porque él va con excusas siempre : transición, árbitros, desgaste, sus propios jugadores.... La lista es larga y los aficionados del United en éxtasis por el juego de su equipo.

[j30madr]

Tantos años sin estar Champions ...,supongo que habrá bajado al bombo 3 no?

[Apostata]

El que pensara que el united iba a ganar la premier en su primer ano seran los mismos que pensaron que nosotros despues de gastarnos los 300 millones en el 2009 ibamos a ganar triplete.

O los que pensaban que Capello iba a ganar la Liga después de 3 nadapletes, o que Angelote ganaría una Champions después de la debacle de Mouricio, o qie Zidane ganaría otra a los seis meses de de llegar y al menos una liga al año siguiente...

La gente se cree que esto de venir a un grande es llegar y besar el santo. Pues no, se necesitan al menos tres años para ganar un gran título: el primero para armar el equipo, el segundo para que gane algo, y el tercero para destrozarlo.

[Bewater]

Alguien sabe cual es el presupuesto para este año? Si el año pasado se gastaron "nosecuantosmillones" para quedar 5° y ganar Europa league... Este año que van a hacer

[BultoSospechoso]

Creo que hay que saber entender el contexto en el que se encontraba y todavía se encuentra el United. Los diablos rojos la han pasado muy mal desde la retirada de Ferguson, por lo que representaba como DT y figura dentro de la institución.

Admitido por aficionados y relacionados al club. Ni con Moyes ni con Van Gaal tuvieron esa sensación de volver a competir por grandes logros. Esta temporada para Mourinho ya se sabía que iba a ser de transición, con el objetivo fundamental de regresar a la Champions y tratar de recuperar sensaciones de mayor competitividad en plantilla.

Era una utopía pensar que para esta temporada estarían pensando en competir abiertamente por la Premier cuando no lo habían hecho en las últimas 3 temporadas. Esto no es un juego de consola donde un equipo roto por 3 temporadas puede dar un giro 180 y competir al más alto nivel en la siguiente, no funciona así en la "vida real".

Para el United más allá de lo económico y por su historia, representa la oportunidad de poder atraer mejor talento gracias al retorno a Champions. Evidentemente a partir de la próxima temporada la exigencia será mayor, la directiva exigirá pelear fuertemente por la Premier y volver a asentarse en Champions. Ya el margen de error será mínimo.

Conozco un equipo que estando roto en seis meses consiguió dar un giro de 180 y ganar la champions y perder la liga por un punto.

[Apostata]

La teoría de que hacen falta unos añitos para montar un equipo ganador es como del siglo XIII, más o menos de cuando el Arsenal encargó a Arsène Wenger un proyecto ganador a largo plazo.

Casi diría que es más bien al contrario. Si llegas a un gran Club y te encuentras un buen plantel de jugadores, aprovecha el momento, porque los impulsos se diluyen, los jugadores se acomodan, el liderazgo de los entrenadores declina y la paciencia del público se derrama. Y además, en un contexto de competitividad feroz como el del Fútbol, te expones a que en otro lugar de tu país o de Europa emerja otro gran equipo al que no puedas vencer. Y pongo dos ejemplos de los miles que hay.

En la temporada 65-66 se decía que el Madrid de los yeyés era demasiado joven, que le faltaban un par de añitos para acabar de hacerse y dar la campanada. Sin embargo, fue ese año cuando ganaron una Copa de Europa y nunca más lo volvieron a hacer.

En 1988, el Madrid de la Quinta del Buitre era relativamente joven y perdió la oportunidad de ganar una Copa de Europa ante un equipo inferior como el PSV. Pero no pasaba nada, porque era un equipo en crecimiento y los expertos auguraban que lo mejor estaba por llegar. Al año siguiente apareció el Gran Milán de Van Basten y se cerró cualquier oportunidad de ser campeones de Europa.

Moraleja: si tienes mimbres, apúrate a hacer el cesto porque hay trenes que pasan sólo una vez.

[RMTF]

seguramente habrá teorías para todos los gustos, q unas veces triunfaron y otras no. en futbol yo creo q hay ejemplos para avalar cualquier teoría, al menos para la inmensa mayoría. y el q llegue a dirigir a un equipo debe coger la q mas pueda adaptar a sus circunstancias reales, pq si mira otras, seguro q ve ej de éxito y de fracaso.

como se suele decir, nadie pierde en la pizarra. y es misma pizarra habrá perdido y ganado mil veces en el campo.

es q se puede dar teorías o ej de mil jugadores, de mil entrenadores, de cientos de equipos, y de muchas épocas, casi siempre alguna se adaptara a lo q nos guste explicar.

hay veces q tres jugadores te cambian una plantilla casi por completo, de resultados(hugo, maceda, gordillo), y otras q con 6 nuevos parece q eres similar o peor. hay q fichar 3 y no 6?, pues depende q 3 o q 6. y q tienes ya de fondo de armario(la quinta)

habrá equipos q se montaron y triunfaron con pocos años o con gente muy joven, como ha dicho apostata de los yeye, y habrá equipos q para estar en la elite llevan muchos años gastando recursos, y por ahora nada, estilo psg o city.

se puede p ej ganar o perder jugando x o y sistema, o jugando totalmente al ataque o defensa.

mas o menos como dice apostata, si puedes, gana hoy, q mañana dios dira lo q pasa, y lo q cambia. y recordemos q el rival tb juega, y de su nivel tb dependara algún éxito propio . (aquel barsa muy bueno se encuentra con la jugoplastika brutal. la quinta con el milan. o tenistas de esta epoca con nadal, djokovic y federer)

[Apostata]

Yo lo que sé es que si un entrenador pierde el primer año, no sé lo que hará después, pero ese año ya no se recupera.

Es mejor golpear primero, como hicieron Capello, Schuster, Angelote o Zidane, porque en el peor de los casos, si el año siguiente se tuerce, eso que te llevas y mejor será título+nadaplete que nadaplete+título+nadaplete.

[Agent_Graves]

Creo que hay que saber entender el contexto en el que se encontraba y todavía se encuentra el United. Los diablos rojos la han pasado muy mal desde la retirada de Ferguson, por lo que representaba como DT y figura dentro de la institución.

Admitido por aficionados y relacionados al club. Ni con Moyes ni con Van Gaal tuvieron esa sensación de volver a competir por grandes logros. Esta temporada para Mourinho ya se sabía que iba a ser de transición, con el objetivo fundamental de regresar a la Champions y tratar de recuperar sensaciones de mayor competitividad en plantilla.

Era una utopía pensar que para esta temporada estarían pensando en competir abiertamente por la Premier cuando no lo habían hecho en las últimas 3 temporadas. Esto no es un juego de consola donde un equipo roto por 3 temporadas puede dar un giro 180 y competir al más alto nivel en la siguiente, no funciona así en la "vida real".

Para el United más allá de lo económico y por su historia, representa la oportunidad de poder atraer mejor talento gracias al retorno a Champions. Evidentemente a partir de la próxima temporada la exigencia será mayor, la directiva exigirá pelear fuertemente por la Premier y volver a asentarse en Champions. Ya el margen de error será mínimo.

Conozco un equipo que estando roto en seis meses consiguió dar un giro de 180 y ganar la champions y perder la liga por un punto.

Y otro que iba quinto en la liga y goleado 1-6 en su estadio y acabo siendo campeón de Europa, contra todo pronóstico. Los entrenadores nuevos dan un carácter renovado en sus primeros momentos y luego depende de ellos el saber continuarlo, pues lo difícil es mantenerse.

En el caso del United no le veo mucho mérito a lo que ha hecho Mou esta vez porque el united ha tenido todo el dinero del mundo para fichar y no ha hecho más que traer morralla además de hacer el ridículo en la premier. Es un equipo que hace doler los ojos al verlo jugar al fútbol o lo que quiera que sea que jueguen.

Con ver que Ander Herrera es el único que pone algo de criterio futbolístico ya hay suficiente.

[degas]

El objetivo era entrar en UCL y se logró, más tres títulos, yo creo que no es mala temporada.

[DelBosque]

Una malisima temporada en Liga. El resto bien, tampoco es que ganar esos trofeos le de al United gran gloria.
Visto el pastizal gastado en verano yo no creo que sea para tirar cohetes. Pero la proxima temporada ojo con ellos.

[degas]

Si alguien pensaba que iba a ganar la Premier, van buenos. Otra cosa es fichar a Pogba y cía, en eso un 0, pero el objetivo se cumplió, de una forma u otra.

[Borrar usuario 18695.]

Creo que hay que saber entender el contexto en el que se encontraba y todavía se encuentra el United. Los diablos rojos la han pasado muy mal desde la retirada de Ferguson, por lo que representaba como DT y figura dentro de la institución.

Admitido por aficionados y relacionados al club. Ni con Moyes ni con Van Gaal tuvieron esa sensación de volver a competir por grandes logros. Esta temporada para Mourinho ya se sabía que iba a ser de transición, con el objetivo fundamental de regresar a la Champions y tratar de recuperar sensaciones de mayor competitividad en plantilla.

Era una utopía pensar que para esta temporada estarían pensando en competir abiertamente por la Premier cuando no lo habían hecho en las últimas 3 temporadas. Esto no es un juego de consola donde un equipo roto por 3 temporadas puede dar un giro 180 y competir al más alto nivel en la siguiente, no funciona así en la "vida real".

Para el United más allá de lo económico y por su historia, representa la oportunidad de poder atraer mejor talento gracias al retorno a Champions. Evidentemente a partir de la próxima temporada la exigencia será mayor, la directiva exigirá pelear fuertemente por la Premier y volver a asentarse en Champions. Ya el margen de error será mínimo.

Conozco un equipo que estando roto en seis meses consiguió dar un giro de 180 y ganar la champions y perder la liga por un punto.

Si comparas la dinámica competitiva del Real Madrid todos estos años y la del Man United desde que se retiró Ferguson, creo que no estamos viendo el mismo deporte.

La comparación es absurda por donde la mires.

El Madrid viene tocando semis de Champions por 7 años seguidos como mínimo, eso es competir. El United desde que se retiró Ferguson que llegaron a cuartos de final en su último año, viene dando bandazos como un ciego.

Pero sí, sigue pensando que estaban en la misma posición competitiva.

[DelBosque]

En 4 años es el primer equipo ingles que gana un titulo continental.

[abelguga]

En 4 años es el primer equipo ingles que gana un titulo continental.

El nivel de la Premier

[j30madr]

En 4 años es el primer equipo ingles que gana un titulo continental.

El nivel de la Premier

salvo que les afecte el brexit , lo mas normal es que vuelvan a reinar pronto por el pastizal que tienen todos los equipos ingleses

[abelguga]

En 4 años es el primer equipo ingles que gana un titulo continental.

El nivel de la Premier

salvo que les afecte el brexit , lo mas normal es que vuelvan a reinar pronto por el pastizal que tienen todos los equipos ingleses

El United 548 millones y apenas le alcanzo para derrotar a los juveniles del Ajax.

Mourinho cobra 19 millones al año... el Ajax su plantilla completa 16.

El City no juega a nada... y fichan caro a cualquier paquete que se les atraviesa de frente.

El Liverpool y el Chelsea si creo que puedan hacer que sus proyectos compitan por una final en los próximos 2 o 3 años.