Apostata escribió:-Porque cada semana retiran o devuelven la confianza a los futbolistas y al entrenador en función de un resultado.
-Porque predicen continuos desastres y cuando no se producen lo achacan a la suerte.
-Porque exigen cromos y al poco tiempo se aburren de ellos.
-Porque coinciden muy a menudo con los análisis destructivos de la caverna antimadridista.
-Porque machacan la memoria de nuestras propias leyendas.
-Porque minimizan nuestros éxitos como si fueran fruto de la suerte o de la decadencia de los rivales.
-Porque se mueven más por odio a nuestros rivales que por amor hacia nuestro Club.
-Porque ni si quiera se han molestado en conocer nuestra Historia.
-Porque son unos peseteros que se compran camisetas de los chinos en lugar de contibuir a los presupuestos del club.
-Porque usan enlaces piratas para ver gratis al Madrid en vez de elevar los shares oficiales con el fin de mejorar nuestro caché publicitario y nuestros derechos televisivos.
-Porque caen en la idolatría hacia determinados futbolistas y acaban colocando sus intereses particulares por encima de los del Club.
-Porque caen en la inquina personal y atacan despiadadamente a determinados futbolistas aunque estén reportando un beneficio para el club.
-Porque, en definitiva, se suben al carro en las victorias y se bajan en las derrotas.
A mi me ha sucedido lo mismo. He pasado por esa fase de pérdida de confianza en el equipo, y afortunadamente Zidane, Varane (sobre todo este) y Navas me han quitado la razón. Benzema por lo menos ha mejorado en los últimos partidos y ha elevado su nivel (bochornoso) de media temporada, y que alcanzó su punto más álgido en Sevilla y en el Bernabeu contra Las Palmas. Tampoco era difícil de donde venía.Apostata escribió:A ver, que lo de aficionados mercenarios va por los que lo son, está claro que también los hay ejemplares. Allá cada quién se siente aludido.
Yo por mi parte, confieso mis faltas: he perdido muchas veces la fe en este equipo y me he llevado zascas hasta en el cielo del paladar, con Zidane, con Cristiano, con Isco, con Morata... el único con el que no me equivocado es con Karim, sabía que haría una mierda de final de temporada, y el chaval ha clavado mis expectativas.
Era sólo un ejemplo. Capello tampoco pasó ese año de Octavos en Copa ni en Champions, y en la penúltima jornada, jugándonos la Liga, no fue capaz de pasar del empate en Zaragoza y le salvó el pescuezo el Español, que por cierto, estaba dirigido por el actual entrenador del Barcelona.LB82-reloaded escribió:Pellegrini no pudo eliminar al Lyon en octavos y se comió un 4-0 contra un 2da B. También hay que poner eso en contexto.
Ni hablar de las plantillas que tenían Capello y el chileno a su disposición. Diferencia abismal entre una y otra.
Pero así como una vez comentaste, si cambiamos un hecho puntual en el pasado, no podemos vaticinar qué hubiera acontecido o cuál hubiera sido la reacción de Zizou ante tales hechos. Lo mismo y si ganaba el Barsa en Málaga, el Madrid le hubiera ganado a los cerdos 4-3 y todo hubiera quedado igual.Apostata escribió:Era sólo un ejemplo. Capello tampoco pasó ese año de Octavos en Copa ni en Champions, y en la penúltima jornada, jugándonos la Liga, no fue capaz de pasar del empate en Zaragoza y le salvó el pescuezo el Español, que por cierto, estaba dirigido por el actual entrenador del Barcelona.LB82-reloaded escribió:Pellegrini no pudo eliminar al Lyon en octavos y se comió un 4-0 contra un 2da B. También hay que poner eso en contexto.
Ni hablar de las plantillas que tenían Capello y el chileno a su disposición. Diferencia abismal entre una y otra.
Y no lo digo como defensa de Pellegrini, que siempre me pareció un anodino, ni como ataque a Capello, que tuvo la virtud de poner ordén en un vestuarii que era una casa de pvtas, lo digo como evidencia de que los aficionados lo analizamos todo en virtud del éxito o del fracaso y no de como se ha producido. Si el Barsa gana en Málaga y Zidane pierde la Liga, el juicio habría sido radicalmente distinto aunque hubiesemos hecho exactamente la misma Liga.
Es lo que hay, el factor emocional de los aficionados está por encima de nuestro juicio crítico, y ante todo y sobre todo, queremos ganar.
No te creas. Ahora no lo recordaréis, pero se hizo una encuesta cuando Pellegrini, que mira que fue criticado, y la gente hubiera seguido con él. Con Mou medio madridismo lo atacaba ganando y medio lo alababa perdiendo. Y con el cambio Carlo - Rafa ya te digo que la mayoría firma la continuidad de cachetes. A veces las prisas no han sido de la afición, o solo de la afición.Apostata escribió:El problema de los aficionados es que solemos ser muy resultadistas. La temporada de Pellegrini con 96 puntos, 102 goles a favor y 35 en contra, fue una puñetera mierda, la de Capello con 76 puntos, 66 goles a favor y 40 en contra, fue maravillosa y un ejemplo de pundonor.
Es decir, que si nos dan el título aunque sea por el golaverage, ya nos encargamos nosotros de vestir el muñeco, pero sin título, no aceptamos ningún tipo de matiz sobre el desastre.
Correcto. Pero ¿qué es suerte? porque esto se ha sostenido en goles imposibles en el descuento...Apostata escribió:Se me saltan las lágrimas de saber que alguien se leyó el ladrillazo que metí sobre el efecto mariposa y las líneas temporales, gracias tío
En cualquier caso, lo que digo es que el análisis que solemos hacer sobre el nivel de juego o la actitud de los futbolistas está viciado por el resultado final.
El mismo espíritu y las mismas tácticas no se valoran de forma radicalmente opuestas si quedas primero o segundo, aunque la diferencia esté en un sólo gol o en el mejor o peor rendimiento de tu rival por el título.
Por poner otro ejemplo que no habría tenido arreglo a posteriori: si el Bayern nos hace otro gol en el Bernabeu antes de la prórroga, estábamos fuera, y el caso es que tuvo algún acercamiento en los 15' posteriores al 1-2. Habría sido injusto, pero no descabellado, y eso habría cambiado la concepción de toda la temporada.
Siempre queremos eliminar el factor aleatorio del fútbol, pero lo cierto es que resulta absolutamente determinante. Y cuanto mayor es la igualdad entre los aspirantes, más elevado el factor suerte en el resultado final de la temporada.
Los partidos duran 90+ minutos, es parte del deporte. Hay que mantenerse 100% concentrado hasta el pitido final, porque todo vale antes de ese momento.zam escribió:Correcto. Pero ¿qué es suerte? porque esto se ha sostenido en goles imposibles en el descuento...Apostata escribió:Se me saltan las lágrimas de saber que alguien se leyó el ladrillazo que metí sobre el efecto mariposa y las líneas temporales, gracias tío
En cualquier caso, lo que digo es que el análisis que solemos hacer sobre el nivel de juego o la actitud de los futbolistas está viciado por el resultado final.
El mismo espíritu y las mismas tácticas no se valoran de forma radicalmente opuestas si quedas primero o segundo, aunque la diferencia esté en un sólo gol o en el mejor o peor rendimiento de tu rival por el título.
Por poner otro ejemplo que no habría tenido arreglo a posteriori: si el Bayern nos hace otro gol en el Bernabeu antes de la prórroga, estábamos fuera, y el caso es que tuvo algún acercamiento en los 15' posteriores al 1-2. Habría sido injusto, pero no descabellado, y eso habría cambiado la concepción de toda la temporada.
Siempre queremos eliminar el factor aleatorio del fútbol, pero lo cierto es que resulta absolutamente determinante. Y cuanto mayor es la igualdad entre los aspirantes, más elevado el factor suerte en el resultado final de la temporada.