No se que tiene que ver eso, con lo que posteo Apostata.chocolat au lait escribió:Entonces esto también nos sirve para el resto de posiciones.-R9- escribió:Asi de claro.Apostata escribió:Todo lo que sea no traer un portero top-5 es una pérdida de tiempo y de dinero.
Eso de meterle competencia a Keylor con un buen portero sin más que cubra sus posibles bajones de forma ya se podría haber hecho con Kiko y al final, Keylor ha jugado incluso cuando se comía todo lo que iba a puerta. Si traes un portero del tipo Rulli o Pacheco te va a pasar exactamente lo mismo
Para qué un LI si Marcelo lo juega todo y cuando no, está Nacho que lo hace bien. Para que un mediocentro si Casemiro está en el 98% de los partidos y cuando no, entre Kovacic y Kroos nos apañamos. Y sobretodo, para qué un DC si Karim va a jugar siempre. Total para 10 minutos con suerte por partido que suba alguien del filial.
El habla de que, para traer a un portero que no mejore sustancialmente a Keylor, nos quedamos a Kiko. Algo con lo que yo estoy de acuerdo. Con Keylor no necesitamos un buen suplente, a diferencia de esos otros casos que mencionas, necesitamos alguien que lo mejore, y mucho, no uno de igual nivel o peor, porque para eso nos quedamos como estamos.