Tiendes a mezclar todo una y otra vez. Los Kings tuvieron un par de años buenos y ya. Les dio para jugar una final de conferencia. Esos Spurs han sido un equipo ganador durante 10-12 años. No tiene nada que ver. Los Lakers hicieron un 3peat. Los Mavs? Qué Mavs? Los Mavericks nunca han tenido un equipo del nivel de esos Spurs o Lakers.Jim_89 escribió: ¿qué hubiese pasado si los hubiesen enfrentado en su mejor momento, como en el 2003? el mejor Ginobilli, Parker, Duncan te aseguro que les dan un remeneo histórico a los Warriors. y los Kings tenian un nivel similar al de los Spurs, igual que Mavs y Lakers.
madre mia tio, por eso no me gusta comentar mucho de deportes por aqui, porque uno opina sobre una cosa argumentando bien y sale otro al paso a llamarle bobo a uno. te puedo demostrar con videos que esos Kings y Magic tenian un nivel más que sobresaliente y no que eran unos mantas que serían barridos en cuatro juegos por estos Warriors, como has dicho antes.Peter1 escribió:Tiendes a mezclar todo una y otra vez. Los Kings tuvieron un par de años buenos y ya. Les dio para jugar una final de conferencia. Esos Spurs han sido un equipo ganador durante 10-12 años. No tiene nada que ver. Los Lakers hicieron un 3peat. Los Mavs? Qué Mavs? Los Mavericks nunca han tenido un equipo del nivel de esos Spurs o Lakers.Jim_89 escribió: ¿qué hubiese pasado si los hubiesen enfrentado en su mejor momento, como en el 2003? el mejor Ginobilli, Parker, Duncan te aseguro que les dan un remeneo histórico a los Warriors. y los Kings tenian un nivel similar al de los Spurs, igual que Mavs y Lakers.
Tendría que haber dejado este debate cuando leí bobadas como que los Magic de Oneal o los Kings de Webber ganarían a estos Warriors...
En fin...
con Jason Williams aka "Chocolate blanco" eran un equipo vistoso pero jamás fueron competitivos. el año en que hicieron el traspaso de este por Bibby mejoraron su nivel de forma bestial, tanto ofensiva como defensivamente..Capa escribió:Estos Warriors están sin ninguna duda entre los tres mejores equipos que jamás he visto en la NBA.
Ganan y lo hacen de una forma que es destrozando al rival , divirtiéndose y compitiendo .
Algunos partidos que les he visto esta temporada son para el recuerdo. Crema pura.
Los Kings de Webber, Stojakovic , Chocolate blanco, etc... Eran un equipo muy atractivo de ver , pero competitivamente están a un mundo de estos Golden State , no digamos ya los Orlando de O Neal y Penny.
Aunque para mí 'el equipo 'de estos tres últimos lustros o siglo XXI son ninguna duda los Spurs.
los Warriors agarrandose de Durant descaradamente. sin él esta serie estaría empatada o quien sabe como, pero la diferencia que aporta él a este equipo es demencial, cosa que en pocos otros logré ver.Peter1 escribió:Aquellos Kings eran un equipazo, no digo que no. Y Shaq y Penny eran muy buenos. Pero los Warriors, e incluso estos Cavs o los Heat de Lebron, estàn muy por encima. Son otra cosa.
Y ahí està Cleveland agarràndose no se sabe a qué...
pues no los sé tio. yo tengo recuerdos mucho más gratos de esos equipos que de estos Cavs, que aparte de Love, Lebron e Irving no les veo sentido colectivo alguno salvo en ocasiones.Peter1 escribió:Estos Warriors son absolutamente avasalladores. Han dado la sensación de estar jugando al 50%.
Es lo que pasa cuando tienes a dos de los tres mejores jugadores de la liga junto Dray y Klay y encima traes a otro crack como Iggy del banquillo.
Y pueden pasarse ganando otros 2-3 años sin competencia alguna.
De verdad Jim, los Kings, Magic, Pacers etc etc serían un juguete para este equipo de leyenda.
KD no es nada individualista. Es un killer. La quintaesencia de la eficiencia.CARLOSSOY escribió:No sigo yo mucho a la NBA en estos tiempos pero su mejor jugador para mi es Kevin Durant,individualista,te saca de quicio pero me parece una maquina,de esos que imponen su ley.
Imposible. El caso Warriors es único. Les ha salido todo bien: draftear a Curry y Klay bastante atràs, robarse a Draymond en segunda ronda, renovar a Curry a la baja por sus lesiones y tener margen salarial para traerse a Durant.Jim_89 escribió:
ya no traeré más a colación el tema de la NBA de hace unos años porque se hace pesado y puede sonar a restarles méritos a los actuales equipos, pero por dios que la próxima temporada se nivele más el tema de los traspasos y tal.
Un pelin si pero su rango de acierto me parece muy alto y quien se lo discute.Peter1 escribió:KD no es nada individualista. Es un killer. La quintaesencia de la eficiencia.CARLOSSOY escribió:No sigo yo mucho a la NBA en estos tiempos pero su mejor jugador para mi es Kevin Durant,individualista,te saca de quicio pero me parece una maquina,de esos que imponen su ley.