Entiendo que tu eres de los que se pasa la presunción de inocencia por el forro.zam escribió:En los problemas con la justicia personales de un futbolista no debe pronunciarse el Club hasta que haya una sentencia firme. Apoyar a alguien que puede haber delinquido es inadmisible. Apoyar de puertas para dentro al futbolista si se piensa que puede ser un error y tal, vale. Pero públicamente no. La imagen del Real está por encima de todo lo demás.
Y Luis Rubiales,El ministro de Deportes y portavoz del Gobierno, Méndez de Vigo, entró ayer en el asunto. “Dejemos que las cosas sigan su curso y no criminalicemos también a una persona porque pueda haber una discrepancia en sus declaraciones de la renta y esperemos cuál es el final de la historia”, dijo en Radio Nacional en referencia al jugador portugués.
Y su propia afición tratándolo de ladrón y pidiendo cárcel para élLuis Rubiales, presidente de la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE), que pidió “respetar la presunción de inocencia de Cristiano Ronaldo”. Pero Rubiales fue más lejos y afirmó que “en la Ley Tributaria, nos encontramos con artículos o preceptos legales que incluso llegan a contradecirse"
El presidente de la AFE cree que hay confusión con Hacienda, que no les sacan de dudas y que de ahí vienen las famosas “diferencias de criterio” y las denuncias.
¿Pero está demostrado que ha robado?Lanni escribió:No defiendo a gente que roba, me da igual quien sea.
chocolat au lait escribió:Entiendo que tu eres de los que se pasa la presunción de inocencia por el forro.zam escribió:En los problemas con la justicia personales de un futbolista no debe pronunciarse el Club hasta que haya una sentencia firme. Apoyar a alguien que puede haber delinquido es inadmisible. Apoyar de puertas para dentro al futbolista si se piensa que puede ser un error y tal, vale. Pero públicamente no. La imagen del Real está por encima de todo lo demás.
Yo veo que todos y cada uno de sus compañeros que son los que conviven día a día con él le quieren.Apostata escribió:Leyendo los comentarios que surgen a partir de la posible salida de Cristiano, me viene a la mente una reflexión.
Yo creo que casi todos los madridistas reconocemos los méritos deportivos y la calidad de Cristiano, y sin embargo es significativo que un jugador así no consiga ganar mayoritariamente nuestra simpatía.
Esta falta de simpatía se puede entender con Benzemá, cuyo rendimiento es discutido, con Bale, que acumula demasiadas desapariciones, o con James, cuya actitud ha sido puesta en tela de juicio.
¿Pero por qué un jugador que ha demostrado siempre una enorme profesionalidad y cuya calidad y resultados es innegable no consigue conectar con una gran parte del madridismo? ¿Por qué el Bernabeu adora incondicionalmente a jugadores como Modric, Kroos o Isco y no se echa en brazos de un futbolista tan determinante y demoledor como Cristiano?
Podríamos culpar al Bernabeu entero de esta circunstancia, o también podríamos preguntar que hay en el carácter de Cristiano para que no termine de gustar a muchos de los suyos.
¿Está bien que el ministro de deportes lo defienda y mal que el club haga lo mismo?Keel escribió:chocolat au lait escribió:Entiendo que tu eres de los que se pasa la presunción de inocencia por el forro.zam escribió:En los problemas con la justicia personales de un futbolista no debe pronunciarse el Club hasta que haya una sentencia firme. Apoyar a alguien que puede haber delinquido es inadmisible. Apoyar de puertas para dentro al futbolista si se piensa que puede ser un error y tal, vale. Pero públicamente no. La imagen del Real está por encima de todo lo demás.
Pasarse la presunción de inocencia por el forro sería sostener que es culpable, así a las bravas, cosa que ni ha hecho remotamente.
Zam dice algo muy parecido al otro par de declaraciones que enlazas: que precisamente hay que tener paciencia y dejar trabajar a la justicia, sin hablar antes de tiempo.
