
Es muy simple, una cosa es pedir que se respete la presunción de inocencia y de que se deje trabajar a la justicia, cosa lógica y respetable; y otra muy distinta, y que de hecho entra en conflicto con lo primero, es decir que sabemos que Fulanito es inocente al 100 % así que ojalá pase pronto esta injusticia, porque es meterte donde no debes y arriesgarte a terminar salpicado.chocolat au lait escribió:¿Está bien que el ministro de deportes lo defienda y mal que el club haga lo mismo?Keel escribió:chocolat au lait escribió:Entiendo que tu eres de los que se pasa la presunción de inocencia por el forro.zam escribió:En los problemas con la justicia personales de un futbolista no debe pronunciarse el Club hasta que haya una sentencia firme. Apoyar a alguien que puede haber delinquido es inadmisible. Apoyar de puertas para dentro al futbolista si se piensa que puede ser un error y tal, vale. Pero públicamente no. La imagen del Real está por encima de todo lo demás.![]()
Pasarse la presunción de inocencia por el forro sería sostener que es culpable, así a las bravas, cosa que ni ha hecho remotamente.
Zam dice algo muy parecido al otro par de declaraciones que enlazas: que precisamente hay que tener paciencia y dejar trabajar a la justicia, sin hablar antes de tiempo.
No entiendo nada...
Zam ha criticado la defensa institucional de Cristiano por parte del Real Madrid.
Se habla de que él se quiere ir, por lo tanto el Madrid tendrá que vender. No se va a ir gratisdavid09 escribió:vaya cuanta bipolaridad!
Hace 13 días gritabamos como locos por sus dos goles en la final , lo bien que gestionó sus minutos con Zidane y ya se habla hasta de venta
Tu comprensión lectora es espectacular.chocolat au lait escribió:Entiendo que tu eres de los que se pasa la presunción de inocencia por el forro.zam escribió:En los problemas con la justicia personales de un futbolista no debe pronunciarse el Club hasta que haya una sentencia firme. Apoyar a alguien que puede haber delinquido es inadmisible. Apoyar de puertas para dentro al futbolista si se piensa que puede ser un error y tal, vale. Pero públicamente no. La imagen del Real está por encima de todo lo demás.
No hay que demostrar que eres inocente, tienen que demostrar que eres culpable. Y por cierto, el ministro de deportes también ha salido en su defensa.
Y Luis Rubiales,El ministro de Deportes y portavoz del Gobierno, Méndez de Vigo, entró ayer en el asunto. “Dejemos que las cosas sigan su curso y no criminalicemos también a una persona porque pueda haber una discrepancia en sus declaraciones de la renta y esperemos cuál es el final de la historia”, dijo en Radio Nacional en referencia al jugador portugués.
Y su propia afición tratándolo de ladrón y pidiendo cárcel para élLuis Rubiales, presidente de la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE), que pidió “respetar la presunción de inocencia de Cristiano Ronaldo”. Pero Rubiales fue más lejos y afirmó que “en la Ley Tributaria, nos encontramos con artículos o preceptos legales que incluso llegan a contradecirse"
El presidente de la AFE cree que hay confusión con Hacienda, que no les sacan de dudas y que de ahí vienen las famosas “diferencias de criterio” y las denuncias.
Lo triste es degradar a uno de los tuyos, no defenderle.
Tú te referías a él como potencial delincuente, y el ministro de deportes defiende justo lo contrario, que no se debe criminalizar su caso hasta que la investigación se de por finalizada, se decida imputar o no, y salga la resolución judicial de la misma.zam escribió:Tu comprensión lectora es espectacular.chocolat au lait escribió:Entiendo que tu eres de los que se pasa la presunción de inocencia por el forro.zam escribió:En los problemas con la justicia personales de un futbolista no debe pronunciarse el Club hasta que haya una sentencia firme. Apoyar a alguien que puede haber delinquido es inadmisible. Apoyar de puertas para dentro al futbolista si se piensa que puede ser un error y tal, vale. Pero públicamente no. La imagen del Real está por encima de todo lo demás.
No hay que demostrar que eres inocente, tienen que demostrar que eres culpable. Y por cierto, el ministro de deportes también ha salido en su defensa.
Y Luis Rubiales,El ministro de Deportes y portavoz del Gobierno, Méndez de Vigo, entró ayer en el asunto. “Dejemos que las cosas sigan su curso y no criminalicemos también a una persona porque pueda haber una discrepancia en sus declaraciones de la renta y esperemos cuál es el final de la historia”, dijo en Radio Nacional en referencia al jugador portugués.
Y su propia afición tratándolo de ladrón y pidiendo cárcel para élLuis Rubiales, presidente de la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE), que pidió “respetar la presunción de inocencia de Cristiano Ronaldo”. Pero Rubiales fue más lejos y afirmó que “en la Ley Tributaria, nos encontramos con artículos o preceptos legales que incluso llegan a contradecirse"
El presidente de la AFE cree que hay confusión con Hacienda, que no les sacan de dudas y que de ahí vienen las famosas “diferencias de criterio” y las denuncias.
Lo triste es degradar a uno de los tuyos, no defenderle.
Oyes dime que voy a comer hoy que no sé todavía.chocolat au lait escribió:Tú te referías a él como potencial delincuente, y el ministro de deportes defiende justo lo contrario, que no se debe criminalizar su caso hasta que la investigación se de por finalizada, se decida imputar o no, y salga la resolución judicial de la misma.zam escribió:Tu comprensión lectora es espectacular.chocolat au lait escribió:Entiendo que tu eres de los que se pasa la presunción de inocencia por el forro.zam escribió:En los problemas con la justicia personales de un futbolista no debe pronunciarse el Club hasta que haya una sentencia firme. Apoyar a alguien que puede haber delinquido es inadmisible. Apoyar de puertas para dentro al futbolista si se piensa que puede ser un error y tal, vale. Pero públicamente no. La imagen del Real está por encima de todo lo demás.
No hay que demostrar que eres inocente, tienen que demostrar que eres culpable. Y por cierto, el ministro de deportes también ha salido en su defensa.
Y Luis Rubiales,El ministro de Deportes y portavoz del Gobierno, Méndez de Vigo, entró ayer en el asunto. “Dejemos que las cosas sigan su curso y no criminalicemos también a una persona porque pueda haber una discrepancia en sus declaraciones de la renta y esperemos cuál es el final de la historia”, dijo en Radio Nacional en referencia al jugador portugués.
Y su propia afición tratándolo de ladrón y pidiendo cárcel para élLuis Rubiales, presidente de la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE), que pidió “respetar la presunción de inocencia de Cristiano Ronaldo”. Pero Rubiales fue más lejos y afirmó que “en la Ley Tributaria, nos encontramos con artículos o preceptos legales que incluso llegan a contradecirse"
El presidente de la AFE cree que hay confusión con Hacienda, que no les sacan de dudas y que de ahí vienen las famosas “diferencias de criterio” y las denuncias.
Lo triste es degradar a uno de los tuyos, no defenderle.
Los dos casos que cito son defensas a su inocencia aunque no lo hagan implícitamente.
No piques en estas cosas, son pataletas de crío, como hizo Messi para sentirse respaldado y que le apoyan en esta afrenta, aprovechar que pasa el tren y con la amenaza conseguir cosas. Igual pagamos hasta su multa.j30madr escribió:Ya está reculando el niñato y Mendes
Y como premio renovación ,que lamentable
Siempre gana
Lamentable ,secuestrados por este ,zam escribió:No piques en estas cosas, son pataletas de crío, como hizo Messi para sentirse respaldado y que le apoyan en esta afrenta, aprovechar que pasa el tren y con la amenaza conseguir cosas. Igual pagamos hasta su multa.j30madr escribió:Ya está reculando el niñato y Mendes
Y como premio renovación ,que lamentable
Siempre gana