De hecho, se les escapa Vitolo por algo parecido, porque los dirigentes de Las Palmas admitieron que el tema de la cesión se estaba enredando por la sanción.
LB82-reloaded escribió:El tema legal es bastante engorroso.
De hecho, se les escapa Vitolo por algo parecido, porque los dirigentes de Las Palmas admitieron que el tema de la cesión se estaba enredando por la sanción.
Al parecer no es tan sencillo cómo se pensaba.
Se puede como hizo el barsa ,ficharlos y tenerlos parados hasta enero ,pero lo.de ficharlos y cederlos a un club puente va contra la sanción
Para ceder hay que inscribirlos ,está clarísimo no?
Sin ser abogado y ni estar al tanto de esos temas legales, el sentido común me dice que estás en lo correcto.
Tendría que ser propiedad del Atleti para luego cederlo, y ese hecho se puede dar a partir de la ventana de invierno.
Quizás la apertura "legal" sea que el club de procedencia lo ceda al club puente, y mediante arreglo firmado, el Atleti se comprometa a comprar al jugador en invierno.
LB82-reloaded escribió:Sin ser abogado y ni estar al tanto de esos temas legales, el sentido común me dice que estás en lo correcto.
Tendría que ser propiedad del Atleti para luego cederlo, y ese hecho se puede dar a partir de la ventana de invierno.
Quizás la apertura "legal" sea que el club de procedencia lo ceda al club puente, y mediante arreglo firmado, el Atleti se comprometa a comprar al jugador en invierno.
Eso último podría ser si ,pero ese equipo puente tendría que cuadrar su masa salarial para tener a ese jugador
O hay alternativa más fácil que el Mónaco le venda al Atleti a fabinho en enero pero sería estúpido
BlancoPerfecto escribió:Pueden firmar un precontrato con el Monaco para traspaso en diciembre y que se quede jugando alli
Claro por poder ,pero te debilitas en enero ,le das un jugador tuyo a un rival de Champions ,tu no puedes encontrar nada decente
Además que en dicho pre-contrato habría que incluir alguna cláusula que prohiba que Fabinho juegue Champions, porque cómo vea 1 minuto de acción en ronda de grupos, it's bye bye hasta la 18-19.
Por eso me cuesta ver lo del pre-contrato quedándose en club de origen.
LB82-reloaded escribió:El tema legal es bastante engorroso.
De hecho, se les escapa Vitolo por algo parecido, porque los dirigentes de Las Palmas admitieron que el tema de la cesión se estaba enredando por la sanción.
Al parecer no es tan sencillo cómo se pensaba.
Se puede como hizo el barsa ,ficharlos y tenerlos parados hasta enero ,pero lo.de ficharlos y cederlos a un club puente va contra la sanción
Para ceder hay que inscribirlos ,está clarísimo no?
No está claro.
Lo,que haría el atleti es consultar a FIFA si puede hacer esa cesión.
BlancoPerfecto escribió:Pueden firmar un precontrato con el Monaco para traspaso en diciembre y que se quede jugando alli
Claro por poder ,pero te debilitas en enero ,le das un jugador tuyo a un rival de Champions ,tu no puedes encontrar nada decente
Lo otro, no habría ningún incentivo para el Mónaco en darle ritmo a un jugador para mantenerlo fresco y que luego otro club sea quien lo aproveche rodado, tapándole minutos a otro jugador que sí se va a quedar con ellos.
LB82-reloaded escribió:El tema legal es bastante engorroso.
De hecho, se les escapa Vitolo por algo parecido, porque los dirigentes de Las Palmas admitieron que el tema de la cesión se estaba enredando por la sanción.
Al parecer no es tan sencillo cómo se pensaba.
Se puede como hizo el barsa ,ficharlos y tenerlos parados hasta enero ,pero lo.de ficharlos y cederlos a un club puente va contra la sanción
Para ceder hay que inscribirlos ,está clarísimo no?
No está claro.
Lo,que haría el atleti es consultar a FIFA si puede hacer esa cesión.
Pq te crees que vitolo.no.ha ido a las palmas haciendo de club puente
El Atlético niega haber tratado el posible fichaje de Fabinho. El club rojiblanco asegura que no contratará al centrocampista brasileño, que fue uno de sus objetivos de mercado. Por su parte, la dirección deportiva del club considera primordial reforzarse en este puesto, donde cuenta con Gabi, Augusto y hasta enero con Kranevitter. La versión del Atlético, que no esconde que el jugador brasileño es un objetivo de Simeone, es que no ha emprendido negociaciones por él.