9 para 4 puestos, sobra claramente uno. James vete ya.GarethBale escribió:
Si después de un año con 21 jugadores superando los 1.000 minutos y usando todo tipo de alinteaciones y variantes tácticas seguis dando el coñazo con la BBC, es para mataros.bunbury_ escribió:si con ese mediocampo, sigue apostando por la bbc y el 433, es pa matarlo
dejate de rotaciones, los partidos gordos, ahi quiero ver yo si pone a estos o a las bbc esten como estenApostata escribió:Si después de un año con 21 jugadores superando los 1.000 minutos y usando todo tipo de alinteaciones y variantes tácticas seguis dando el coñazo con la BBC, es para mataros.bunbury_ escribió:si con ese mediocampo, sigue apostando por la bbc y el 433, es pa matarlo
"Estos" son 9, no los puede poner a todos juntos, tendrá que poner a tres o cuatro y eso ya lleva 18 meses haciéndolo.bunbury_ escribió:dejate de rotaciones, los partidos gordos, ahi quiero ver yo si pone a estos o a las bbc esten como estenApostata escribió:Si después de un año con 21 jugadores superando los 1.000 minutos y usando todo tipo de alinteaciones y variantes tácticas seguis dando el coñazo con la BBC, es para mataros.bunbury_ escribió:si con ese mediocampo, sigue apostando por la bbc y el 433, es pa matarlo
Apostata escribió:"Estos" son 9, no los puede poner a todos juntos, tendrá que poner a tres o cuatro y eso ya lleva 18 meses haciéndolo.bunbury_ escribió:dejate de rotaciones, los partidos gordos, ahi quiero ver yo si pone a estos o a las bbc esten como estenApostata escribió:Si después de un año con 21 jugadores superando los 1.000 minutos y usando todo tipo de alinteaciones y variantes tácticas seguis dando el coñazo con la BBC, es para mataros.bunbury_ escribió:si con ese mediocampo, sigue apostando por la bbc y el 433, es pa matarlo
Y la BBC son tres, a veces los pone juntos, a veces por separado.
No entiendo la manía de formar bandos de futbolistas buenos y malos. Todos juegan en el mismo equipo, cada uno con sus características y sus funciones. Kroos no estuvo en la Décima pero fue fundamental en las otras dos, Bale no estuvo apenas en la Duodécima, pero fue importante en las dos anteriores , Modric estuvo en todas, y en todas bien, Cristiano fue decisivo en la última final y en elimimatorias anteriores, pero en las finales de la 10 y la 11 estuvo negado...
En fin, cada jugador tiene su responsabilidad colectiva en lo que hace y es absurdo juzgarlos por packs. Karim no tiene la culpa de que Bale se lesione a menudo, Cristiano no tiene la culpa de que Karim sea un apático y Bale no tiene la culpa de que Karim y Cristiano no basculen. Y en los aspectos buenos, lo mismo, cada uno es dueño de lo que hace él, no de lo que hacen los demás.
¿Acaso Asensio defiende bien porque defienda bien Casemiro? ¿Acaso Modric tiene gol porque Asensio lo tenga? ¿Metes a todos los centrocampistas en un pack destacando únicamente los aspectos negativos?
Para mí el triángulo Casemiro-Kroos-Modric es de lo mejor que le ha podido pasar a este club, pero el que crea que sin Cristiano o sin Bale llevaríamos 3 champions en 4 años está muy equivocado.
Entonces, amigo mìo, que zz se cagara por las patas abajo, jugara contra el cloacalona con la BBC y sacara a bale lesionado, lo hemos visto todos menos tú...Apostata escribió:Yo lo que me pregunto es porque jamás se critico a la "DBC" o a la "OBC" o a la "BCH".que ganó una Liga y 0 Champions en 4 años.
Según parece, el problema del Madrid vino cuando Cristiano y Benzemá, que llevaban 4 años en el Club, se juntaron con Bale y se ganaron 3 Champions y 1 Liga en 4 años.
Digo yo que las virtudes de Cristiano y los defectos de Benzemá serían los mismos antes y después de la llegada de Bale. No voy a entender nunca que se les juzgue como una unidad cuando a cada uno se le deben cosas muy distintas. No sé, es como si en su día hubiese tenido que juzgar a Modric por lo que hiciese Khedira.
Por otro lado, es que la BBC, tácticamente, es un concepto obsoleto que se acuñó con Angelote, como un tridente de ataque con una capacidad ofensiva demoledora pero con un coste muy alto en la contención. Y realmente era así. Se hacían resultados de set de tenis, y gustos a parte, es cierto que en esa época, estos tres tíos hacían 100 goles por temporada a costa de cierta debilidad en la media.
Eso hace tiempo que es agua pasado. Ni Cristiano es ya el extremo que era, ni Zidane utiliza a la BBC en el mismo modo en que Angelote lo hacía. Los mapas de calor de cuando la presunta BBC ha jugado esta temporada, demuestran que Bale practicamente se movía a la misma altura que Carvajal, con un sistema idéntico a cuando salió Lucas e incluso a cuando Asensio o Isco jugaban pegados a banda derecha. El mismo sistema.
Aquí la peña sigue hablando del 4-4-2 frente al 4-3-3 cuando, jugase quien jugase, la variante más sustancial que ha habido ha sido la del 4-4-2 en rombo frente al 4-4-2 en línea. Y también se ha demostrado que el rombo, en determinados partidos, no sirve, porque cuando te doblan los laterales y te pelean la media, el enganche tiene los mismos problemas para evitar superioridad en las bandas que tiene el extremo en un 4-3-3. Parece que algunos no vieron el partido de Munich, la primera parte del derbi en el Bernabeu o la primera parte en Cardiff y siguen pensando que la panacea es siempre poner a un tío entre líneas.
En fin, que es lo que pasa con todos los tópicos, dale a la gente un lema contra el que gritar, y lo gritarán incluso cuando deje de tener sentido.
si no se lesiona bale es mas que evidente que las cosas serían muy diferentes y eso esta clarísimo podemos hacernos los ciegos pero es una realidad,pero si hasta jugó el clásico después de estar dos meses sin jugar pasando lo que ya todos sabemos que perdimos contra los trampas y sin neymarApostata escribió:Si después de un año con 21 jugadores superando los 1.000 minutos y usando todo tipo de alinteaciones y variantes tácticas seguis dando el coñazo con la BBC, es para mataros.bunbury_ escribió:si con ese mediocampo, sigue apostando por la bbc y el 433, es pa matarlo
sin duda lo que a echo grande a este madrid es estos chicos y su calidad aun recuerdo cuando jugabamos con los emerson los diarra gravesen y cia,a este medio solo le quitaría a llorente que aunque no sea malo lo veo totalmente inecesario y por debajo del resto,y a james lo pasaria a jugar por detrás del delantero en el 4-4-2GarethBale escribió:
Eso es una suposición que por mucho que se repita no va a ser cierta ni comprobable.carlosp86 escribió:si no se lesiona bale es mas que evidente que las cosas serían muy diferentes y eso esta clarísimo podemos hacernos los ciegos pero es una realidad,pero si hasta jugó el clásico después de estar dos meses sin jugar pasando lo que ya todos sabemos que perdimos contra los trampas y sin neymarApostata escribió:Si después de un año con 21 jugadores superando los 1.000 minutos y usando todo tipo de alinteaciones y variantes tácticas seguis dando el coñazo con la BBC, es para mataros.bunbury_ escribió:si con ese mediocampo, sigue apostando por la bbc y el 433, es pa matarlo
Y por qué no?florentiano escribió:Por que le llamas paleto?
Por que es paleto?Capa escribió:Y por qué no?florentiano escribió:Por que le llamas paleto?
No es mi problema que lo sea.