Álvaro Morata

[Agent_Graves]

Con Morata hemos hecho el tonto y el año que viene lo regalaremos. Está más claro que el agua. Hemos repetido la de James, por quien hubo ofertas hace un año y este año lo hemos dado por menos de la mitad. Todo por el orgullo y prepotencia del SS, que para ser un genio de las finanzas es tremendo cómo nos hace perder dinero en casi todas las operaciones y cómo hasta Nobita tiene su club con más ingresos. Genio de los gordos.


El United estaba interesado en Morata y lo de lukaku ocurrió solo a última hora porque pensaban que ya estaba hecho por el Chelsea. La racanería del Chelsea y la habilidad de Raiola permitieron poner a Lukaku en el mercado y ése sí era más deseado que morata, que hasta entonces era el único objetivo posible del United.

Morata es sólo segunda opción o incluso tercera opción de todos los equipos que buscan delantero. Y lo es porque nadie está dispuesto a tirar la casa por la ventana por un suplente, aunque sea del Madrid. Pues imaginad el año que viene, que seguirá siendo suplente y su valor de mercado será muy inferior. Si le vendemos por 30 ya tendremos suerte. Otra gran operación del constructor.

[ivan10]

Morata no vale mas de 60 millones,no puedes poner 90 millones de salida,por que no le van a comprar,es un suplente

[mario93]

Ya vereis que sacamos por morata minimo 75

[Bewater]

Hay que poner el valor de morata en perspectiva. Si por lukaku se pagan 90 millones, no veo porque morata vale menos de 60. Entiendo la postura del Madrid en pedir 90. Pero ante la necesidad de vender a algún atacante, y siendo esta la opción mas factible, seria lógico rebajar un poco las pretensiones.

[mario93]

Hay que poner el valor de morata en perspectiva. Si por lukaku se pagan 90 millones, no veo porque morata vale menos de 60. Entiendo la postura del Madrid en pedir 90. Pero ante la necesidad de vender a algún atacante, y siendo esta la opción mas factible, seria lógico rebajar un poco las pretensiones.

Pero es que al o mejor no tenemos necesidad porque mbappe no viene este año.
Y de la bbc no se va nadie , pues te quedas a morata un año mas

[Bewater]

Hay que poner el valor de morata en perspectiva. Si por lukaku se pagan 90 millones, no veo porque morata vale menos de 60. Entiendo la postura del Madrid en pedir 90. Pero ante la necesidad de vender a algún atacante, y siendo esta la opción mas factible, seria lógico rebajar un poco las pretensiones.

Pero es que al o mejor no tenemos necesidad porque mbappe no viene este año.
Y de la bbc no se va nadie , pues te quedas a morata un año mas

Claro, claro de ahí que hay que entender la postura del Madrid. Solo en el club saben lo que deben hacer

[Agent_Graves]

Hay que poner el valor de morata en perspectiva. Si por lukaku se pagan 90 millones, no veo porque morata vale menos de 60. Entiendo la postura del Madrid en pedir 90. Pero ante la necesidad de vender a algún atacante, y siendo esta la opción mas factible, seria lógico rebajar un poco las pretensiones.

Pues porque el resto de clubes de mundo defienden sus intereses , no los del Madrid. Esto es algo que le cuesta digerir a la directiva y a muchos fans. lukaku es un tipo que lleva marcando muchos goles en la liga inglesa de manera consistente. Es un jugador con un valor PROBADO. Morata es una incógnita para cualquiera que mire desde fuera del Madrid. Lo que ven es un jugador que con 24 años aún no ha podido ganarse el sitio en ningún equipo.

En la vida se puede hablar de un tío de 70-90 millones y sólo en un mercado hinchado como éste se podría acercar a esas cifras, pero lógicamente siempre y cuando hayan fallado el resto de delanteros que están en el mercado.

Yo desde luego no cambiaría a lukaku por Morata pero hay que entender que cualquier directivo de un equipo inglés no se tiraría a la piscina por el español si el otro estuviera disponible, aunque fuera más caro.

Lo mismo ha pasado con James. Tiene más talento que la mayoría de jugadores que se han movido este verano pero es un tipo que ni fue convocado a la final de champions.

[ivan10]

Vale 60 por que es un suplente,y si este año juega de titular y marca mas de 30 goles en liga,que es muy probable que los marcara,su precio se dispararía por encima de los 100 millones de euros.
Pero hoy en dia ,no vale mas de 60 kilos

[LQDY]

Morata, en los mismos minutos, ha marcado en champions, incluyendo semis y finales, los mismos goles que lukaku en UEFA, ni ha olido semis, ni finales.

Por mucho suplente que haya sido Morata, lukaku no ha conseguido nada que pueda sonrojar a Morata.

Lo único que deja claro la situación de uno y otro, es que, si Morata es suplente, con algunos reclamando su titularidad, con lukaku, podría darse el caso que todos estuviésemos de acuerdo, suplentísimo.

[Bewater]

Hay que poner el valor de morata en perspectiva. Si por lukaku se pagan 90 millones, no veo porque morata vale menos de 60. Entiendo la postura del Madrid en pedir 90. Pero ante la necesidad de vender a algún atacante, y siendo esta la opción mas factible, seria lógico rebajar un poco las pretensiones.

Pues porque el resto de clubes de mundo defienden sus intereses , no los del Madrid. Esto es algo que le cuesta digerir a la directiva y a muchos fans. lukaku es un tipo que lleva marcando muchos goles en la liga inglesa de manera consistente. Es un jugador con un valor PROBADO. Morata es una incógnita para cualquiera que mire desde fuera del Madrid. Lo que ven es un jugador que con 24 años aún no ha podido ganarse el sitio en ningún equipo.

En la vida se puede hablar de un tío de 70-90 millones y sólo en un mercado hinchado como éste se podría acercar a esas cifras, pero lógicamente siempre y cuando hayan fallado el resto de delanteros que están en el mercado.

Yo desde luego no cambiaría a lukaku por Morata pero hay que entender que cualquier directivo de un equipo inglés no se tiraría a la piscina por el español si el otro estuviera disponible, aunque fuera más caro.

Lo mismo ha pasado con James. Tiene más talento que la mayoría de jugadores que se han movido este verano pero es un tipo que ni fue convocado a la final de champions.

Cuestión de gustos. Lukaku estará probado pero para mi no es mejor que morata. Lukaku viene de jugar en un everton, y morata en un Madrid. Eso hay que verlo tambien

[mario93]

Hay que poner el valor de morata en perspectiva. Si por lukaku se pagan 90 millones, no veo porque morata vale menos de 60. Entiendo la postura del Madrid en pedir 90. Pero ante la necesidad de vender a algún atacante, y siendo esta la opción mas factible, seria lógico rebajar un poco las pretensiones.

Pues porque el resto de clubes de mundo defienden sus intereses , no los del Madrid. Esto es algo que le cuesta digerir a la directiva y a muchos fans. lukaku es un tipo que lleva marcando muchos goles en la liga inglesa de manera consistente. Es un jugador con un valor PROBADO. Morata es una incógnita para cualquiera que mire desde fuera del Madrid. Lo que ven es un jugador que con 24 años aún no ha podido ganarse el sitio en ningún equipo.

En la vida se puede hablar de un tío de 70-90 millones y sólo en un mercado hinchado como éste se podría acercar a esas cifras, pero lógicamente siempre y cuando hayan fallado el resto de delanteros que están en el mercado.

Yo desde luego no cambiaría a lukaku por Morata pero hay que entender que cualquier directivo de un equipo inglés no se tiraría a la piscina por el español si el otro estuviera disponible, aunque fuera más caro.

Lo mismo ha pasado con James. Tiene más talento que la mayoría de jugadores que se han movido este verano pero es un tipo que ni fue convocado a la final de champions.

Cuestión de gustos. Lukaku estará probado pero para mi no es mejor que morata. Lukaku viene de jugar en un everton, y morata en un Madrid. Eso hay que verlo tambien

Todo lo de fuera parece mejor, sobretodo de la premier
Pongo el ejemplo del alli y dybala,para muchos habría que ficharlos ya porque son mejores que asensio y seran futuras estrellas

[David_RM]

Sigo sin ver la necesidad que tenemos de vender a Morata, sobretodo cuando lo de Mbappé parece que no se hará.

[Agent_Graves]

De nuevo, porque parece que no está claro: Morata es igual o mejor que Lukaku. Para mí, es mejor. Lukaku en el madrid sería objeto de burla, seguramente.

PERO para el tipo que se tiene que gastar 80 kilos en un delantero Lukaku es un producto probado y con garantía. Morata no lo es. Por tanto el valor de uno es mayor que el del otro y no tiene que ver con la calidad o el potencial.

Y no hay más que ir al hilo de Mbappé para comprobarlo. Mucha gente se opone a su precio y ficha basado en que "solo lleva 6 meses en la élite"

Y no importa que en esos 6 meses haya hecho más que casi todos los delanteros que llevan años. Pero vosotros mismos en el foro decís "es un melón por abrir, solo 6 meses. Es mucho RIESGO"

Bueno, pues Morata tiene 24 años y está en esa misma situación. Es una apuesta arriesgada, pues ningún equipo le ha tenido como delantero principal, que es el rol del que se está hablando para él.

[Aykhodesse]

Yo cada de vez que recuerdo que hemos rechazado 80 por el (segun prensa inglesa) no puedo comprenderlo ni un poco

[LQDY]

A mí me parece perfecto rechazar 80 del ManU y aceptar 70 del chelsea.

Es más, intentaría que se hiciese lo más público posible.

[Lanni]

Sigo sin ver la necesidad que tenemos de vender a Morata, sobretodo cuando lo de Mbappé parece que no se hará.

Pues yo creo que si Morata se va, Mbappe se hace.

[_Jesus_]

No entiendo por James se rechaza ofertas y se acaba yendo al Bayern.En cambió por Morata 5/10 kilos rechazamos un pastizal.

[j30madr]

El Chelsea a punto de fichar a auba por 74 millones ,

Nadie quiere a Morata

[Borrar usuario 18948.]

No entiendo por James se rechaza ofertas y se acaba yendo al Bayern.En cambió por Morata 5/10 kilos rechazamos un pastizal.

Ahora mismo el perfil de Morata es más necesario para el Madrid que el de James, Zidane no ha parado de demostrarlo.
No lo van a dejar marchar a cualquier precio.

[Agent_Graves]

No entiendo por James se rechaza ofertas y se acaba yendo al Bayern.En cambió por Morata 5/10 kilos rechazamos un pastizal.

Ahora mismo el perfil de Morata es más necesario para el Madrid que el de James, Zidane no ha parado de demostrarlo.
No lo van a dejar marchar a cualquier precio.

pero no hablamos de cualquier precio. Hablamos de 75-80 millones de euros, una auténtica BARBARIDAD. Que no los vale ni de coña, hombre.

El año que viene lo venderemos por 30 o cedido. Y habrá algún espabilado que nos querrá hacer creer que hemos hecho un gran negocio, como con james, a quien pudimos vender por 80 millones el año pasado y ahora lo hemos regalado haciendo un ridículo mastodóntico. Lo mismo va a ser con Morata y por supuesto, con Cristiano Ronaldo, dentro dos años. Ese es otro caso Casillas. Regalado y pagando ficha. Los grandes negocios de la directiva. Cómo se nota que el dinero no es suyo.