q ciertos clubs formen bien, sin negarlo, depende tb a quien les des, si les das un gran jugador difícil será q no destaque, caso del español y Asensio. si el chico no es tan bueno, pues no lo "forman" tan bien, caso del mismo español y burgui.
no solo es a quien se lo das, es tb quien le das. y Asensio parece un elegido, afortunadamente para nosotros.
Su renovación era obligada. Ya solo faltaba que ahora que empieza a crecer, se pirara. Creo que debe seguir por esas latitudes, en una liga como la alemana o la holandesa y venir ya con la mili hecha.
Una cesión de dos años al Dortmund sería lo ideal para mí. Digo dos años porque así los alemanes tendrían interés en desarrollarlo pues se beneficiarían de su subida de rendimiento.
igual el equipo es lo "de menos", siempre hablando de equipos de elite q lo desarrollen, y si mirar q en su puesto no tengan chicos propios con gran futuro q van a promocionar antes q a un cedido. q sea una "carencia" q tienen en ese puesto y necesiten por el bien del equipo q el chico juegue.....no se si el dortmund puede darte esto ahora, o quizás mas un Leverkusen de turno.
cierto q decirlo es muy fácil, pero después tendrá q demostrar el q vale en el dia a dia, y ser superior a algún jugador q siempre tendrá como competencia.
Si lo han renovado el siguiente paso lógico, espero, es que la temporada que viene esté cedido en un club de la Liga, Villarreal por ejemplo. Como lo dejen vagando por Ligas random este chico no levanta el vuelo ni de broma.
RMTF escribió:lo q le cuesta mucho es el disparo en juego.......ni lo practica mucho, ni lo hace demasiado bien. ahí hay mucha mejora.
y siempre la duda de donde podría destacar mas, yo creo q de interior, otros q de mediapunta.
Yo le veo como un Isco pero en zurdo.
Buscando mucho a sus compañeros, moviéndose y ofreciéndose y sin una posición determinada y encajonada .
Tiene un buen golpeo de balón pero hasta el momento no concreta demasiado ni finaliza las jugadas.
RMTF escribió:lo q le cuesta mucho es el disparo en juego.......ni lo practica mucho, ni lo hace demasiado bien. ahí hay mucha mejora.
y siempre la duda de donde podría destacar mas, yo creo q de interior, otros q de mediapunta.
Yo le veo como un Isco pero en zurdo.
Buscando mucho a sus compañeros, moviéndose y ofreciéndose y sin una posición determinada y encajonada .
Tiene un buen golpeo de balón pero hasta el momento no concreta demasiado ni finaliza las jugadas.
ok. el golpeo lo tiene mejor en parado q en juego, creo.
La renovación es positiva en esa idea de instaurar cláusulas locas para un mercado loco.
No obstante, hoy salen a la luz los importes netos que perciben ciertas estrellas del Calcio y Odegaard con 16 años ya estaba prácticamente al nivel de los Dzeko, Pjanic, Icardi o incluso Buffon, con casi 4 millones que dicen, se embolsa cada año.
Cifras incluso que superan a los Isco, Carvajal, Casemiro, Nacho...
No me extraña que esté encantado de renovar cuantas veces sea necesario.
He leído que la ficha se mantiene, solo aumenta la cláusula y los años, buena renovación.
Cobra 2 netos, que los paga íntegramente el Heerenveen y por cada partido que no juegue, tiene que desembolsar al Real Madrid 40.000 euros.
Seguro que a todos los que lo harían mejor que Florentino, hubiesen convencido a Odegaard para fichar por el Real Madrid ofreciéndole una Play 4 y pagándole el carnet de conducir. El Bayern, Barça,..no existían.
hitzeko escribió:La renovación es positiva en esa idea de instaurar cláusulas locas para un mercado loco.
No obstante, hoy salen a la luz los importes netos que perciben ciertas estrellas del Calcio y Odegaard con 16 años ya estaba prácticamente al nivel de los Dzeko, Pjanic, Icardi o incluso Buffon, con casi 4 millones que dicen, se embolsa cada año.
Cifras incluso que superan a los Isco, Carvajal, Casemiro, Nacho...
No me extraña que esté encantado de renovar cuantas veces sea necesario.
Escala salarial lo llaman.
EL sueldo de Odegaard está a años luz de lo que dice el As de turno.
como en prácticamente todo lo del madrid, aquí nadie sabe lo q realmente pasa, se firma, o se cobra. solo sabemos por noticias q nos llegan de un lado u otro. pq en las operaciones no esta nadie, ni nadie tiene info privilegiada(como norma general). y la prensa mil veces da informaciones malas o interesadas para favorecer o perjudicar a quien les interese.
odegaard cobrara algo q al club le parece lógico, y por eso lo trae. demostrado esta q el club en eso tiene mucho cuidado, para no molestar mas de lo necesario a los jugadores y a la vez compañeros y para q la economía este saneada.
sin saber lo q cobra, entiendo q se le firmo lo q en su momento era necesario para tenerlo, ahora retenerlo, sin hacer locuras, pero siendo "generoso". si quieres tener futuros crack, el chico estaba muy cotizado, tampoco puedes darle un bocata y una entrada al cine.
como digo siempre, el madrid podrá pagar algo mas q los competidores, o no en algún caso, si quiere a un chico realmente, pero no va a pagar 25 kilos si el competidor de turno q mas le ofrece da 3.4. por poner un ej. q floren de dineros igual sabe algo mas q nosotros. generosos si, tontos ni un pelo.
Última edición por RMTF el Vie Sep 08, 2017 10:50 am, editado 3 veces en total.
Puesto que el Madrid no da cifras oficiales de traspasos ni mucho menos de sueldos habrá que creer a quien los informa mediante filtraciones.
Y no, Defensa Central o los lacayos de Florentino como Juanma Rodríguez no son una referencia.
no son 2 kilos netos, son 2.8, que es un pedazo más. Y la renovación habrá subido los 3 netos, fácil. Porque no existe ni un solo jugador del mundo que renueve a la baja.