para ese forero sino es español y ario no puede jugar... porque achraf nació en madrid y ha vivido toda la vida aqui...Frerot escribió:¿Las insinuaciones racistas como estas no son motivo de baneo?
Este forero los repite día tras día
Que tonterías mas grandes dices.asher escribió:Dar la cara y ser magrebí no debería ser suficiente para ser titular en un partido tan importante, siendo un novato. Z dejó a Nacho en el banquillo, cuando cumplía todas las condiciones de experiencia y de forma para jugar.
Me temo que tenemos un nuevo caso de favoritismo.
asensio tambien debia ser magrebi la temporada pasada cuando jugaba por delante isco o james sin tener experiencia...Lanni escribió:Que tonterías mas grandes dices.asher escribió:Dar la cara y ser magrebí no debería ser suficiente para ser titular en un partido tan importante, siendo un novato. Z dejó a Nacho en el banquillo, cuando cumplía todas las condiciones de experiencia y de forma para jugar.
Me temo que tenemos un nuevo caso de favoritismo.
Y mayoral tb ha jugado siendo joven....zz cofia en los jovenes. Tb le gusta rotar y dar confianza. El lateral titular esta lesionado y con valentia pone al suplente aunque sea joven, sin mas. Si, nacho tb es una opcion y lo sera en otros partidos seguramente. Tampoco era trascendental este partido despues de ganar los anteriores.nettox escribió:asensio tambien debia ser magrebi la temporada pasada cuando jugaba por delante isco o james sin tener experiencia...Lanni escribió:Que tonterías mas grandes dices.asher escribió:Dar la cara y ser magrebí no debería ser suficiente para ser titular en un partido tan importante, siendo un novato. Z dejó a Nacho en el banquillo, cuando cumplía todas las condiciones de experiencia y de forma para jugar.
Me temo que tenemos un nuevo caso de favoritismo.
asher escribió:Uy uy uy, cómo está el patio de los leones, ni que yo fuese el profeta Daniel.
Con un poco de comprensión lectora, algunos foristas hubiesen podido evitar sentirse traspuestos, mareados, aturdidos y hasta conmocionados por mis mensajes.
Sin que sirva de jurisprudencia, pues no me voy a pasar el tiempo explicando lo que escribo (que cada palo aguante su vela), he aquí una aclaración para sanar las almas zaheridas:
- A modo de puntualización previa, me gustaría subrayar que para mí puede ser merecedor de jugar en el Real Madrid un hombre sea cual sea su color, sus orígenes, su nacionalidad, su religión, su orientación sexual, su corte de pelo (bueno, el de Vidal no, por ahí no paso), si se depila o no, si lee Mangas o églogas de Garcilaso de la Vega, si se decanta por Unamuno o por Ortega y Gasset, si cree o no en la quijotización de Sancho o en la sanchización de Alonso Quijano.
El único requisito exigible es ser un excelente futbolista y un gran profesional.
- A quienes han notado en mis textos una intencionalidad discriminatoria me gustaría decirles que tienen toda la razón... ¡pero al revés!
Me explico:
- Ser rubio de ojos azules, ser magrebí o ser budista no debe significar ni una ventaja ni un inconveniente para jugar en el Real Madrid.
- Un entrenador que pusiera en la primera plantilla a un mal portero sólo porque es su hijo sería culpable de cometer una injusticia con otros porteros y con mi club.
- Un entrenador que hiciese jugar a un futbolista sólo porque fuese paisano suyo y/o porque tuviera orígenes étnicos comunes sería un discriminador y además perjudicaría seriamente a mi club.
Por supuesto que el muchacho Hakimi puede jugar en el Real Madrid siendo de origen magrebí. Dichos orígenes no deben ser un impedimento, pensar lo contrario sería xenófobo y/o racista, es decir odioso.
Pero tampoco deben significar un motivo de preferencia por parte de un entrenador "etnicista".
Me parece que ahora sí, todos me han entendido.
¿No será con Benzemá? XD me dejas de piedraJuanitoMaravilla escribió:Al final, el racista es Zidane.
Tenemos a Pipi que es japonés pero casi. Este tema es absurdo. Si es bueno qué más da su nacionalidad juega siempre y en paz.benjaimin escribió:Asher,no digas que lo pone por ser magrebí,si acaso,lo pone por ser su paisano(en el caso que lo fuera).es decir ,si el entrenador fuera chino y tubieramos un canterano chino y lo pusiera,no lo pondría por ser chino,si no por ser su paisano.como cuando un entrenador español de segunda se va a la primera de India y se lleva 3 de aquí,no es por qué sean españoles,es por qué son sus paisanos.que los requisitos no tendrían que ver con el corazón?por supuesto,pero siempre encuentran motivos en el corazón para creer que es a través de la razón.nos pasa a casi todos en nuestro día a día.no?
o mejor dicho no seria que cuando un entrenador español de segunda division se va a la liga India, y se lleva a tres cuatro o cinco jugadores españoles, no va a ser que los jugadores españoles son mejores que los jugadores indios y siempre desde el respeto???.benjaimin escribió:Asher,no digas que lo pone por ser magrebí,si acaso,lo pone por ser su paisano(en el caso que lo fuera).es decir ,si el entrenador fuera chino y tubieramos un canterano chino y lo pusiera,no lo pondría por ser chino,si no por ser su paisano.como cuando un entrenador español de segunda se va a la primera de India y se lleva 3 de aquí,no es por qué sean españoles,es por qué son sus paisanos.que los requisitos no tendrían que ver con el corazón?por supuesto,pero siempre encuentran motivos en el corazón para creer que es a través de la razón.nos pasa a casi todos en nuestro día a día.no?
Jaja,también,también.tienes razon.bueno y que me dices de esos entrenadores que cada vez que cambian de equipo se llevan consigo a un par de jugadores de confianza,hay muchos ejemplos,Quique Sánchez flores,Mou,muchos lo hacen o lo han echo,que no hace falta irse a la liga india para verlo.muchacho escribió:o mejor dicho no seria que cuando un entrenador español de segunda division se va a la liga India, y se lleva a tres cuatro o cinco jugadores españoles, no va a ser que los jugadores españoles son mejores que los jugadores indios y siempre desde el respeto???.benjaimin escribió:Asher,no digas que lo pone por ser magrebí,si acaso,lo pone por ser su paisano(en el caso que lo fuera).es decir ,si el entrenador fuera chino y tubieramos un canterano chino y lo pusiera,no lo pondría por ser chino,si no por ser su paisano.como cuando un entrenador español de segunda se va a la primera de India y se lleva 3 de aquí,no es por qué sean españoles,es por qué son sus paisanos.que los requisitos no tendrían que ver con el corazón?por supuesto,pero siempre encuentran motivos en el corazón para creer que es a través de la razón.nos pasa a casi todos en nuestro día a día.no?