Como también hemos sacado empates contr equipos que han llegado más que nosotros. Mala excusa de Zidane.JuanitoMaravilla escribió:En el Real Madrid, somos así.
Si es Zidane el que ve ayer el partido desde la grada y tenemos a Bettoni en el banquillo, hubiésemos dicho que con Bettoni jugamos mejor.
Ayer jugamos muy bien, pero en el primer tiempo disparamos 6 veces y entraron 5, contra el Valencia, por ejemplo, llegamos a disparar 27 veces.
Pffff...Apostata escribió:Yo no creo que el Madrid juegue mejor porque no está Isco, pero hay que reconocer que esa es una trampa que se tendieron sus propios defensores. Durante años han tratado de sostener que cuando faltaba fulano o mengano y entraba el malagueño, el equipo mejoraba. Y eso era tan incierto y tan cogido por los pelos como esto.
Es cierto que Isco ralentiza al equipo y genera numerosas pérdidas de balón, pero a cambio hay que reconocer que se esfuerza mucho y la pierde con mucha clase.
¿Por ejemplo?Andes escribió:Como también hemos sacado empates contr equipos que han llegado más que nosotros. Mala excusa de Zidane.JuanitoMaravilla escribió:En el Real Madrid, somos así.
Si es Zidane el que ve ayer el partido desde la grada y tenemos a Bettoni en el banquillo, hubiésemos dicho que con Bettoni jugamos mejor.
Ayer jugamos muy bien, pero en el primer tiempo disparamos 6 veces y entraron 5, contra el Valencia, por ejemplo, llegamos a disparar 27 veces.
Estamos en el puesto que debemos entrar.
El método científico exigiría hacer una estadística exahustiva de ausencias y resultados y luego cruzar los datos para ver con que jugadores se han obtenido mejores promedios de goleadores y de puntos. Probablemente el estudio arrojaría resultados tan cocluyentes como que el equipo marca más goles cuando Chendo lleva jersey de cuello alto.CARLOSSOY escribió:Es curioso como ese examen no solo lo ha pasado Isco,todos los jugadores han pasado por el mismo,el equipo juega mejor sin Cristiano,juega mejor sin Bale,juega mejor sin Benzema (bueno aquí ya no entro ),juega mejor sin Casemiro....Luego resulta que juegue quien juegue suele pasar lo mismo solo que da sastifaccion personal a los detractores de cada ausencia en particular.A veces el problema es mas general de lo que pensamos.
La realidad es que el mejor Madrid se ha visto con Isco en el 11. Que con el se ha jugado mal......claro. Pero las mejores sensaciones y de un equipo mas cercano a una idea de jugar han sido con el malagueño. Porque lo del Gato con Botas y el Golfista de porcelana tiene telita.Apostata escribió:El método científico exigiría hacer una estadística exahustiva de ausencias y resultados y luego cruzar los datos para ver con que jugadores se han obtenido mejores promedios de goleadores y de puntos. Probablemente el estudio arrojaría resultados tan cocluyentes como que el equipo marca más goles cuando Chendo lleva jersey de cuello alto.CARLOSSOY escribió:Es curioso como ese examen no solo lo ha pasado Isco,todos los jugadores han pasado por el mismo,el equipo juega mejor sin Cristiano,juega mejor sin Bale,juega mejor sin Benzema (bueno aquí ya no entro ),juega mejor sin Casemiro....Luego resulta que juegue quien juegue suele pasar lo mismo solo que da sastifaccion personal a los detractores de cada ausencia en particular.A veces el problema es mas general de lo que pensamos.
Las sensaciones son algo muy subjetivo. Los datos reales hasta este año dicen que cuantos menos minutos juega Isco durante una temporada, más títulos se ganan. Y este año no sabemos lo que pasará, pero está siendo más titular que nunca y ya estamos a 8 del barsa.DelBosque escribió:La realidad es que el mejor Madrid se ha visto con Isco en el 11. Que con el se ha jugado mal......claro. Pero las mejores sensaciones y de un equipo mas cercano a una idea de jugar han sido con el malagueño. Porque lo del Gato con Botas y el Golfista de porcelana tiene telita.Apostata escribió:El método científico exigiría hacer una estadística exahustiva de ausencias y resultados y luego cruzar los datos para ver con que jugadores se han obtenido mejores promedios de goleadores y de puntos. Probablemente el estudio arrojaría resultados tan cocluyentes como que el equipo marca más goles cuando Chendo lleva jersey de cuello alto.CARLOSSOY escribió:Es curioso como ese examen no solo lo ha pasado Isco,todos los jugadores han pasado por el mismo,el equipo juega mejor sin Cristiano,juega mejor sin Bale,juega mejor sin Benzema (bueno aquí ya no entro ),juega mejor sin Casemiro....Luego resulta que juegue quien juegue suele pasar lo mismo solo que da sastifaccion personal a los detractores de cada ausencia en particular.A veces el problema es mas general de lo que pensamos.
DelBosque escribió:La realidad es que el mejor Madrid se ha visto con Isco en el 11. Que con el se ha jugado mal......claro. Pero las mejores sensaciones y de un equipo mas cercano a una idea de jugar han sido con el malagueño. Porque lo del Gato con Botas y el Golfista de porcelana tiene telita.Apostata escribió:El método científico exigiría hacer una estadística exahustiva de ausencias y resultados y luego cruzar los datos para ver con que jugadores se han obtenido mejores promedios de goleadores y de puntos. Probablemente el estudio arrojaría resultados tan cocluyentes como que el equipo marca más goles cuando Chendo lleva jersey de cuello alto.CARLOSSOY escribió:Es curioso como ese examen no solo lo ha pasado Isco,todos los jugadores han pasado por el mismo,el equipo juega mejor sin Cristiano,juega mejor sin Bale,juega mejor sin Benzema (bueno aquí ya no entro ),juega mejor sin Casemiro....Luego resulta que juegue quien juegue suele pasar lo mismo solo que da sastifaccion personal a los detractores de cada ausencia en particular.A veces el problema es mas general de lo que pensamos.
Sin olvidar la posibilidad que Zidane se ponga peluquín cada dos semanas que también lo estaban barajandoApostata escribió:El método científico exigiría hacer una estadística exahustiva de ausencias y resultados y luego cruzar los datos para ver con que jugadores se han obtenido mejores promedios de goleadores y de puntos. Probablemente el estudio arrojaría resultados tan cocluyentes como que el equipo marca más goles cuando Chendo lleva jersey de cuello alto.CARLOSSOY escribió:Es curioso como ese examen no solo lo ha pasado Isco,todos los jugadores han pasado por el mismo,el equipo juega mejor sin Cristiano,juega mejor sin Bale,juega mejor sin Benzema (bueno aquí ya no entro ),juega mejor sin Casemiro....Luego resulta que juegue quien juegue suele pasar lo mismo solo que da sastifaccion personal a los detractores de cada ausencia en particular.A veces el problema es mas general de lo que pensamos.
Los datos reales dicen que con Isco ganamos muchos partidos, hemos ganado títulos y especialmente jugado muy bien, por muy subjetivo que esto parezca, así de simple de comprender.Apostata escribió:Las sensaciones son algo muy subjetivo. Los datos reales hasta este año dicen que cuantos menos minutos juega Isco durante una temporada, más títulos se ganan. Y este año no sabemos lo que pasará, pero está siendo más titular que nunca y ya estamos a 8 del barsa.DelBosque escribió:La realidad es que el mejor Madrid se ha visto con Isco en el 11. Que con el se ha jugado mal......claro. Pero las mejores sensaciones y de un equipo mas cercano a una idea de jugar han sido con el malagueño. Porque lo del Gato con Botas y el Golfista de porcelana tiene telita.Apostata escribió:El método científico exigiría hacer una estadística exahustiva de ausencias y resultados y luego cruzar los datos para ver con que jugadores se han obtenido mejores promedios de goleadores y de puntos. Probablemente el estudio arrojaría resultados tan cocluyentes como que el equipo marca más goles cuando Chendo lleva jersey de cuello alto.CARLOSSOY escribió:Es curioso como ese examen no solo lo ha pasado Isco,todos los jugadores han pasado por el mismo,el equipo juega mejor sin Cristiano,juega mejor sin Bale,juega mejor sin Benzema (bueno aquí ya no entro ),juega mejor sin Casemiro....Luego resulta que juegue quien juegue suele pasar lo mismo solo que da sastifaccion personal a los detractores de cada ausencia en particular.A veces el problema es mas general de lo que pensamos.
Ojo, no digo que darle más minutos a Isco sea la causa de perder títulos, lo que digo es que esa relación inversa de más mínutos-menos títulos destroza la idea de que Isco sea un talismán o que su presencia garantice mejores resultados. Será casualidad, pero cuanto más juega Isco, peor nos va,