LQDY escribió:Pues el 1º en el ranking de sueldos es el barsa, seguido del PSG. Nosotros seríamos los 3ºs.
Y no parece que a los otros les impida fichar como locos.
Claro, pero es que en el caso del PSG, la altísima masa salarial es consecuencia precisamente de los fichajes. Es decir, no es que el PSG se haya permitido grandísimas operaciones a pesar de su enorme masa salarial, sino que es la masa salarial la que se ha disparado después de las operaciones.
Y el caso del Barsa es precisamente una confirmación de lo que digo: para hacer grandes entradas hay que hacer grandes salidas. Al barsa le han quitado a Neymar por un pastizal, lo cual reporta una enorme liquidez y deja un hueco salarial para afrontar grandes operaciones.
En el Madrid no ha pasado nada de eso. Hemos hecho salidas relativamente importantes, como la de Morata o la de James, que dieron para operaciones de segundo nivel como las de Theo, Ceballos.
Para afrontar la llegada de Mbappé o Kane, el Madrid tendría que haber vendido a Cristiano o a Bale y haberse deshecho de la ficha de Karim.
Y me consta que Florentino quiso afrontar la contratación de Mbappé, pero con un handicap económico tan grande era complicado competir con el PSG.
El Madrid, tras el primer desembolso de Florentino, no siguió haciendo gastos anuales en fichajes de más de 200 millones. La llegada de Bale fue 4 años posterior a la de Cristiano y Kaká, y sólo después de la salida del brasileño, y el siguiente y último gran desembolso fue el de James. Al PSG, al City o al Barcelona, les pasará lo mismo. No van a gastarse más de 300 millones en cada mercado salvo que vendan parte de lo que ya tienen. Y si lo hacen, sería un error, porque esos fichajes supermultimillonarios corresponden siempre a futbolistas de ataque, y nosotros mismos hemos sufrido en nuestras carnes la complejidad de acumular estrellas ofensivas a lo tonto modorro, sin un esquema táctico sólido.
Pongamos que el PSG se limpia el culo con el fair play y ficha el año que viene a Kane y a Cristiano sin vender a nadie. ¿Me podéis explicar cual sería el beneficio deportivo de esa operación? ¿jugar con 5 delanteros? ¿sentar a Mbappé y a Cavani? ¿hacer que Cristiano y Neymar acaben a hostias en el vestuario?
Equivocamos el diagnóstico cuando pensamos que la clave está en tener poder adquisitivo para hacer grandes fichajes todos los años. Eso es más bien un síntoma de fracaso. La clave está en poder hacer grandes fichajes una sola vez, fichajes sólidos, que duren. Montar un equipo equilibrado y fiable y luego hacer pequeños cambios, retoques, sustituciones paulatinas cuando un jugador envejece o pierde el nivel. Ahora, si cada año tienes que estar fichando a los dos o tres mejores del mundo por un dineral, es que no estás haciendo las cosas bien.