DelBosque escribió:Yo creo que el que hace falta es Lucas,Es evidente.
No teneis ni pu.. idea.
DelBosque escribió:Yo creo que el que hace falta es Lucas,Es evidente.
No teneis ni pu.. idea.
En esa imagen ya lo ha empujado.logicoRM escribió:984184995823661056 Para los que dicen que no era penal...
No crees q la lentitud de Lucas se debe a que estaba preparàndose para atacar el balón de cabeza?hitzeko escribió:Lo que no es, es claro. Eso es lo que se dice. Pero estáis tan a la defensiva que no veis más allá de vuestras narices.
Todo parece un ataque y no se puede ni opinar que es un penalti que si se pita no pasa nada, pero se dirime entre la lentitud de Lucas y quizá la torpeza del defensa usando las manos.
geflow escribió:
Yo estoy de acuerdo contigo. Para mi es penalty clarísimo. Pero el minuto en el que se produce, combinado con que Lucas espera el balón en vez de atacarlo, genera que existiese la posibilidad de no pitarlo. Porque un penalty de esa importancia y en ese minuto tendría que ser a base de que Benatia sacase la recortada, cargase 2 cartuchos y disparase el primero volándole la cabeza a Lucas, y luego apuntase a las arterias burbujeantes del cuello y volviese a disparar el 2º cartucho. Es decir....tendría que ser un penalty-cárcel.hitzeko escribió:Lo que no es, es claro. Eso es lo que se dice. Pero estáis tan a la defensiva que no veis más allá de vuestras narices.
Todo parece un ataque y no se puede ni opinar que es un penalti que si se pita no pasa nada, pero se dirime entre la lentitud de Lucas y quizá la torpeza del defensa usando las manos.
Si no pone las manos yo creo que no lo tira y Lucas, posiblemente hubiera marcado igualhitzeko escribió:Yo creo que si Benatia lo cuerpea con los brazos extendidos en vez de ir con las manos por delante, produciendo el mismo efecto en Lucas de desequilibrio, no lo pita.
Por eso digo que ahí no estuvo listo y es seguro, lo que llevó al árbitro a pitar. La patada ya fue posterior, cuando estaba cayendo.
Si lo cuerpea sin brazos, buscando el choque del cuerpo, igual no lo pita. Pero es que no llegaba, o eso creía. Si por ejemplo en vez de ir primero con los brazos se tira directo con la pierna a por la pelota igual no la caga. De todas maneras Benatia hace lo que tiene que hacer,intentar impedir el tiro a puerta vacía por lo civil o lo criminal y que sea lo que tenga que ser.hitzeko escribió:Yo creo que si Benatia lo cuerpea con los brazos extendidos en vez de ir con las manos por delante, produciendo el mismo efecto en Lucas de desequilibrio, no lo pita.
Por eso digo que ahí no estuvo listo y es seguro, lo que llevó al árbitro a pitar. La patada ya fue posterior, cuando estaba cayendo.
Posiblemente. Porque repartiría el impacto en más superficie y se notaría menos. Pero.... bueno, eso ya..... la jugada fue rapidísima y Lucas tenía la posición muy muy ganada incluso por 1 metro en el momento en que CR7 se la deja. Es casi imposible reaccionar a esa situación de 0,3 segundos en ese momento tan crucial y con un oponente ya en boca de gol empleando la cabeza.hitzeko escribió:Yo creo que si Benatia lo cuerpea con los brazos extendidos en vez de ir con las manos por delante, produciendo el mismo efecto en Lucas de desequilibrio, no lo pita.
Por eso digo que ahí no estuvo listo y es seguro, lo que llevó al árbitro a pitar. La patada ya fue posterior, cuando estaba cayendo.
Eso ya es especular. Como lo de si no usara los brazos. Lo que ve Benatia es a Lucas de espaldas y el balón para él y reacciona así. No puede analizar si controlará, tirará o que. Ve a un tipo de blanco solo en área chica presto a rematar a puerta casi vacía.hitzeko escribió:Tampoco tengo claro que con Benatia encimando, sin hacer falta, y Buffon tan cerca, con Lucas controlando y armando para tirar con lo que pillase, habría marcado.