sisou5 escribió:RMRF, está claro que la calidad que pueda tener un equipo alevín del Madrid no es suficiente para enjuiciar a toda la cantera en general, pero si que dice a las claras lo malos que son los responsables de esa cantera y lo poco profesionales que son. Si desde el 2002 no tenemos un alevín que gane, siendo MAdrid la urbe de España más grande y encima teniendo Valdebebas de gancho para las familias es para reflexionar. Simplemente con los chicos de Madrid ya debería ser bastante para ganar pero , claro está, resulta que los captadores de Atleti o Rayo o el que sea, siempre se adelantan....esto ya lo hemos discutido en otros posts. Deberían rodar cabezas, Iniesta ya era un crack en el alevín del Albacete, o Torres en el Atleti, creo que a esas edades ya se puede ir a pescar.
Lo que no me vale es el juvenil. Vaya manera de eliminar a ZAragoza y VAlencia, nos barrieron ambos, y solo la fortuna y el empuje final nos salvó. Comenté hace tiempo que no entendía para qué 3 juveniles que jueguen contra equipos de barrio, que mejor tener equipos vinculados que les des jugadores y jueguen en división de honor.Pero a nuestros mandamases ...se lo trae todo al pairo....ellos con cobrar..... No se si sabrás pero te comenté el ejemplo del vinculado del Málaga, el San Félix, al que le cedía el Málaga los mejores chicos de 16 o 17 para que jugaran en División de Honor.....pues resulta que está en semifinales, y puede ser que se cruce contra nosotros.....Eso es trabajar bien la cantera, no esperar a que salgan por generación espontanea buenos jugadores. Esto es lo que yo veo que nos falta.
yo al q piense q nuestros mandamases de cantera lo hacen todo mal y les importa solo cobrar, lo respeto, pero espero q no sea asi, y digo espero pq tenemos tan poca información de cantera q yo ni idea si es asi o no, y prefiero pensar bien. si alguno lo sabe de verdad, pues q lo diga. si es solo por resultados, lo q me importa q es lo de arriba, cantera alta, no lo veo un desastre.
y digo por ej q el tan mal tratado ramon martinez, yo siempre he preguntado si lo hace muy mal o muy bien, pq sacar chicos sin pagar un duro o muy poco, para el primer equipo no es nada fácil, y la cantera ha pasado tiempo sin gastar un duro importante, mucha cesion con opción a compra, donde no suelen darte los mejores. los mejores sueles tener q comprarlos y el castilla ha comprado bien pocos. algo mas últimamente.
q pueden y deben haber mejoras, sin duda, en todas las categorías. yo no solo no lo dudo, sino q lo digo siempre.
en lo de urbe, hay quien dice q los chicos donde se hacen mejores es en no urbes, q es donde pueden jugar a la pelota mas comodos, fuera de solo jugar en un campo de futbol, aunque eso ya cada dia es mas difícil en cualquier lado....bueno es una idea q no se si será correcta ahora, lo fue en su tiempo, o nunca. cierto q a mas gente debería salir mas gente buena por la competencia entre ellos.
el juvenil a q el año pasado gano todo en España, nunca hecho, tiene una plantilla muy muy joven, q yo pensaba q iba a tener mejor temporada si, y no ha sido para tirar cohetes, pero le doy un aprobado raspado al tener tanto chico joven, y eso se nota. lo q no quita q haya q subsanar errores cometidos, como la falta de goleador casi previsible a principio de curso, especialmente si pedro no tenia buena temporada como asi fue.
q se puede hacer una planificación de juveniles distinta, pues si, muchas veces hemos hablado de solo dos juveniles y cesiones,,,otra es la del malaga como dices o atleti con vinculados, etc. imagino q si salen chicos para primer equipo, para un equipo top, con lo q eso cuesta, y/o ventas, se pensara q tan mal no se hace.