Un poco fuerte desear algo tan malo a una persona no?ManuRMD escribió:Falcao es un cerdo, no para de simular faltas, a ver si le cae un poco de justicia divina en la rodilla.
Los Amigos de la Paz y de la Justicia Universal son así._Jesus_ escribió:Un poco fuerte desear algo tan malo a una persona no?ManuRMD escribió:Falcao es un cerdo, no para de simular faltas, a ver si le cae un poco de justicia divina en la rodilla.
Se compensa el hecho de que el arbitro probablemente exagero al expulsar al colombiano que metio la mano. Era penal si, pero la pelota iba alta y tranquilamente podria haber pegado en el palo y afuera, o salido por completo. Una expulsion tan temprano en el partido, penal sumado, condiciona mucho a cualquiera.Alyosha escribió:Empata Colombia gracias a una falta a Falcao que no existio, aunque Colombia a pesar de estar jugando con 10 esta jugando mejor que Japon y el gol hubiese llegado tarde o temprano.
Hablamos cual mundial nos gustó más y yo como español obvio el mundial 2010.Ian Saint-Stark escribió:No entiendo a los que dicen que el mundial de Sudafrica fue el mejor que vieron
Ya, entiendo que lo disfrutaran porque lo ganaron...pero mas objetividad, de resto fue una mediocridad total:
1-Pocos goles.
2-Pocos partidos realmente apasionantes aparte del Holanda vs Brasil.
3-Errores arbitrales obscenos como el festival de patadas holandesas en la final, el offside de Tevez en el Argentina vs Mexico, el offside del gol de la victoria en el Holanda vs Uruguay, la invasion de area en el penal de Cardozo contra España, etc. No se quedo muy atras del de Corea-Japon.
4-Y con esta ya se que me caeran palos, pero me importa un bledo, no tengo pelos en la lengua:
El campeon mas deslucido que recuerdo. Una España que pierde su primer partido tontamente contra una Suiza de medio pelo, luego gana por la minima y sudando la gota gorda el resto de los partidos. Marco pocos goles en todo el torneo, y no se excusa que la mayoria de equipos se le encerraran atras ya que ninguno era tampoco el Inter de Mou ni nada similar, teniendo España varios jugadores conregate y velocidad que podrian haber abierto la mayoria de esas defensas. Se explica en gran parte por tactica y estrategia inexistentes, cortesia de Krusty con la excusa de que intentaban (sin exito) imitar al Farsalona. Merecio ganar la copa? Yo creo que SI. Pero para la mayoria de los espectadores no españoles como yo, no fue muy entretenido mirarlos jugar, que digamos.
No, no estoy resentido porque eliminaran a mi equipo . Ese partido merecieron ganarlo ustedes, lo recnozco sin problemas.
Ese partido me sorprendió Paraguay y España tuvo un héroe. Iker Casillas. Paró un penalti con el 0 a 0 y a raiz de ahí las cosas cambiaron.Ian Saint-Stark escribió:Eso por no mencionar el pobre nivel general del futbol, lo decepcionantes que resultaron la mayoria de equipos grandes, la falta de un balon de oro del Mundial realmente destacable, etc. Ni siquiera el que mi Paraguay llegara a cuartos me hizo apreciar mejor esta copa, porque igual jugamos como la mierda y al pelotazo
Y no, digo esto porque España nos eliminara Con todo y lo nebuloso que fue ese arbitraje, reconozco que ustees jugaron mucho mejor.
Compañero, ninguno de los equipos a los que España enfrento eran el Inter de Mou o la Italia del 82 ni los arqueors eran tan tan buenos. Ustedes en esa epoca tenian a Villa, Silva, Villa y algun otro al que no recuerdo. Todos jugadores en esa epoca con bastante regate y tecnica como para abrir y destrozar esas defensas....pero el alineador Krusty no sabia como explotar eso al maximo, especialmente con paqueTorres adelante. Posesion mucha quizas, pero dominio real...esa España no me transmitia seguridad a mi. Esa parada del Santo con el empeine a Robben fue quizas lo que mas me emociono de ese equipo.bunbury_ escribió:Es cierto que el mundial de 2010 fue aburrido, pero eso de que españa fue el peor campeon... vale que ganaba los partidos por la minima pero es que los equipos ponian el autobus, no he visto una campeona con tanta superioridad con el resto como esa españa
Esa España se veía que antes de empezar iba a ganar el Mundial. Y Silva fue suplenteIan Saint-Stark escribió:Compañero, ninguno de los equipos a los que España enfrento eran el Inter de Mou o la Italia del 82 ni los arqueors eran tan tan buenos. Ustedes en esa epoca tenian a Villa, Silva, Villa y algun otro al que no recuerdo. Todos jugadores en esa epoca con bastante regate y tecnica como para abrir y destrozar esas defensas....pero el alineador Krusty no sabia como explotar eso al maximo, especialmente con paqueTorres adelante. Posesion mucha quizas, pero dominio real...esa España no me transmitia seguridad a mi. Esa parada del Santo con el empeine a Robben fue quizas lo que mas me emociono de ese equipo.bunbury_ escribió:Es cierto que el mundial de 2010 fue aburrido, pero eso de que españa fue el peor campeon... vale que ganaba los partidos por la minima pero es que los equipos ponian el autobus, no he visto una campeona con tanta superioridad con el resto como esa españa
Tampoco es que los rivales grandes tuvieran tanto nivel ese año.
Comparto el orden que pusiste quitando el de Italia 90, que no lo vi. El de USA y el de Francia fueron grandes mundiales con grandes partidosDelBosque escribió:De los Mundiales que he visto seria algo asi:
Francia 98
EEUU 94
Alemania 06
Italia 90
Sudafrica 10
Corea 02
Brasil 14
A Sudafrica le tengo mucho cariño pero fue un poco rollo, errores arbritrales, pocos goles, los equipos europeos muy mediocres. Brasil aun peor, con solo la paliza de Alemania a Brasil como recuerdo. El de Corea malisimo por la corrupcion total que ayudo a Corea contra Italia y España.
Sin embargo los tres primeros mundiales buenisimos. A destacar el de EEUU, el que nadie se esperaba al ser en un pais sin tradicion futbolera. Pero quien no recuerda a las sopresas Suecia, Bulgaria....a clasicos como Brasil, Italia, Alemania que era la vigente campeona, la ultima aparicion de Maradona, la España de Clemente cuando aun no estaba viciada...