Kasatkina escribió:Por ejemplo, alguien que dice que CR7 es el número uno, eso no es saber de fútbol.
Eso es fanatismo.
En el hipotético caso de que Messi no metiera goles, ¿Quién lo consideraría en el top 3? Y no me digas que estaría, porque en el fútbol la diferencia entre el bueno y el malo son los goles.
Kasatkina escribió:Por ejemplo, alguien que dice que CR7 es el número uno, eso no es saber de fútbol.
Eso es fanatismo.
En el hipotético caso de que Messi no metiera goles, ¿Quién lo consideraría en el top 3? Y no me digas que estaría, porque en el fútbol la diferencia entre el bueno y el malo son los goles.
Zidane era malo?
Lo digo porque no puedes afirmar que el que diga que Ronaldo es el mejor no sabe de fútbol. El barsa de Guardiola hizo mucho daño porque ahora parece que si no lo haces bonito no eres bueno. En el fútbol se gana metiendo un gol más que el otro, ese es el mejor. Lo demás son percepciones sobre lo que te gusta más o menos. Habrá gente a la que Ronaldo le parezca el mejor y a otros un petardo. Pero las estadísticas están ahí y es de los máximos goleadores de la historia.
Kasatkina escribió:Por ejemplo, alguien que dice que CR7 es el número uno, eso no es saber de fútbol.
Eso es fanatismo.
En el hipotético caso de que Messi no metiera goles, ¿Quién lo consideraría en el top 3? Y no me digas que estaría, porque en el fútbol la diferencia entre el bueno y el malo son los goles.
Zidane era malo?
Zidane no metia goles?
Zidane hacía otra cosa que no era meter goles. Creo que podía meter una docena o poco más por temporada.
Kasatkina escribió:Por ejemplo, alguien que dice que CR7 es el número uno, eso no es saber de fútbol.
Eso es fanatismo.
Vaya comentario tan lamentable. No todos miramos el fútbol de la misma forma y Cristiano tiene bastantes merecimientos para ser considerado el número 1.
A algunos le podrá parecer mejor Modric, Iniesta, Messi o Cristiano. Todos ellos tienen méritos para ser considerados numero 1.
Según la Stampa, Florentino no quiere dejar marchar a Cristiano hasta que se fiche un sustituto. Se habla de Neymar, Mbappe, Hazard o Kane. Dice la Stampa que Floren que anunciar pronto el fichaje de un crack.
"existe una norma para atraer a inversores extranjeros, quizás los muchos huyendo de Londres tras el Brexit, que también puede favorecer, y mucho, a las estrellas del deporte. Si un contribuyente que llega a Italia, y no ha vivido allí en al menos nueve de los últimos 10 años, puede obtener un impuesto sustitutivo de ‘apenas’ 100.000 euros para todas las rentas producidas en el extranjero, incluyendo inmuebles y contratos de patrocinio."
Pues no es mala idea la de los italianos, es una buena manera de llevarse gran parte de las empresas y millonarios de Inglaterra que saldran ahora con el Brexit.
"existe una norma para atraer a inversores extranjeros, quizás los muchos huyendo de Londres tras el Brexit, que también puede favorecer, y mucho, a las estrellas del deporte. Si un contribuyente que llega a Italia, y no ha vivido allí en al menos nueve de los últimos 10 años, puede obtener un impuesto sustitutivo de ‘apenas’ 100.000 euros para todas las rentas producidas en el extranjero, incluyendo inmuebles y contratos de patrocinio."
Pues no es mala idea la de los italianos, es una buena manera de llevarse gran parte de las empresas y millonarios de Inglaterra que saldran ahora con el Brexit.
Pues a mi me parece una mierda, un millonario solo puede pagar 100000 euros??
Entenderia que fuese en franjas de beneficios pero un tio que gana 100 millones debe pagar en consecuencia.
Arnold S escribió:Entonces ese millonario se queda donde esta y crea riqueza donde esta, no en tu pais.
Es injusto pero asi es la vida, un millonario ira donde menos pague, indirectamente creara riqueza en el pais aunque pague pocos impuestos.
La unica solucion para esto es hacerse rico.
El así es la vida no me vale de excusa, una cosa es pagar poco y otra solo 100000 euros, me puedes explicar cual es el sentido de traer millonarios si solo pagan 100000 euros?