Al Chelsea le puede salir rentable quedarse con Courtois si no tiene relevo.
Hablamos que por el belga puede ingresar 30 ó 35 millones de los cuales la mitad va a invertir en un portero nivel bajo para salir del apuro, más lo que tenga que meter en invierno/verano para traer uno de garantías.
Perfectamente pueden esperar a diciembre mínimo y ver qué ofrece el mercado si ahora no hay alternativas viables.
Se hizo con Alexis en Londres y sacaron a Mkitaryan en invierno.
Si en serio hubiera acuerdo que le dieran al Chelsea y que se anuncie de una vez... aunque claro ellos tienen la sertén por el mango porque el Madrid quiere a Hazard y aún así no está claro que lo vayamos a fichar...
hitzeko escribió:Al Chelsea le puede salir rentable quedarse con Courtois si no tiene relevo.
Hablamos que por el belga puede ingresar 30 ó 35 millones de los cuales la mitad va a invertir en un portero nivel bajo para salir del apuro, más lo que tenga que meter en invierno/verano para traer uno de garantías.
Perfectamente pueden esperar a diciembre mínimo y ver qué ofrece el mercado si ahora no hay alternativas viables.
Se hizo con Alexis en Londres y sacaron a Mkitaryan en invierno.
Pero Courtois ha dejado bien claro que solo quiere venir a Madrid y las opciones somos nosotros o el Atletico. Si nos quedamos con Navas la temporada entera no nos vamos a desesperar. El problema es si alguien paga la clausula de Oblak.
La única realidad es que a día de hoy ya hemos fichado a un portero, y que cuando le presenten, Floper dirá algo así como que Navas es un grandísimo portero al que aún le queda carrera por hacer en el Madrid (lo cual tendría su gracia viniendo de él) y que Lunin ha venido como su recambio de futuro.